@phrosch: wie gesagt bin ich ja nicht dafür das ganze mit den kampfpunkten zu kippen, es ist aber halt viel emotion und anscheinend auch frust sowie allgemeiner flame hier in diesem fred im gange.
sobald sich das mal abgekühlt hat wären glaube ich alle eher im stande konstruktiv über verbesserungen zu sprechen.

und erm, die kreuzchen sind einfach en-vouge (falls man das so schreibt) du bist einfach uncool wenn du es nicht machst! [/sarcasm]

Nagut, an den 2143€ war Aquata nur teilweise beteiligt - der Hauptteil (3/4) kam von einem Virus. Bessert meine Stimmung schon merklich.

Ich sehe viele der von dir vorgeschlagegen Punkte, Phil, immer noch als Problematisch - dein Vorschlag zum Hütchensystem würde es um den Punkt bringen, das kleine und inaktivere aufgenommen werden könnten - ohne Nachteile.

Die Diskussion spaltet sich gerade in viele kleinere Teile, ich habe aber momentan keine Zeit, mich um das alles zu kümmern.
Werde heute Abend wieder für eine genauere Diskussion zur verfügung stehen.

Also ich will mich hier nochmal in aller Form dafür entschuldigen das Baracke und ich mit dem was wir machen der Idee der Kampfpunkte Schaden zugefügt haben. Das war keinesfalls unsere Absicht zumal wir uns das letzte Runde ausgedacht haben als das mit den Kampfpunkten noch niemand wuste. Wir sind jetzt beide aus unseren Allys raus damit wir nicht weiter mitgezählt werden.
Ich persönlich finde die Idee der Kampfpunkte gut und fände es wirklich schade wenn sie wegen uns verworfen wird.

Wenn das grosse auswirkungen auf uns machen wuerde haetten wir es nicht gemacht aber es ist im prinzip egal und wenn wir so ein bischen zum frieden im forum beitragen können ist es das sicher wert.(wir dürfen ja so oder so nicht in der selben Ally sein um uns anzugreifen)

Einzelpunkte die Angesprochen wurden:
Allypolitik im Forum verboten
Negativ. Allypolitik wurde des öfteren in Featurediskussionen verboten, da diese dort nichts zu suchen hat. Einzelne Themen dazu wurden - sofern sie nicht beleidigend waren - immer zugelassen und auch

gefördert. Nur leider war die Disziplin der Spieler immer Furchtbar, und die Themen sind ausgeartet.

ETA-Mali zu hoch
Dazu hätte ich als erstes mal den Vorschlag, die Reisezeiten in alle Ozeane auf +1 zu reduzieren, statt auf +2. +0 Für den eigenen Ozean sollte meiner Meinung nach schon bestehen bleiben. Darüber kann hier diskutiert werden.

Aquata ist zu komplex

Möglich. Allerdings war jede der Änderungen nur die Antwort auf ein Problem - von alleine lösen sich diese nunmal nicht. Wenn jemand einfachere Lösungen für Probleme hat, die derzeit Kompliziert gelöst

wurden (Öffentliche, Hackeffi..) bin ich dafür jederzeit offen.

Unterpunkte von "Aquata ist zu komplex":
Newsscaninterpretation
Vorschlag: Änderung des Newsscans auf eine Siedlungsneuigkeiten-ähnliche Anzeige, wo Flotten mit Schiffsanzahl und ETA angezeigt werden, statt mit den News. Das Thema dazu findet sich hier

Skilltreebullshitskillsrausanalysieren
Davor wurde aber erwähnt, das es "leider nicht" wegen vieler Schiffe oder Forschungen wäre. Ist der Skilltree jetzt schlechter als Forschungen? Oder ist das ein Punkt, den ich nicht so ernst betrachten

sollte?

Schiffe kommen erst nach dem Tick aus den Werften
Dies wurde ursprünglich eingeführt, damit Schiffe, die in Bau sind, nicht gleich zerstört werden können. Darüber kann aber gerne hier diskutiert werden.

Das einzige was interessiert sind die Sammlerhighscores
Ich hatte sogar schonmal die Idee, überhaupt das Spiel viel stärker in Richtung Sammler aufzubauen. Siehe unten.

Das Abschieben von Verantwortung an die Community
Manche würden es Einbeziehung der Community in den Entwicklungsprozess nennen, hier wurde es "Abschieben von Verantwortung" genannt. Finde ich schade, aber darüber kann gerne hier diskutiert werden.


Punkte von anthix
Allymemberanzahl verringern
Bei unserer letzten Besprechung dachten wir, 16 müsste das Limit sein. Wenn das nicht so ist, dann können wir das natürlich gerne anpassen. Ihr seid die Spieler - ihr kennt euch da aus. Das ist

kein Abschieben von der Verantwortung, sondern einfach etwas, das ich gerne zugebe: Seit dem ich nicht mehr Spiele, kann ich solche Grenzen nur noch abschätzen, aber nicht fix festsetzen. Meist

bin ich mit meiner Abschätzung sehr gut unterwegs, aber "auch" ich irre mich. Darüber kann gerne hier diskutiert werden.

Ein gemeinsames Forum für alle Verbündeten
Da war Phrosch noch nichtmal der erste mit der Idee - ja, diese Idee wurde angedacht. Allerdings nur in einer Version für einen übergreifenden Pakt, Bündnisse lassen sich da sehr schlecht integrieren.

Darüber können wir gerne hier diskutieren.

diese externe Blog-Lösung halte ich für nicht so gelungen
Dafür war sie auch noch nie gedacht.
Mac hatte seinen Spaß, als er das Blog entworfen hat. War noch nie als Ersatz o.ä. gedacht.
Ich habe das Blog auch einmal mehr in das Spiel integriert, aber bevor ich das released habe, ist er wiedergekommen und war stark dagegen. Was soll ich sagen - ist sein Kind, nicht meins. Also hat ers

dann nochmal neugeschrieben. (Ist bis jetzt aber nicht fertig.)




Ziele:
* Der Zusammenhalt und die Organisation sollte verstärkt werden
* Es sollte sich auszahlen, Neulinge in die Allianz aufzunehmen
* Es sollte am Rundenende nicht derjenige Gewinnen, der die meisten Ressourcen gehortet hat, sondern derjenige, der am besten gespielt hat.
* Die großen Allianzen sollten sich mehr untereinander bekriegen, anstatt die kleinen Anzugreifen
-> Weiterbedeutend mit: Die kleinen sollen Ruhe haben vor den Großen, ausser sie wollen mitmischen
* Riesen-Meta-Allys unattraktiv machen

Punkte, die nach dem was ich bis jetzt mitbekommen habe, für die Community erfüllt sein müssen:
* Top10 Spieler müssen auch für alle Konkurrierfähig (=Angreifbar) sein

Ich will nun Beleuchten, welche Punkte für welche Lösungen erfüllt sind.
Ich habe für jeden Punkt ein eigenes Thema gestartet, damit die Diskussion geordnet bleibt.
Über diese nachfolgenden Punkte soll hier NICHT mehr diskutiert werden - über die oberen gerne.

Kampfpunkte

Diskussion sowie Zusammenfassung hier verfügbar.

Ehrenpunkte (Hütchen) können gerne hier diskutiert werden.

Zusätzlich möchte ich zu den Ehrenpunkten noch einen Vorschlag machen:
Es wäre auch möglich, Ehrenpunkte nicht klaubar zu machen. Dadurch wäre die Top10-Platzierung auf Dauer ausschlaggebend, und nicht die aktuelle Position. Das wäre so ziemlich genau ein Vorschlag,

auf den Phil und ich vor.. 2 Jahren o.ä. mal gekommen sind. Das kann gerne hier diskutiert werden.


Fokus auf Sammler:
Erklärung:
Stationsangriffsgrenzen am Sammlerverhältnis statt an den Flottenpunkten festmachen (z.B. ab 30% der Sammler nicht mehr angreifbar, nicht ab 30% der Punkte)
Bestenliste nach Stationen sortieren (Allianz sowie Siedlung)

Die Diskussion ist hier zu finden.


Fokus auf Punkte:
Selbes System, wie die Stationenbestenliste momentan - nur die Allianzbestenliste ebenfalls wieder nach Punkten sortiert. Kampfpunkte entweder als Statistik oder garnichtmehr.

Die Diskussion ist hier zu finden.

Fokus auf Erfahrung:
Stationsbestenliste sowie Allianzbestenliste nach Erfahrung sortieren

Die Diskussion ist hier zu finden.

hmm dann würde ich mit dem spiel aufhören.
denn dann ist es absoluter zufall wo du hinkommst. ergo: auch absoluter zufall ob man dir 3 man in die siedlung setzt, die mit 20 sammlern und 100k punkten das ganze game über rumgurken, kaum aktiv sind, oder noch besser: mitten im spiel aufhören und dann steht deinen siedlung zu dritt da.....

oder ich hab halt glück, und hab 2 gute spieler und 1 weniger guten, aber aktiven(der sich auch was bei bringen lässt) ind er siedlung und schon kann ich mir sicher sein, das ich gegen den der pech hatte am anfang der runde, auf jedenfall gewinnen werde....

ein dickes fettes contra. undenkbar für mich!

bloodys vorschlag hat was finde ich. hört sich vllt etwas extrem an, aber wenn man mal drüber nachdenkt...
zufallsplatzierung heist ja noch nich zufallsally. die allys könnten die gleichen bleiben, wären nur durch alle ozeane verteilt. man könnte wie bisher zusammen arbeiten, müsste allerdings selbst aktiv sein um nich geplättet zu werden. wenn man nen att auf sich selbst bemerkt kriegt man weiterhin def von der ally, wenn nicht is man selbst schuld. das würde natürlich auch bedeuten, dass die bestenliste nach aktivität sortiert wird und nicht nach stärke der verbündeten. auch kleine hätten dauerhaft chancen. man wäre allein verantwortlich für seinen erfolg. und angreifen wäre wieder sehr viel einfacher, es würde mehr bewegung geben. mehr sag ich jetzt erstmal nich dazu, denkt vllt nochmal drüber nach ohne nur änderungen zu jetzt zu kritisieren. stellt euch die möglichkeiten vor. dann dürft ihrs auch ablehnen

Ich finde die idee total witzlos das ist ein teamspiel und teamspiel ist kaum noch möglich mit zufallsplatzierung deshalb auch total dagegen.

Galaxynetwork z.b und soweit ich mich entsinnen kann ogame und the crown und das sind erfolgreiche spiele warum an nullnummern orientieren wie die ewigen?

Ja aber im gegensatz zu dir wollen vielleicht die eingespielten gruppen nicht auseinander gerissen werden schonmal darüber nachgedacht?

Zitat von Bloody

nenn mir ein spiel wo der/die/das einzige planet/siedlung/dorf/station den/die/das man haben kann zufallsplatziert wird und man dadurch noch gleich 3 verbündete aufgedrückt bekommt