klingt meiner meinung auch ned schlecht nur das mit den top 10 stoert mich irgendwie n bischen koennte man das ned ausweiten?? im sinne von top 10 bekommt soundsoviel boni die naechsten 10 weniger uswusw ???

(ich hoffe ich hab das jetzt richtig aufgefasst alles sonst is mein vorschlag ja sinnlos )

Was alles beim klauen von Hüten eine Rolle spielt ist uns auch noch nicht 100%ig klar.

mein Vorschlag war:
Die gestohlenen Hüte ermitteln sich aus den Punkteverlusten des Angreifers zu den Punkteverlusten des Verteidigers (wobei hier die verlorenen Sammler mit einbezogen werden (Flotte saven bringt also garnichts ))

Man könnte sogar drüber nachdenken, dass, sollte der Angreifer ebenfalls über Hüte verfügt, ein verlustreicher Angriff aus dem der Verteidiger klar als Sieger hervorgeht, dazu führt, dass der Angreifer (wenn auch weniger) Hüte verliert.

@TodInNot:
Das Problem, wenn man allen Ehrenpunkte gibt, ist, dass die großen wieder die kleinen abgrasen und nur durch diese leben - so sind die großen auf einander angewiesen um wriklich was zu erzielen.

@Phrosch:
Ich sehe ein, dass das System sehr leistungsbezogen ist. Neulinge werden es sicher schwerer haben, an Hüte zu bekommen. Das will ich garnicht verneinen. Aber wir haben bei den Kampfpunkten auch gesehen, wie alteingesessene Spieler es sehen, wenn Neulinge einfach durch vermehrte Aktivität mehr Kampfpunkte sammeln können als vergleichbare größere Spieler aufgrund von Zielemangel.
Das Hüteprinzip dient hierbei rein zur Reihung der Allianzen - das Stationsgetümmel bleibt davon weitgehend undberührt und Punkte-bezogen.

Um Phils Meinung zu Berücksichtigen, würde ich gerne die Meinung kleinerer Spieler hören. Sobald ich zurück bin, schreibe ich eine Nachricht an ein paar ausgewählte kleine Spieler.

Persönliche Anmerkung:
Den kleinen Spielern ist es im Normalfall egal(!), was in der Bestenliste über ihrer Station so abgeht. So wäre es ihnen höchstwahrscheinlich auch egal, ob sie jetzt auch Hüte haben oder nicht - Leute, die nie(Mit "Nie" meine ich: Nie) in der Macbox sind, regen sich auch nicht auf, das sie keine Knuffel haben. Es ist ihnen einfach egal.

Ich glaub das es nicht mit aktivität zusammenhängt das die kleinen Allys so viele Kampfpunkte haben sondern weil sie einfach angegriffen haben. Allerdings fände ich es besser wenn es keine Bonis für die Hüte sondern eher nen Malus gibt. Im Sinne von wer oben stehen will muss auch leiden. Dann sehen wir ja sehr schnell was unsere Topallys alles auf sich nehmen um die Besten zu sein, denn zum Angreifen waren sie sich wohl einfach zu schade.

@nova:hmm stimmt natuerlich auch.....

(wobei mich hanz's vorschlag auch irgendwie anmacht XD)

keine belohnung fuer den kdt noch. der reicht. keyla kann auch anders an huete kommen .

nee...das hat nix mit koennen zu tun - wird somit auch nicht belohnt, wie koennen.

Das ist sicherlich nohtwendig an sonsten ist es absolut unmöglich an Hüte zu kommen wenn man ständig angegriffen wird und so selbst keine Angriffe fliegen kann. Für mich hört sich das allerdings fast so an als wären "Hüte" im Prinzip nur ein Synonym für Kampfpunkte ist und lediglich die Erschaffung neuer Hüte/Kampfpunkte ist anders. Wie auch immer ich fand auch die Kampfpunkte gut nur war eben die Verteilung nicht so geschickt da Verluste nicht so stark angerechnet werden. Der Vorteil bei den Hüten ist wohl das wenn man sie verloren hat man auch seine Ruhe vor den Top Spielern hat das die ja keine bekommen können wenn sie jemanden angreifen der keine hat.

Die Grundidee SOLL ja die gleiche bleiben. Es geht aber eben darum, die Top-Allys dazu zu bringen, sich untereinander zu bekriegen und den kleineren Spielern/Allianzen zu ermöglichen, sich in "Ruhe" nach oben arbeiten zu können. Das Kampfpunktesystem hatte eher die Idee, dass alle die gleiche Möglichkeit haben, sich hoch zu arbeiten (was Phrosch bei diesem Vorschlag so vermisst).

€:
@Hanz:
Ich bin eigentlich gegen Mali für gute Spieler. Denn sie müssen sich schon gegen Angreifer wehren und jedes mal Deff organisieren.

Man könnte aber daran denken, dass eine Allianz mit vielen Mitgliedern weniger Kampfpunkte pro Tag bekommt als eine Allianz mit wenigen Mitgliedern. außerdem wäre es denkbar, dass in diese Berechnung die Anzahl der Pakte und Bündnisse miteinfließen, um riesen-allys zu "behindern".

Wer in den Top 10 sein will der muss halt gut sein. Wenn sie solche Könner sind und wir so schlecht dann können sie uns es ja zeigen. Falls sie ihre Hüte verlieren sollten können sie sich wie alle anderen wieder in den Kampf einmischen. Der Vorteil die zweitbeste Ally wäre ja nicht so mit Mali belegt wie die beste und so weiter. Das Meer würde im Kampf um die Hüte glühen und anfänger haben ne Realistische Chance sich irgendwann einzumischen ohne das sie die ganze Zeit genullt werden.

also hier scheint etwas zu entstehen, was eine gute zukunft einläutern könnte....

also mal kurz ein paar statements:

-keine "hüte" für den mit den meisten sammlern, weil dieser atm ja wie man sieht für die meisten unangreifbar ist, und wenn er mal angegriffen wird, kann er sehr einfach gedefft werden wegen der fleetberechnungen. die msiten sammler bringen schon so genug boni mit sich

-hüte für das beste ks find ich gut, allerdings sollte dann wieder der ally-tag zu den ks' in der bestenliste stehen.

-pro tag ist finde ich eine gute zeitspanne, allerdings würde ich keine feste zeit machen, sondern zufällig. damit kann niemand noch extra ressourcen verbaun, oder ein att genau dann irgendwo reinfliegen, wenn im selben tick die hüte verteilt werden. also könnte die verteilung an dem einen tag 3:01früh passieren, und den tag später erst 23:01nachts...alles zufällig halt

-[x]novaris: hüte sollten nur in der allianzen-highscore angezeigt werden. wenn jemand wissen will wie die hüte verteilt sind muss er halt noch nen zusätzlichen scan erforschen. allerdings muss da die ungenauigkeit sehr schnell steigen mit dem immer größer werdenden verhältnis von verhüllern und detekts. desweiteren, muss der scan auch ungenau gemacht werden, selbst wenn einer null hat, da sonst die ganze unschärfe nix bringt.

abschluss: finde das ganz läuft nun in die richtige richtung, nur sollten sich nun mal viele der comu beteiligen, damit so viele ideen wie mgl in dem ideen-pool geworfen wurden