um mal severus zu unterstützen ich wurde auch schon mal von jemanden im noobschutzt geattet. hat mich allerdings nicht sonderlich gestört.

Wie wäre es wenn man den noobschutz so ausweitet, das kampfhandlungen bei beiden seiten nicht möglich sind. Also der starke kann dem schwachen nicht atten. und der schwache kann genauso den starken nicht atten.
Das wäre wesentlich einfacher zu proggen als ne rückschlagregel einzuführen.

Nun, wenn man das allersings macht nimmt das de kleinen endgültig die Chance, dass sie sich zusammen rotten und einen starken Gegner plätten können. Daher bin ich dagegen.

Ich hab da allerdings einen anderen Vorschlag, der es wenigstens relativ gut verkraftbar macht, wenn man sowas erlebt. Dazu mal mein Gedankengang, wie ich dazu kam:

1. Was nervt denn daran, wenn man von so einem geattet wird?

klar, man verliert mehr Pkt als man Müll bekommt, allerdings ist das auch immer so. Nur bekommt man nicht mal XP, da der vermutlich nur mit 1 Pira attet

2. Wie kann man den Kamikaze Leuten das irgendwie unattraktiv machen, damit sie sowas von selber nicht mehr machen- ohne eine Sperre oder den Noobschutz zu lockern, wie es hier verlangt wird (da das meiner Meinung nach einfach ein gutes System ist, das kleinere schützen soll, und mit Zusatzregelungen vl auch neue Lücken entstehen, und das ganze ein bisschen unübersichtlich wird)

es sollte nicht nur das KS sterben, sondern auch Schaden davontragen. Also wie wäre es, wenn das KS 10% seiner XP verliert? Nunja, dann haben wir wieder das Problem: wenn es eine Stufe sinkt, wo werden die Fähigkeitspunkte abgezogen- daher habe ich die Idee wieder verworfen...

3.Was könnte man daher- außer dem Müll- ändern, damit einige damit zufrieden sind?

mehr XP? Naja, wie denn- kommt ja nur ein Pira oder so. Wie wäre es, wenn man dann für ein gekilltes KS 10% seiner XP (oder sonst irgendwas) selber dazugeschrieben bekommt? Damit würde man die Verluste vermutlich auch abdecken, da ja XP recht wichtig sind.
Wenn der eine sich jetzt also 3x schrottet, dann habe ich davon ein recht gutes KS, und das ist imo mehr wert als einige Schiffe, die ich verlieren werde...

Soweit dazu von mir...

richtig und wird noch dazu belohnt mit exp für sein KS

das habe ich verstanden Cairol ,aber in Endeffekt werden die grossen wieder belohnt und das ist meiner Meinung nach nicht Sinn der Sache

Ganz einfach weil denn großen zurecht untersagt ist die kleinen zu ärgern also sollte es umgekehrt genauso sein!

@Keyla:

Es ist nicht so, dass die Großen dadurch einen Vorteil haben- sondern die, die KS schrotten. Wenn ich jemandem mein KS zum Fraß vorwerfe ist das doch meine Schuld. Das hat nichts damit zu tun, dass dann Große plötzlich Vorteile haben- nur eben werden Kamikazeaktionen damit verhindert.

Aber ich bin auch gespannt, was Nukey dazu sagen wird, wenn er sich wieder meldet

€: ja, die Chance ist gering.

Aber jetzt mal angenommen, einer baut sich (durch Resklau bei Inaktiven oder sonst wie) 14 Tage vor Ende der Runde hoch, damit er keinen mehr atten kann, hat aber keine Alli, die ihn schützt (unwahrscheinlich, aber ist doch möglich), dann kann ich keiner mehr atten.

Und ich denke mit den XP fürs KS schrotten würde keiner mehr seine Gegner pushen wollen- und die eigenen pushen, wenn man dadurch sein KS verliert ist auch recht sinnlos...

Xp fürs Schrotten des Ks gibts grad gar nicht?Oo
Das wäre schön wenn das unabhängig von diesem Thread eingeführt werden würde.
Das ein Ks XP verliert, wäre nicht weiter schlimm..Fähigkeiten müsste es nicht verlieren, die blieben, man mwürde das XP Defizit einfach nur wieder aufholen müssen, könnte man ganz schliocht mit einem roten xp Balken darstellen.
Solang der rot ist, ist man mit Nachholen beschäftigt und levelt ein bereits erreichtes Level wieder hoch.
Das wäre nicht so wild.

gnah... die diskussion liest sich furchtbar und ich habe sie gerade an einem stueck komplett gelesen... schön, dass hier alles kritisch hinterfragt wird, aber bitte nicht in bezug auf allypolitik oder fruehere aeußerungen, sondern den aktuellen nutzen fuer das spiel.

meinung zum thema: es ist wuenschenswert, dass kleinere erfahrungen sammeln und gegen groeßere antreten. ich nehme es auch keinem top10 spieler ab, dass er nicht in der lage sei so einen angriff abzuwehren. und wenn es nervt, dann schickt einen kleineren ausm wing dahin. die geschuetzten sollen versuchen es mit großen aufzunehmen und sie zu überlisten - ein weg zu lernen. und wenn sie zuviel nerven damit (mehrfach erfolgreich sind) werden sie sicher bald angreifbar.

(x) gegen eine lockerung des attschutzes.
btw.: wuerdet ihr mal taeglich lesen, wieviele weiße flaggen jeden tag gehisst werden, dann wuerdet ihr den att-schutz noch straffen wollen.

nein - das ist teil der user-überwachung im modforum. es sind aber soviele meldungen, dass es sogar mich schon nervt. glaubt einfach, dass es unwahrscheinlich viele meldungen sind.

ja - hab ich auch gelesen, dennoch wollte ich meine meinung gerne selber niederschreiben, was deinem standpunkt sicherlich nicht abtraeglich ist.

Wenn sie in dem moment wo sie die großen angreifen auch angreifbar werden haben sie doch einen schönen lehreffekt !

Ich bin der meinung sie sind dann selber schuld und haben es nicht besser verdient !