gegen änderrung, aber ich stehe der "sperrzeit" für SK nicht negativ gegenüber.

ja sperrzeit muss her, ich denke da sind wir uns im klaren...

Ich spreche mich eindeutig für eine Änderung aus. Wenn man Kompromisse eingehen muss, dann zumindest das mit der mindestamtzeit und das nur einer die Macht über die Flotten hat.

Das wirkt schon wieder wie eine nachbesserung und sieht nicht so toll aus.
wie wärs, wenn es schon sein soll, wenn man es etwas anders aufzieht. beispiel (zahlen sind schall und rauch!) einmal in der woche finden neuwahlen statt. zu diesen gibts auch eine rundmail in der siedlung. kandidaten sind immer alle.... es kommt auf dasselbe etwa raus, wird aber etwas schoener verpackt und wirkt nicht so nachgebessert, als wenn man einfach sagt: ämterumverteilung nur alle 72h oder so. es würde etwas mehr noch nach rpg aussehen. dann wären die anderen posten sein kabinett.....
ach egal. um ästhetik macht sich hier eh keiner gedanken vermute ich.

alternativ koennte man es auch so belassen, wie es ist uns es nur offensichtlicher machen, damit auch neulinge was davon haben. sürich es einfacher zu bedienen noch.

Ja, machen wir diese Wahl - am besten auch gleich für Alliadmins - aber bitte mit veröffentlichen Statistiken, Wählerströmen usw.

Scherz beiseite- ich finde das ist einfach nicht so gut, weil man dann einmal pro Woche abstimmen muss. Neulinge haben mal wieder keine Ahnung, was da passiert und was sie mit ihren Stimmen an/ausrichtgen können.

Ich finde rpg zwar schön, aber es muss nicht sein- Funktionalität geht für mich vor. Wie ich schon erwähnt habe bin ich gegen neue Zusatzregeln- egal welcher Art- da diese den Neulingen wieder erklärt werden müssen. Wenn schon eine Änderung sein muss dann bitte SK oder General die Flottenbefehlsgewalt wegnehmen. Mein Vorschlag wäre hier eher der General- allerdings muss der dann bei wechseldem SK trotzdem gleich bleiben, bis der SK einen neuen bestimmt. Das ist ja atm afaik nicht der Fall.

Daher: netter Vorschlag mit dem rpg, aber imo leider zu komplex für Neulinge (und wir wollen ja neulingsfreundlich bleiben, oder?)

also da es nun sicherlich zu einer änderung kommt und es nicht einfach so gelassen wird wie es war(und gut war imo), mein vote:

rpg-elemente tun einem browsergame immer gut

daher für phrosch's vorschlag in der art, das der sk immer noch fliegend ist, allerdings nur rechte des finanz- und kommministers besitzt.

der general wird einmal die woche gewählt, muss dann festbleiben für diese woche und hat gewalt über die flotten.

damit das ganze für neulinge auch übersichtlich bleibt, wird 12h vor neuwahl eine siedlungsrundmail automatisch generiert, die jeden der siedlung darauf hinweißt das der general neu gewählt werden muss.

fazit des ganzen wäre: wir haben nur noch einen mit flottengewalt, und der wäre nicht flexibel innerhalb seiner amtszeit. etwas "rpg-charakter" und auch für neuling verständlich verpackt.

sehe ich ähnlich. es sollte nur transparenter werden.

Zitat von plyfix

wenn man pingelig ist tut ihr das mit dem contra....
das ich mich aufrege finde ich ist zu recht. die stärkste partei die ja angeblich auch ohne sk general gut zurecht kommt postet hier meinen vorschlag nieder mit vielen membern genau wie sie sk und general umgehen können mit schlicht und ergreifend "man power" das stört mich es haben sich vll 3-4 andere aus anderen allys zu wort hier gemeldet und dann is das direkt ne mehrheit?
ich denke nicht! es MUSS sich was ändern klar kann man auf der anderen seite sagen such dir selber mehr member dann stört dich das auch nen scheiss BA aber fakt ist 1. geht das nich so einfach und 2. soll eine grosse allianz ja nicht zwingend ausschlaggebend für erfolg sein weil wenn dem so ist frage ich mich wie ihr mit dem system dann überhaupt "noobs" die frisch ausm 7er ozean kommen supporten wollt weil die sind sicherlich die 1. 2 wochen auf sich alleine gestellt und werden von dieser problematik überhaupt nicht tangiert.

ich mein was soll ich sagen? die administration stimmt mir ja auch nich zu...irgendwie.... und ästhetisch gesehen sind gemachte fehler auch ned schön. dieses tool ist nen gedankliches missgeschick finde ich was ihr am anfang gemacht habt weil den kleinen finger bzw die ganze hand die ihr den playern damit gereicht habt wird zu oft geschüttelt in dem sinne und jetzt wo es mal zur disskussion steht will niemand diesen luxus zum wohle eines besseren, normalen gameplays aufgeben.
ich mein ply hat recht ich kann mich grad schlecht beruhigen. jeder gibt hier ja öffentlich zu das er schlicht und ergreifend kein bock hat sich mehr mit diesem spiel ausseinanderzusetzen. das is nen skandal! jeder tut ja so als ob er jetze ja schon die ganze zeit davorhockt bis er pennen geht und diese zeit als erholungsphase brauch... ololol selten so gelacht. wenn ihr wie erdbeer ja schon gesagt hat euch die 24h /3 teilt wo isn da eure "beanspruchung"????

ich mein der einzige post der mich irgendwo "geflashed" hat is der 1. von erdbeer und der von gawain weil ich dort zumindest das gefühl hatte das den beiden die problematik und die wichtigkeit dieses changes bewusst is. sonst kam von anderen ja nur son "low"es und wat is mit den noobs? ich verspreche euch das jemand der dieses spiel neu anfängt mehr freude an einer kompletten abschaffung hat weil er so besser erfolge verbuchen kann selbst gegen grosse parteien (bevor ihr das frontet nehmt mich als beispiel und schweigt)

natürlich bin ich mir im klaren das ich nicht "allein" sowas durchsetzen kann wie die komplett abschaffung trotz alledem finde ich die 72h grenze und einem von beiden die befugniss wegnehmen "fair" wobei ich sagen muss das es mir noch lieber wäre wenn der general nur 2 flotten zusätzlich verschicken könnte.

EDIT: gedankenflash evtl könnte man auch das mit nem zufall koppeln der sozusagen das kommunikationsnetzwerk stört ka stromausfall oder sowas ihr seid da ja ganz kreativ könnte mit ner 33% chance eintreten das general sk funktion einfach ned funktioniert bis tick ende

Also BA. du vergreifst dich jetzt ein wenig im Ton. Wenn einen das Thema einer Änderung in diesem Bereich interessieren würde, wäre eine Zustimmung zu deinen Beiträgen denkbar.
So wie es sich jetzt darstellt, ist die Community einfach mit dieser bisherigen Reglung zufrieden und diskutiert deshalb nicht gegen die anderen vier Beteiligten. Warum also etwas ändern mit dem mann zufrieden ist ?

Mit der per PN angekündigten Siedlungswahl könnte ich leben, aber bisher bevorzuge ich aber einfach das vorhanden System.

Das pauschal als Faulheit und Stützung der Inaktivität zu belegen ist nicht fair.

@B.A.

Zitat von B.A.

Auf dieser Seite haben sich 11 Leute nicht aus unserer Ally zu Wort gemeldet (kannst du Mods abziehen, dann werdens halt noch 8 bleiben) also ist die Behauptung denke ich falsch.

Zitat von B.A.

?! Was ändert sich denn an den Allygrößen, wenn der SK oder General abgeschafft wird? OT?

Über die vielen Post könnte man vielleicht sogar was über unsere Aktivität aussagen, aber solche Schlüsse muss man nicht ziehen.
Außerdem würde ich gerne die Statistik von den SK/General-Aktionen sehen. Weil soweit ich weiß, gab es bei mir in der Siedlung seit Beginn der Runde ungefähr 0-2mal zum Einsatz!

Ich sehe das Ziel deiner Bemühungen, aber ich denke, dass die Abschaffung des Generals... nicht die Lösung sind, weil ich denke, dass dabei Taktik auf der Strecke bleibt und allein Fleiß belohnt wird (siehe mein 1. Post)
Lösung habe ich auch noch keine (kleinere Allys..., keine Ahnung) aber nur deswegen irgendwas Gutes abzuschaffen einfach um was geändert zu haben erinnert mich zu sehr an die Politik. Ist bei solchen faulen Kompromissen schon jemals was gutes rausgekommen?

Bin für Beibehalten (mit oder ohne Sperre für wechsel)