Notizen anzeigen
  3 Spieler online  (0/0/0/0)
Gast von Gastaccount (1:8:1) Siedler 00:37:34, Freitag, 19.4.2024
Aluminium
Aluminium: 94.010
Stahl
Stahl: 94.297
Plutonium
Plutonium: 426.160
Scanenergie
Scanenergie: 100% / 500% [500%]

Nachrichten Nachrichten(0 neu)
Neuigkeiten Neuigkeiten(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten Siedlungsneuigkeiten([0/0]/0/0)
Tutorial
Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter


Scanenergie
Maximale Lagergröße
Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

 

Thema moderiert von Saubermann

>> Allgemeines Forum >> Diskussionen >> Archiv >> Saubers system ^^
>> Suche

Saubers system ^^

Wie findet ihr die idee? (51)
Ja würd ich so lassen...
 
5 (9.8%)
guter ansatz muss aber noch etwas ausgereifter sein...
 
15 (29.4%)
Ne das ist nichts für mich..
20 (39.2%)
Whatever...
 
11 (21.6%)



Station ::

Forumbeiträge:


muss es nicht de.wikipedia.org/wiki/Stealth-Schiff de.wikipedia.org/wiki/U-boote#Sensoren
ich hab noch mal nen anderen der noch nen viel besseren aspekt beschreibt gefunden ich kuckm aob ich dne finde

 



1 mal editiert von mackotz, zuletzt um 20:52, 17.5.2008

20:40, 17.5.2008 Optionen

BlueTiger

Station 1:12:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

476
1
7

Hm also die Stealthschiffe heutzutage können recht viel. Ich meinte aber eher die notwendigen Geräusche wenn man Wasser verwirbelt, und wenn das 200 riesige Uboote unter Wasser gleichzeitig machen erst recht.

Wie gesagt, mit futuristischen Meterialien ginge das sicherlich auch, und der Antrieb ist dann natürlich auch extrem leise, weil er ja vollelektrisch wäre und ohne bewegliche Teile auskommt.

 


20:54, 17.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


und weil sie durch den planeten kern fliegen xD ahja nicht das springen durch den ruam vergessen

 



1 mal editiert von mackotz, zuletzt um 21:00, 17.5.2008

20:58, 17.5.2008 Optionen

BlueTiger

Station 1:12:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

476
1
7

Ja genau das hatte ich auch noch vergessen hehe. Ich mag ja lieber das TARDIS aus Doctor Who... damit hat man nie Parkplatzprobleme.

 


21:01, 17.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


 


21:17, 17.5.2008 Optionen

BlueTiger

Station 1:12:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

476
1
7

Hm da gehts aber Schall zwischen UBoot und einem Überwasserboot, und wahrscheinlich um aktive Sonarortung. Uboot-zu-Uboot-Ortung wird ja ganz gerne über Abhorchen betrieben, weil man sonst seine eigene Position verrät.

 


21:36, 17.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


naja wie auch immer is eigentlich ein unwichtiges detail da wir eh net in rl welt spielen^^

 


21:37, 17.5.2008 Optionen

Saubermann
ich bin wieder hier, in meinem revier... =)
Station 1:13:2

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2464
1
5
14

also
1. hört bitte auf mit diesem spam der threat ist dafür gedacht um über das börsen system zu diskutieren und das ist auch alles....

2. ihr habt glaub ich nich ganz verstanden wie ich das meine und wie es pushing verhindert...
also fasse ich es nochmal zusammen...

ursprünglich war es so gedacht dass ein spieler direkt aktien von einem anderen spieler kaufen kann und damit beide spieler davon profitieren...
in der neuen version verkauft spieler A dem die aktien ursprünglich gehörten sie aber nicht an spieler B sondern an das system und bekommt dafür den momentanen maktpreis seiner aktien....
wärend das system die aktien jetzt hat macht spieler A ja weiter punkte also steigen die aktien auch im wert...
spieler B kauft sie nun (wie hab ich ja schon mehrmals beschrieben) und behält sie eine weile....
wenn er sie nun weiterverkauft verkauft auch er sie wieder an das system und bekommt für die aktien den dann aktuellen marktpreis....
die idee dahinter ist dass spieler A sobald er seine aktien verkauft hat nicht mehr weiter von ihnen profitiert...
spieler A kann außerdem nicht bestimmen wer seine aktien kauft...
einmal freigegeben kann jeder spieler seine aktien kaufen....
ich hoffe jetzt ist klar was ich meine falls nicht ich kann gerne nochmal versuchen es anders zu erklären....

MfG Sauber

 

wer das liest ist doof...=P

23:54, 17.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


aber spieler b sieht doch von wem das die aktien sind oder? also kann spieler a zu spielr b der in seiner ally oder einfach ein kumpel ist sagen hey ich hab grade dick viel schiffe in der werft kauf ma meine aktien

 


23:58, 17.5.2008 Optionen

Bremse
Ich bremse auch für Anfänger!
Station 1:5:3
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

720
1
35
37
1

bei 300k haien kann sich sowas lohnen :D

 

Na und?

00:13, 18.5.2008 Optionen

Saubermann
ich bin wieder hier, in meinem revier... =)
Station 1:13:2

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2464
1
5
14

damit hast du natürlich recht aber spieler A verkauft die aktien an das system und dann würde ich eine 6-12 stündige zeit vorschlagen in der die aktien nicht gekauft werden können...
außerdem bekommt man ja eh nur max. z.b. 2% plus im tick und das wenn man auf nem hohen platz ist...
und wenn man diesen hohen platz erreicht hat macht man sich natürlich feinde (die spieler die die aktien von spielern haben die dadrunter sind)...
welche dann natürlich versuchen werden spieler a so schnell wie möglich von da zu verdrängen....
außerdem würde es eine verkaufsspärre wärend angriffen geben dass heißt wenn spieler a angegriffen wird kann er spieler b nicht schnell bescheit sagen dass er verkaufen soll...
ich hab noch irgendwas vergessen komm aber gerade nich drauf

 

wer das liest ist doof...=P

01:22, 18.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


naja toll so schwer ist das nicht dann muss man halt ein wneig länger planen

 


01:27, 18.5.2008 Optionen

Neila

Station 1:2:1

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1035
154
43
58

ich gleube diese "aktien-ding" wird bei diesen "konträren anforderungen" nie funktionieren. Entweder ist das alles zufall und ihr habt ein weiteres dopewars, oder die volatilität der aktien ist so klein, das keine relevanten gewinne erziehlt werden können, oder es ergiebt sich etwas was als pushing gefahr abgelehnt wird. Ich will nicht bösartig sein, aber bis jetzt hat mich noch nichts wirklich überzeugt.

 

Es würde mir nicht im Traum einfallen, einer Allianz beizutreten, die bereit wäre, jemanden wie mich aufzunehmen

01:37, 18.5.2008 Optionen

Bremse
Ich bremse auch für Anfänger!
Station 1:5:3
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

720
1
35
37
1

also wenn jemand von platz 300 auf platz 3 kommt, steigt die aktie um 2%? o_O

 

Na und?

05:24, 18.5.2008 Optionen

Neila

Station 1:2:1

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1035
154
43
58

Mach doch einfach ne wettbörse, dann würden die spieler die sache selbst regulieren ... ich glaube nicht das es jemand nutzen würde, aber hier in etwa wies laufen könnte:

Jeder spieler darf eine begrenzte anzahl Wetten "Online stellen". Hierbei legt er einfach ein paar parameter fest. Einsatz, quite/gewinn, zeitpunkt der fälligkeit und die gewinnbedingung. Gewinnbedingung ist dann sowas wie "wert" "kleiner/größer" x. Z.B. "Rang spieler 'Meyer' < 10" oder "Punkte spieler 'Meyer' > 1mio". Wer zuerst kommt, kann diese wette nun zum angegebennen preis kaufen. die ress gehen in den besitz des anbieters über. am tag der fälligkeit wird der gewinn aus dem besitz des anbieters ausgezahlt fals die bedingung erfült ist, und die wette gelöscht. Wetten die noch nicht verkauft wurden, können jederzeit gelöscht und gegen andere ausgetauscht werden. keiner ist verpflichtet wetten anzubieten oder zu kaufen.

 

Es würde mir nicht im Traum einfallen, einer Allianz beizutreten, die bereit wäre, jemanden wie mich aufzunehmen

07:26, 18.5.2008 Optionen

BlueTiger

Station 1:12:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

476
1
7

Hm also das Einfachste ist immer noch eine Rohstoffbörse. Alles andere ist wie Sportwetten, auch wenn man Aktienhandel draufschreibt. Und nein, eine echte Aktienbörse ist nicht ganz wie eine Sportwettbörse.

 


09:00, 18.5.2008 Optionen

Neila

Station 1:2:1

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1035
154
43
58

Sportwetten unterscheiden sich nicht so sehr von Börsen.

Jede ware benötigt einen "Gebrauchswert" um zu einem Spekulationsobject zu werden. Im falle von Aktien ist dies nur die dividende und (nicht bei allen Aktien) das stimmrecht, was z.B. für übernahmen von bedeutung ist. Hierbei ist es unbedeutend ob der Gebraucswert für den käufer von bedeutung ist, wenn er die ware aus spekulativen gesichtspunkten kauft, müssen lediglich andere in der ware einen gebrauchswert sehen. Dies zeigt sich z.B. bei Kunst: Ein haufen spekulanten kann sich mit ein paar pikassos eine goldenne nase verdienen, solange es sammler oder kunsthallen giebt, welche bei diesem Preisen mitgehen würden.

Bei Immobilien zeigt sich regelmäßig irgendwo auf der welt, das sich spekulative blasen entwickeln, indem die preisentwicklung die "echten nutzer" abhängt, bis die preise dann (meist recht abbrupt) einbrechen.

Aktien sind nun ein besonders interresantes ding. Wie zuvor erwähnt, liegt der gebrachswert von streubesitz aktien in erster linie in der potentiellen dividende. Wenn man sich nun die dividenden im verhältniss zum marktpreis anschaut, erhält man für viele Aktien eine ziemlich miese Rendite. EIn anleger der solche aktien kauft, wird sagen das ihm die dividende egal ist, weil er auf die kursentwicklung setzt. Dieser könnte aber aus aus dieser überlegung heraus garnicht steigen. Die ganze sache erklärt sich nur über die möglichen dividenden, in einen zeitraum, in dem der anleger die aktie garnicht mehr besitzen wird. Zum anderen besteht in der realen welt eine kontinuierlich wachsende nachfrage nach kapitalanlagen, da es keine anderen kapitalanlagen giebt als kapitalanlagen. und es systembedingt zu einer stetigen konzentration von besitz kommt, der nicht anderweitig verwendet werden kann.

In Aquata mit seinen begrenzten zeitraum, sind langfristige spekulationen unmöglich. Und die ressourcen die den spielern zur zeit zur verfügung stehen, können diese doch meist gut gebrauchen, und müssen sich keine gedanken darum machen, diese unbedingt irgendwo zu investieren, nur um ein paar prozente zu bekommen.

Mir fallen demnach nur 2 grobe wege ein:

1) Macht eher ne Sportwetten ding.
2) Schaft eine weitere resource ein (z.B. Geld) welche keinen eigentlichen nutzen hat. Man kann sie nur in "investments" stecken und dort evtl. vergrößern, bzw. Renditen in form von resourcen bekommen. Hierdurch werden die spieler quasie dazu gezwungen ihr "geld" zu investieren was eine relevante nachfrage ermöglicht.

 

Es würde mir nicht im Traum einfallen, einer Allianz beizutreten, die bereit wäre, jemanden wie mich aufzunehmen

18:28, 18.5.2008 Optionen

Saubermann
ich bin wieder hier, in meinem revier... =)
Station 1:13:2

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2464
1
5
14

ihr regt mich auf ^^
könnt ihr bitte beim thema bleiben?

also ja man bekommt 2% wenn man von platz 300 auf 3 kommt pro tick weil sonst ja genau das zum problem wird stell dir vor jemand hortet die ganze zeit ress und gammelt auf platz 300 rum und verkauft seine aktien an seine kumpel und kommt dann an einem tag auf platz 3...
wenn dass jetzt 100% mehr geben würde wäre das doch unfair den leuten gegenüber die einen top 10 platz schon sehr lange halten oder nicht?
das hat schon seinen grund dass es pro tick max 2 oder vielleicht sogar 5% dazu geben darf...
damit wird den anderen dann auch die chance gegeben den typen von der 3 abzuschießen....
zu neila:
dies würde auf keinen fall ein dopewars werden da es damit überhaubt nichts zu tun hat...
die aktien gewinne würden auch rentabel sein nur eben im rahmen bleiben damit man nicht nur auf aktien sätzt....
das eine pushing gefahr bestäht ist mir klar aber für jedes problem gibt es eine lösung...

ich meine guck dir dass alles doch mal an...
die pushing gefahr ist nicht allzu groß da man pro tick nicht viel dazu bekommt und die aktien damit man gewinn macht min 1 tage behalten muss...
in diesen ich meine es würde sich nicht wirklich lohnen hier zu pushen weil man immer einem att zum opfer fallen kann...
achja ich würde es außerdem noch so machen dass man nur 1 mal aktien von jemandem kaufen kann...
ich hab schon wieder irgendwas vergessen aber naja...
MfG Sauber

 

wer das liest ist doof...=P

20:56, 18.5.2008 Optionen

SniperWolf
Jumping is not a Crime
Station 1:4:4
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Gelöschte Posts:

767
16
1

wie wärs wen man das aktiensystem auf gebaute schiffe (gesamtanzahl) bezihen würde. z.b. die aktien haben einen startwert (anfang der runde) von 500alu und plut (oder alu stahl und plut) und steigen jeden tag wen schiffe gebaut werden. z.b. man kauft 10 aktien im wer von 5000 ress (allu stahl plut) und es werden an einem tag ca 100.000 schiffe gebaut (egal welche art) dann würde der wert um eine gewisse prozent zahl steigen. sagen wir das er um 25% max steigt. dann wären die aktien bei einem wert von 6250 an ress. am anfang ist dies eine seht stabiele einnahme aber wen es dann die ersten kriege gibt wo die ersten 100.000 schiffe zerschossen werden würde der wert max um 25% fallen (die werte steigen jeden tag und fallen auch jedentag). so ist es ein zufallssystem wo jeder selbst endscheiden aknn wann er die aktien verkauft und kauft. die aktien können nur ans system verkauft und auch nur vom systemg ekauft werden.

der wert an prozenten ist nur ein beispiel. beid er gesamten comunity ist das mit den 100.000 schiffen sehr wenig pro tag. das selbe system könnte man antürlich auch anwenden bei zerschossenden schiffend as die aktienwerte steigen umso mehr schiffe zerschossenw erden. so werden größere und mehr atts gestartet.

 

Häng nicht so an deinem Leben, du überlebst es soweiso nicht!!!

13:32, 19.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


ich würde es nicht auf die Schiffszahl festmachen sondern eher auf die investierten Ressourcen. Denn bei Schiffszahlen würde jeder nur auf Piras gegen- vl mal wer auf Haie, aber das ist es auch schon.

Oder man könnte das ganze auch abhängig von den Investoren machen. z.B. 100 Aktien der Piras wurden gekauft und nur 1 von Tsus- wenn jetzt 100 Piras und 1 Tsu gebaut wird wäre die Steigerung jeweils gleich hoch. Dadurch muss man sich entscheiden, ob man "mit der Masse" schwimmt oder lieber Außenseiter ist und das ganze etwas riskanter angeht (denn es könnten ja auch viele andere auf Tsus gehen- das sollte man imo nicht sehen können)
Dadurch wäre auch die Pushinggefahr relativ gering. Denn wenn eine Alli viel in Ent-Aktien investiert, da sie vleie Ents bauen bekommen sie zwar relativ viel Zuwachs (weil vermutlich kaum jmd da rein investieren wird) aber haben auch das Risiko, dass jmd mit einsteigt und sie den mitfinanzieren. Außerdem sind sie relativ einseitig ausgerichtet, was sie angreifbar macht. Daher gefällt mir der Vorschlag mit Schiffsaktien besser als Stationsaktien. (der schon angesprochene "Jackpot" macht es einfach zu riskant- bin bei einer Top Alli, kaufe von einemmeiner Leute, der viel Res gesammelt hat Aktien und der baut sich hoch...)

Noch besser wäre natürlich eine "Entwicklungsfirma"-Aktie. Denn jedes Schiff wurde ja von einem der 4 (oder waren es 5?) großen Produzenten entwickelt. Jetzt kann man z.B von der Erdstaatlichen Rüstung Aktien kaufen. Da allerdings imo wieder viel zu viele Leute dann eben die Erdstaatliche nehmen würden würde ich auch hier den Gewinn auf die Aktien aufteilen.

z.B. 5% der Kosten, die in erdstaatliche Schiffe investeirt wurden wandern in einen Topf. Jede Aktie bekommt davon gleich viel- also je mehr Erdstaaten-Schiffe rumschwimmen desto mehr hat man davon, aber je mehr Aktien davon vorhanden sind desto weniger bekommt jeder.

Dadurch wären dann die "Produzenten" mal zu was gut und nicht nur vorhanden. Man könnte dann auch "globale Zufälle" einbauen, wo die Aktienpreise zufällig (angeblich wegen Spekulationen usw.) fallen und steigen.

 


14:07, 19.5.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


also cih glaube ncih das jemand sein bauverhalten nach den aktien ausrichen würde ich denke mal im extremfall ist es eher andersherum. ich glaub kaum das jemand sich massenweise shciffe in seine flotte holt die er absolut nich gebrauchen kann nur damit seine aktien steigen, weil er denk das das sonst keiner macht

 


18:57, 19.5.2008 Optionen

Saubermann
ich bin wieder hier, in meinem revier... =)
Station 1:13:2

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2464
1
5
14

also die idee mit investierte res find ich super und hab ich noch garnicht drüber nach gedacht...
es wäre genauer als die platzierung und würde auch besser die entwicklung eines spielers wiedergeben....
allerdings sehe ich darin auch nachteile wie z.b. dass nur die flottenstärke einbezogen wird und dass mein haubt anliegen (dem kampf um platzierungen) etwas vernachlässigt würde...

die idee von aquinas finde ich nicht so gut...
ich stimme da dionaea zu...

außerdem gefällt mir die idee von sniperwolf nicht so besonders da dies die pira fleets begünstigen würde was ich nicht so gut finde da ich das auf keinen fall unterstützen möchte ^^

MfG Sauber

 

wer das liest ist doof...=P

01:55, 21.5.2008 Optionen

>> Allgemeines Forum >> Diskussionen >> Archiv >> Saubers system ^^

top


 
 

Antworten

Titel

Registrieren sie sich, um im Forum posten zu können.