jea und eine plätzehistorie, geile scheiße

bin mal eben mein ks pimpen.

achja wegen der historie: mMn endet dir runde mit dem beginn des havok und nicht mit dem ende des havok. hab keine lust monate lang dahin zu werkeln und dann geh ich 5 minuten vor havokende ins bett und zack ist alles im arsch

das würde sich erst noch zeigen müssen mal schaun wie der termin diesmal fällt und ob ich lust hab

man bekommt in Aqua doch so extreme schwer eine Mehrheit hin... lassen wir das... das bringt nix

nee das wird dann von euch immer so fein ausgelegt... 600 spieler... 200 dafür... also machen wir es nicht

und bei wie viel beteiligung soll das ganze dann zählen? du musst dir ja mal vorstellen, dass bei nem dauerhaften vote dann auch massig alte stimmen von vor monaten drin sind... und dann bekommste da nie nen angemessenen teil an stimmen zusammen, die dafür sind... und wenn doch dann erst viiiiiel zu spät wenn der havoc dann schon 1-2 monate überfällig wäre

ich sagte doch wenn der durchschnitt der top 40 über eine punktegrenze geht.... nicht wenn 1 das überschreitet... das ist ja logisch, dass das sonst viel zu berechenbar wäre

es soll doch einfach nur ne Grenze rein, damit die Runden einfach ne geregelte Länge haben... ist denn das so schwer zu verstehen? Ich weiß auch net... ich hab das jetzt glaub schon 4 mal geschrieben und immernoch kommen so dumme Fragen... Es soll einfach eine geregelte und humane Länge der Runde eingeführt werden.... also dachte ich mir kann man das ganz objektiv an einer Punktegrenze festmachen... und wenn die vom Durchschnitt der TOP 40 (oder von mir aus auch TOP 100) erreicht ist dauerts noch 2-3 Wochen und dann kommt der Havoc...von mir aus kann man die Grenze ja auch bei 500 Mio oder mehr setzen... aber FEST soll sie sein... das soll verhindern, dass die Runden wieder so ewig lang werden, wie die letzte und manche Leute schon vor dem Havoc die 2 Mrd knacken, denn wie man aus Erfahrungen der letzten Runden sagen kann, ist es nicht möglich einfach durch Abstimmungen nen Rundenende festzulegen, da es so (wie man EINDEUTIG gesehen hat) viel zu lange dauert, bis es dann mal wirklich soweit ist... es war ein VORSCHLAG und ich hab nix gegen Kritik... aber wenn man das Ganze dann 5 mal erklären soll, weils einige immernoch nicht checken dann reichts einfach. Lesen soll helfen... Hirn einschalten auch. So ich denke ich habs nun ausführlich genug beschrieben wie ich mir das vorgestellt habe und hoffe jetzt auch die letzten Begriffsstutzigen über die Schwelle des Verstehens gehoben zu haben.

immer diese hirnlosen die bei abstimmungen einfach gegen dich stimmen!

und wer definiert zu lange?

eine feste punktegrenze ist bei aquata nur leider nicht wirklich zielführend (aus gründen die hier schon erwähnt wurden). Sinnvoller wäre es vll den reset an das erreichen eines bestimmten max-KS-levels zu koppeln (was aber aufgrund des ziviKS neu auch wieder schwer zu balancen wäre)

vll sollte die top10 der allianzen einen posten verteilen können der an einem vote teilnehmen kann. die stimmen würden wie im verhältniswahlrecht gewichtet (vll die mischung aus mehrheit und verhältnis? stärkste partei: 51%, alle anderen parteien teilen sich die restl. 49% nach dem verhältnis) und führen, sobald z.b. eine 60-75%-marke "für den reset" zusammenkommen nach einer woche zum automatischen reset.

da es bei aquata um ein teamspiel geht ist der fokus auf allianzen gerechtfertigt, außerdem sind allies wohl auch die einzigen die sich um den reset wirklich kümmern.
allerdings steht dann die frage der sinnhaftigkeit und verhältnismäßigkeit allgemein im raum. das system wäre aber immerhin effektiv (und in verbindung mit so manchem vorgeschlagenen feature des diplomatie/handels-systems sicher nicht mehr so unsinnig)