ach chucky... nur bis hartz gelesen?
versuchs ma weiter

du möchtest chuck seine intelligenz in frage stellen?

Wie waere es mit einer festen Rundenlaenge, 8 Membergrenze, Abschaffung von Pakten und keinen Allianz-ETA Bonus mehr? Das duerfte alle "Maengel" die hier aufgezaehlt wurden mildern oder gar beseitigen.

Zitat von Flying Spaghetti Monster

Ich meinte die Gesamtzahl der Sammler die in Aqua existieren Die lässt sich von einer Allianz allein eher nur gering beeinflussen...

Zitat von Staatsfeind

Wie ich selber seit neustem weiß, kann man nur maximal 1 Pakt haben

ansonsten:

[x] feste Rundenlänge
[x] 8 Leute pro Ally
[x] keinen Allianz-ETA-Bonus mehr
[x] mehr Member... wobei das wohl das schwerste an der ganzen Sache ist...
aber ich denke es würde schon viel bringen, wenn jeder Spieler ein paar Freunde fragt, ob sie denn auch anfangen wollen... und die Freunde fragen dann wieder freunde... etc...

So bin ich zu Aqua gekommen, und auch einige meiner Freunde... das ist kostenlos und wohl das effektivste...

is seit dieser runde so mit den pakten soviel ich weis

und das mit dem streichen des eta bonus trifft an sich wieder nur die weniger aktiven, da für die das deffen noch schwerer wird ... sprich die, die hyperaktiv sind habens noch einfacher als bisher

joa nur gibt es auch weniger aktive die im gegensatz zu anderen arbeiten gehn oder nicht in der uni etc online gehen können

ich hab nicht die gemeint die überhaupt nicht so,pieln bzw 1 mal die woche on kommen ...

nur die die fast jede stunde reinschauen können werden dadurch noch mehr bevorteilt

holt euch was zu trinken und packt die lesebrille aus.

b-wise warst du letzte runde nicht "oben" dabei?
dass es "oben" irgendwann "langweilig" wird, liegt am spielprinzip aquatas und der mentalitaet der community.

dieses "wenn sich nicht immer die 16 besten/aktivsten zusammentun würden" find ich irgendwie merkwürdig.

letzte runde galt wsdg ne zeitlang als "die eine ally in der sich alle supertopcheckerbunnys versammelt haben" bis mal 4 allys unseren vorsprung (den wir durch subs hatten, sowas geht auch ohne hartz 4) koordiniert zertrampelt haben.
wir hatten, sofern platz frei war, JEDEN bewerber aufgenommen und soweit ich mich erinnern kann nur insgesamt 2 leute gekickt. einen der sich fast einmal taeglich zum schiffebauen eingeloggt hat und einen der "ausbildungshinweise" entweder ignoriert oder mit trotzreaktionen beantwortet hat (ala "ihr nehmt mir nicht komplett das denken ab, sondern gebt mir hinweise wie ich selber auf die lösung komme? dann mach ich halt was total bescheuertes").
btw lassen sich viele von den superkrassen wsdg-lern diese runde als zivis regelmaeßig klatschen

diese runde haben wir zwar ua mit tiro, ratte und karma spieler an bord, die nicht nur spielerisch was auf dem kasten haben, sondern auch noch brainbug-funktionen ausüben, aber wir haben auch wieder leute deren spielweise sie nicht grade für den klub der "16 besten" nominiert.

ihr phantasiert hier über lösungen, obwohl ihr euch wahrscheinlich nichtmal übers problem einig seid. ob das so viel bringt?

problem 1: irgendwer hat irgendwann nen fetten vorsprung - was dagegen du kommunist?

problem 2: es bilden sich fraktionen, gegen die keiner ne chance hat.

problem 2 kann man aufteilen:

problem 2.1: die community besteht aus verweichlichten tussis, die keine gegner sondern opfer wollen. - geht ziviallys oder typen, die alleine in ner siedlung hocken, klatschen.

problem 2.2: fallt nicht sofort auf "das einzige was ihr bekommt wenn ihr uns attet, ist ein arschtritt" rein.

problem 2.3: mangelnde tranzparenz wer-mit-wem und wer eigentlich wer ist. das problem gab es nicht nur letzte runde, sondern auch z.b als hollywood und co sich gegen ne chaos-nachfolge-ally zusammengeschlossen hatte, die es garnicht gab. oder als wiki von 24 auf 32 leute aufgestockt hat, um gegen ein feindliches bündniss (das es in der vermuteten form auch nicht gab) mit mehr als 32 leute im eigenen ozean + ozeanexternen support klarzukommen.

problem 2.3 laesst sich nicht technisch, sondern nur durch die community lösen.
indem man am rundenende bekannt gibt, was für die neue runde so geplant ist. und die runde auch transparent spielt und angibt mit wem was laeuft.

zur verkleinerung der allys:
ich glaube dass das eher auf die bildung einer "maechtigen fraktion" rauslaeuft. "noobs" können sich mit 8 leuten nicht mal anstaendig gegen 2 "pros" verteidigen. mittelfristig würde es wohl 8 leute geben die ziemlich gut dastehen. und dann kommen die massenangriffe - "wir hauen ally platz 1 um" wird durch ally-größen nicht beschraenkt.
für die meisten spieler hieße das, noch mehr zu einzustecken, bis irgendwann die zeit der großen rache gekommen ist.
ich finde das langweilig, aber das ist geschmackssache.

"zusammentun" würde mehr offensive als defensive vorteile bringen.

Meiner Meinung nach ist das Problem von Aquata die Community also im Prinzip die macbox....
Sehen wir es mal so....
Spieler 1 ist den ganzen tag on und hängt den ganzen tag in der macbox rum, weil er ja seiner flotte beim atten zuschauen muss....
Spieler 2 macht das gleiche..... sie haben schon zwei sachen gemeinsam sie sind in der macbox und beide aktiv.... lalala sie fangen an zu reden, weil ich mein ein att dauert 5-7 stunden kann das ausschweifen und dann scheiße... die leute sind auf der gleichen wellenlänge, weil sie einfach beide das gleiche hobby haben... freundne sich an und machen nächste runde ne ally zusammen auf.... schonmal 2 aktive.... in einer ally.... .

Stelle man sich vor es gäbe auch noch die aktiven paare [3;4, 5;6 und 7;8] die sich in der macbox kennen gelernt haben und ne ally gründen.... soll vorkommen....
Alle aktiv also kann es vorkommen das eventuell Spieler 2 und 3 miteinander reden und sich vllt auch verstehen. Spieler 2 und 3 haben aber noch nen freund 1 und 4 also sind es nächste runde oder vllt schon nach nem monat 4 aktive leute in der ally.... und so weiter irgendwie nur logisch das nach mehreren Jahren aktiven zocken und mehreren tausend macbox zeilen die aktiven leute in einer ally hocken. Ich mein wer will als aktiver bitte nicht mit Leuten spielen die er sehr gut leiden kann ? Aktiv sein ist schonmal die halbe miete und wenn dann auch noch 2 Leute dabei sind die Pläne machen können hat man die sogenannte "Pro Ally"... . Voila unser Problem...

Da es Aquata meiner Meinung aber auszeichnet das wir so ne Community sind... kann man das Problem ja nich darin beheben das man die kommunikation erschwert und da sich sowieso jeder schon kennt macht das auch keinen sinn mehr...

Das 2. Problem von Aquata ist das sich vllt 10 Pros leiden können aber sonst nur 2er Gruppen an "Pros" entstehen also eine Ally pro übermacht hat. Voila haben wir unsere Führungsallianz.
Das weitere prozedere kennt ihr z.B. die Handbuch runde. 5 Pros gehen von der Pro Ally weg weil sie sich mit anderen Pros die zu zweit waren verstehen und nun hat die vorherige Führungsally nur noch 5 Pros und die andere ally 7 Pros.... also führungswechsel und gleiches Problem....
Das kann se macht eig. im Endeffekt gar nichts zum Thema wollte es aber mal gesagt habe

Aja und den Allydeff bonus sollte man meiner Meinung nicht wegnehmen... Dadurch weder Jäger zu sehr überpowert... Du fliegst ausm selben ozean um xx:00:59 los und hast eta 3 der verteidiger kann nichmehr deffen da jäger nun auch eta 4 zum deffen brauchen...
wenn mir irgendwas einfält kommt noch so nen post

ach endlich mal wieder ne gute disskussion

und viele müssen hier mal endlich erkennen das es immer so ist und es immer so bleiben wird. also das sich eine ally von den anderen abhebt.

und haste etwa nen problem damit das wir inaktive zivis sind? und von wegen er wäre so klein und unbedeutend. guck dir mal sein ks an du noob.

ich zum teil habe mittlerweile gelernt das ich die sachen hinnehme wie sie sind und nicht anfange zu whinen so wie leif.