zuerst will nochmal drauf hinweisen das dieser vorschlag in erster linie ein einwurf war der die frage stellen sollte: "Warum das spiel mit kampfpunkten, ehrenpunkten oder was auch immer erweitern?".

gedacht war das so, das ein held sozusagen eine "zufriedenheit" hat, die sich aus seinem gehalt und dem ruf des "arbeitgebers" ergiebt. Idee war, das Abwerben jederzeit möglich ist, wenn jemand der einen helden abwerben will, diesem eine deutlich höhere zufriedenheit bietet, dies soll nur für bezahlbare res möglich sein wenn, der ruf des alten arbeitgebers rel. niedrig und der neue relativ hoch ist. Hierbei ist der "Anspruch" des helden (also wie zufrieden er bei gehalt x und ruf y ist) abhängig von der summe der Bonis die er bringt.

Eine "schutzphase" in der man den helden weder abwerben noch feuern kann wäre ganz sinnvoll. Besser wäre evtl eine art "kündigungsfrist" in der ein held bei einem bleibt auch wenn er abgeworben oder gekündigt ist, hier wären 12 Ticks ganz sinnvoll, da man sich so bei einem att auf seine helden verlassen kann. und eine starke ally nicht einfach diese abziehen kann.

Da das alles zu kompliziert wird hier einen etwas andere variante:

Jeder Held bekommt eine liste von bietern, diese ist öffentlich einsehbar.
Jeder spieler kann auf 3 helden ein gebot abgeben (also eine bestimmte menge res.)
Diese liste bezieht sich immer auf den die nächste "gehaltsrunde", diese findet sagen wir mal alle 3 tage statt. wenn man die liste nicht editiert, bleiben die gebote nach der runde bestehen und gelten dann für die nächste "verhandlung"

wenn die tägliche verhandlung started, wird für jeden held die mögliche "zufriedenheit" für die bietenden spieler berechnet. Hierbei ergiebt sich quasie aus dem wert des helden (seine bonis) ein "ruf-nivue", je weiter sich der bietende spieler mit seinem derzeitigen ruf von diesem niveu abweicht desso mehr/weniger res muss er geboten haben, um die selbe zufriedenheit zu erreichen. solte nicht eine mindes zufriedenheit erreicht werden, zieht der held es vor arbeitslos zu bleiben (oder werden) ansonsten geht er zum meistbitenden spieler.

Wenn man nun einen helden eingestellt hat, nimmt sich dieser sofort das gebotene gehalt, und bleibt bis zur nächsten gehalts runde beim spieler, solten nicht genug res zur verfügung stehen, ist das gebot ungültig ...

bis die runde statfindet, kann jeder spieler seine gebote ändern und die der anderen einsehen, der endgültige ruf der für die berechnung verwendet wird steht aber erst in tick fest, in dem die helden "verteilt" werden. evtl. solten die gebote nicht, oder nur in größenordnungen gezeigt werden.

...

Das ist ein sehr schlechtes Zeichen für die Idee

Einfach, mit viel RPG, wenig Regeln, Einsteigerfreundlich, Veteranenbeschäftigend?

Wir leben im Wasser..in ausgemusterten Stationen..manche schließen sich zu Allianzen zusammen..andere fristen ein Freibeuter Dasein..da habt ihrs doch schon..
Es gibt rote Piraten und es gibt grüne erm..was ist das Gegenteil von Piraten?
Wehe einer sagt jetzt Ninjas...

Unfaires Spiel bringt Piratenpunkte, faires Wächterpunkte.
Wofür es Punkte gibt ist recht heikel zu balancen, aber es sollten wenige und unkomplizierte Sachen sein.
Allianzen sind entweder gut ODER böse..jepp macht es nicht einfach große Allianzen zu führen..

Solospieler kriegen einen Bonus auf ihre Punkte.
Kleine Allianzen ebenso.
Die Höhe wird aus der Allainz mit der größten Memberzahl errechnet.
Gibt es eine Allianz mit einer Memberzahl von z.b. 16, bedeutet dies einen kleinen Bonus für Allainzen mit 12 Mann, einen mittleren für Allianzen mit 8 und einen von z.b. 30% für Solospieler.
Freibeutertum wird gefördert..große Allianzen entfalten sich halt nicht so schnell

Nutzen z.b:
Piratenpunkte erhöhen die maximal erlaubte Angriffsstärke.
Piratenpunkte senken den Noobschutz.
Piraten können beim System ein Plünderersuchen einreichen, das einen kleinen Bonus beim Atten bringt.
Alles kostet Piratenpunkte(nicht permanent, Maximum unbeinflußt)

Wächterpunkte bringen Eta Boni beim Deffen.
Wächterpunkte senken die Öffentlichkeitsschwelle(ohne Eta Malus für den Angreifer zu bringen)
Wächter können beim System ein Schutzersuchen einreichen, das einen kleinen Bonus beim Deffen bringt.
Alles kostet Wächterpunkte(nicht permanent, Maximum unbeinflußt)

Umso mehr Punkte man hat umso schneller regenerieren sich die Verbrauchspunkte wieder.
Das Maximum steigt nur bei erfolgreichen Aktionen.

ich glaub der schneehase wurde vorhin von der muse geküsst der macht ja nur noch superideen


(x) dafür

Ja Novaris, das ist das Problem.
Das ist die Tüfftelarbeit.
Mir fallen um die Uhrzeit nur ungebalancte Sachen ein..

Deffen von Nichtallianzmitgliedern.
Verzichten auf Sammler und dafür, nen ganz kleinen Xp Bonus bekommen.
Das Aufnehmen von einsehbaren Schützlingen, die gute Punkte bei erfolgreichen Deffs geben und Miese bei verpassten.
Auch ein halbeffektiver Deff gegen eine Überzahl würde gute Punkte geben.
Spenden von Ress für den globalen"Ich bin gut, habe über XXX gute Punkte und bekomm deswegen Aufbauhilfe von der Allianz und Spieleübergreifenden" Wächterfront.



Anhängen von Hackfleets an fremde Angriffe(Ja ich weiß, das es meinem Vorsschlag im anderen Thread wiederspricht..nur ne Idee)
Meldung: "Dieser Spieler wurde heute bereits 3 Mal angegriffen, möchten sie den Zielanflug weiterführen?" - JA!
Das Wiederholte Anfliegen von gleichen Zielen.
Das mehrfache Angreifen einer Allianz ohne offizielle Kriegserklärung

Ja..*gähn*..bin sicher Andere haben da bessere Ideen..bei den paar da wäre Balancing wichtig.

ich hab nciht so richtig viel lust viel zu schreiben aber cih kann auf jeden fall mal sagen das vorshclag 2 deines moralsystems mir ziemlcih gut gefällt. wäre net zu sehn wie sich das danna uf die kriege auswirkt

und wieder:

WIE sollen wir all das Feststellen?
Und es tut sich wieder eine Frage auf: Wer gewinnt?
- der mit den meisten Piratenpunkten?
- oder mit den meisten Wächterpunkten?-
Oder doch der mit 0?
Ist ein Wächterpunkt mehr wert als ein Piratenpunkt?
Kämpfen nur Wächter gegen Piraten?
Oder auch Wächter gegen Wächter?
Wenn ja, was ist dann bei einem public Att von einem Wächter auf einen anderen?
Werden dann Wächterpunkte abgezogen?
Offizielle Kriegserklärung?
- Wie prüfen?
- Kriegsstatus einführen?
- Was ist dann eine Kriegserklärung? Ein Att? Ein Schriftstück?
- Sind Bündnispartner automatisch mit im Krieg?
- Oder können sie ihr Bündnis brechen?
- Wenn ja, verlieren sie dann das gemeinsame Forum und die Möglichkeit, Flotten zu melden?
Was ist, wenn ein Pirat einen Nichtallianzpartner defft?
- Soll ich dann Piratenpunkte abziehen?
- Oder ihm Wächterpunkte gut schreiben?

ihr seht: omg....

uff. da hab ich einiges von novaris abzuarbeiten.

Zitat von Novaris1

Also gewinnen würde ich gar nicht mit den gut/böse verbinden. Sondern nur ress/att boni.

Zitat von Novaris2

Nein - wieso denn.

Zitat von Novaris3

Jeder gegen jeden!

Zitat von Novaris4

Ja. Die Gesinnung verschiebt sich je nach taten

Zitat von Novaris5

1Mitteilung an die betreffenden ally schicken.
2 "
3 "
4 Wieso nicht? Man kann ja beim Bündnis ankreuzen:
Blankovollmacht? Ja oder Nein?
5 Das kann man doch jederzeit
6 Natürlich, wie bei den normalen regeln.

Zitat von Nukey

Ich sehe schon möglichkeiten das umzusetzen... muss sich halt jemand um die moral kümmern.

Ich will - so wie es derzeit vorgeschlagen ist - nichts damit zu tun haben.
Wenn da ein Vorschlag gebracht wird, der 1.) Umsetzbar und 2.) Sinnvoll ist, unterstütz ich das gerne - ich bin nicht gegen Fortschritt, aber gegen Fortschritt um des Fortschritts willen.

Die schwammige Definition davon, genau.

Die Ausnutzbarkeit ist in meinen Augen irre hoch..

Deffen von Nichtallianzmitgliedern.. die bösen könnten ihre Punkte sowieso Pushen wie blöd (absichtlich kleine Angreifen..)

aber gegen Fortschritt um des Fortschritts willen.

Öhm... Erinnert mich irgendwie an Harry potter, aber btt:

also ich finde snowbunnys Vorschla/schläge recht gut, da sie noch ein bisschen mehr... Feinheit? ins Spiel bringen.. okay, ich kann nopch nicht viel sagen, aber ich in trotzdem dafür... Und es ist praktisch so: wächterpunkte sind grün (also "positiv bzw. "+"), während Piratenpunkte rot sind (also "negativ bzw. - "). Wenn man Piratenpunkte verliert, wird man auch näher zur 0 kommen, und wenn man dann noch mehr gutes tut, bekommt ma dann Wächterpunkte.

die kann de rSpieler dan nja wiede rloswerden.. und wer wächterpunkte haben will, häuft die ja auch an, dann schaden ein paar wenige Piratenpunkte ja auch nicht sehr.