| |
|
>> Allgemeines Forum >> Featureanfragen >> Archiv >> dritte Partei im Kampf
>> Suche |
dritte Partei im Kampf |
|
Dreyn
Wächter des Tages
Station 1:3:2
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 1752
3
4
4
2
|
| |
Ja da dachte ich an 1+ neben dem bestehendem BND. | | | Der vorliegende Text ist für die Sache des Dunkels belanglos. Die Tagwache
|
|
|
|
|
Mordian
<img src=
Station 1:9:4
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 3427
7
235
843
247
|
| |
wieviele denn?? 2-3  | | | <a href=http://galaxynews.de/games/639_aquata/vote>
<img src=http://galaxynews.de/images/vote.gif style=border:0; alt=Browsergame-Charts>
</a>
|
|
|
|
|
Dreyn
Wächter des Tages
Station 1:3:2
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 1752
3
4
4
2
|
| |
Momentan kann man ja 2 BND's haben. Daneben kann man maximal noch 1 Partei mit der man im NAP ist. | | | Der vorliegende Text ist für die Sache des Dunkels belanglos. Die Tagwache
|
|
|
|
|
Station ::
| |
Ich finde die Grundidee gut, aber ohne Sonderregeln.
Machts nicht so kompliziert, verbündete Allys bekämpfen sich nicht ,alle andere Angreifer schon.
lg oldone | | |
|
|
|
|
|
Dreyn
Wächter des Tages
Station 1:3:2
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 1752
3
4
4
2
|
| |
| | | Der vorliegende Text ist für die Sache des Dunkels belanglos. Die Tagwache
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neila
Station 1:2:1
Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 1035
154
43
58
|
| |
dann giebs aber immer noch mehrere möglichkeiten dies abzuziehen. mann könnte die atter erst gegenseitig in 1v1 kämpfe schicken ... dies würde aber unfair werden, wenn 3 atter da wären.
Alternativ könnte es eine "chaos schlacht" geben, in der alle gegen alle kämpfen ... dies würde dann recht einfach ablaufen ...
die atter (und deffer) werden auf ihre n partein verteilt...
jede partei ballert nun mit ihren schiffen in reienfolge der abschusslisten auf alles was da ist, sollte dabei die schiffsklasse nicht "ausgerottet" sein, wird der verlust prozentual auf alle anwesenden verteilt andernfals ballert wie gehabt die schiffsklasse auf die nächsten in der liste ...KSe machen das selbe, man kann also nur über das abschussziel bestimmen auf was man schießt.
Problem dabei sind jedoch die KS support werte bzw. Skills ... besonders der Shild skill ist ein problem, da die gegnerischen schiffe so keine einheitliche masse ergeben | | | Es würde mir nicht im Traum einfallen, einer Allianz beizutreten, die bereit wäre, jemanden wie mich aufzunehmen
|
|
|
|
|
Nukey
Megasuperknuffel!!
Station 1:4:3
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 17130
39
908
284
1146
|
| |
Klingt interessant. Bitte weiter die Köpfe zerbrechen.  | | | Ker> in hamburg wird man trotzdem komisch angeguckt wenn man sich zu laut drüber unterhält, dass man mit piranhas und haien enten angreift
|
|
|
|
|
Raziel
und sein guter Freund Dessert Eagel-Punkt Fünf Null (cal.50)
Station 1:3:11
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 722
1
13
18
12
|
| |
nukey an der stelle hättest du uns zumindest nen tip geben können was umsetzbar ist....
aba um an neilas vorschlag anzuknüpfen jeder kampf sollte ungefähr so ablaufen
Erstens-- Schussfolge
Zweitens-- %tuelle anzahle der Ziele, was bei z.B. 4,7,10 anwesenden parteien leider ungenau wird (was warscheinlich das größte problem is das bei kämpfen mit wobei hmmmmm nukey wie hast du die kämpfe z.B 1vs3 geskriptet wo 33,33333uswusf....%
der gegnerischen fleed angegriffen werden...????
Drittens-- Berechnung der abschüße unter miteinbeziehen der KS werte
so mein hoffentlich konstruktiver beitrag
krieg ichn keks?
^nicht meine sig^
| | | Run my sweet little Prey, so the Hunt is a Challenge for me. Hide my sweet little Prey, because i love to track you down. Fight my sweet little Prey, ´cause its the most exciting.
3 mal editiert von Raziel, zuletzt um 06:21, 30.4.2008
|
|
|
|
|
Nukey
Megasuperknuffel!!
Station 1:4:3
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 17130
39
908
284
1146
|
| |
Die Umsetzung selbst will ich aussen vor lassen, darüber kann ich mir immer noch den Kopf zerbrechen. Jetzt gilts mal Lösungen zu finden. | | | Ker> in hamburg wird man trotzdem komisch angeguckt wenn man sich zu laut drüber unterhält, dass man mit piranhas und haien enten angreift
|
|
|
|
|
Scorn
5c0rn h4lt!
Station 1:25:60
Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 2210
90
13
197
|
| |
nur um das mal anzureißen...
was wollt ihr damit bezwecken?
paktierte/verbündete allies könnten weiterhin normal zusammen atten. der unterschied wäre dass nicht verbündete allies also nicht mehr, so wie jetzt, ungestört zusammen eine station angreifen können.
wenn das nun von den beiden nicht verbündeten parteien gewünscht ist werden sie ihre flotten halt so aufteilen dass alle angreifenden schiffe auf eine station dem gleichen bündniskreis angehören.
wenn das von den beiden parteien nicht gewünscht ist, sie also zufällig zusammen eine station angreifen, kommt imo in 60-70% der fälle ein öffentlicher angriff zustande bei dem sich die parteien sowieso überlegen sollten ob sie weiterfliegen wollen.
wenn die angreifenden, nicht verbündeten parteien sich nun gegenseitig beschießen würden hätte der angegriffene imo nix davon und die beiden parteien würden halt fleet verlieren, außer sie scannen vorher und recallen bei bedarf.
nur, selbst wenn die angreifenden parteien nicht aufeinander schießen würden wäre die effi bzw die XP recht weit unten, u.a. deswegen macht man ja wohl auch zZ schon nen newsscan vor einschlag und recalled bei bedarf.
okay, eine situation könnte ich mir noch vorstellen in der es recht praktisch wäre... und zwar wenn spieler 1 aus der ally A den allylosen spieler 2 attet, und spieler 3aus der ally Z schickt hackboote auf den spieler 2 um auch sammler zu hacken bzw die hackeffi des A sinken zu lassen.
aber solche aktionen hab ich schon seit einigen runden nicht mehr gesehen.
also nach den überlegungen frage ich mich prinzipiell was damit erreicht werden soll...? | | | <MetallicI> I facepalmed so much this year my face hurts
|
|
|
|
|
Station ::
| |
@scorn
-->das mit Hackbooten mitschicken sehe ich sehr häufig!!!
Ps.: mache es ja auch ab und zu  (ist zwar riskant falls der Hauptatter einfach vor einschlag recallt- aber so bekommt man für wenig gefahr ein paar Samler hinzu) | | |
|
|
|
|
|
Keuchhusten
Mister extrem effektiv
Station 1:5:1
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 763
1
20
23
37
|
| |
also ich greif meistens leute über dem ausgleich an und da wird nix öffentlich | | | Wer selbst nicht in der Grube sitzt sollte mit Glashäusern auf Andere werfen!
|
|
|
|
|
Station ::
| |
ich bin gegen diese option find das viel zu stressig und kompliziert | | |
|
|
|
|
|
Station ::
| |
naja es würde dann auch massn atts wie letzte runde auf die GobS einfach unmöglich machen... in dieser hinsicht wäre es schon doof | | |
|
|
|
|
|
Station ::
| |
ich bin erstma so dagegen und selbst wenn nicht kann ich mir vorstellen das das viel zu viel arbeit im vergleich zum nutzen bringt und kämpfe planen sehr stark kompliziert (vor allem wenn ma ein neuling dabei ist und für den kein "pro" plant) | | |
|
|
|
|
|
CrackBärchi
Care Bear :)
Station 1:24:4
Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 469
2
33
12
21
|
| |
Zitat von duplo Ich weiß ja net wo du sowas aufgeschnapt hast, aber ich werd nur regelmäßig von einer allianz geattet. aber 5 angriffen pro tga, und sie alle haben viel mehr puntke als ich
ich konnts mir nich verkneifen aber was zum geier hat deine wehleidigkeit mit einer 3. partei im kb zu tun???
naja ich halts ehrlich gesagt für BS verstehe aber den sinn der sache gut rein logisch gedacht is der ansatz durchaus verständlich aber ne einführung bei dem jetzigen system könnte lediglich wat weiss ich nen % streuschaden bringen wenn man 3 verfeindete parteien am gleichen ort hat. aber ich würde mich bei sowas eher auf "waffenbruderschaft" berufen :x oder auch der feind meines feindes ist mein freund in dem kontext......lediglich vorrübergehend | | | Ich hoffe sie sind nicht nur eine Pussy mit einer Waffe in der Hand....
Nein Sir ich bin ein harter Kerl mit ner Pussy in meiner Hand
|
|
|
|
|
Brego der Gaute
Frg Capitan
Station 1:16:4
| |
also ein mehr parteien kampf finde ich cool,
wenn ich nen räuber währe und nen anderer nimmt meine beute aus würde ich auch auf den zweiten att schießen :-) | | | wir wurden von einem officier getroffen! argh feuer sofort erwiedern
|
|
|
|
|
Weckerkind
Station 1:23:1
Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:
| 354
13
11
9
|
| |
eine sehr situationsabhängige angelegenheit würde ich sagen.
ich bin diese runde beispielsweise schon des öfteren mit nicht verbündeten spielern zusammen (abgesprochen) angriffe geflogen. da könnte ich mir ein ziemlich uncooles szenario vorstellen:
ich: pir
freund: haie
gegner: egal
ich baller dem freund erstmal die haie weg, freund ballert garnichtmehr und deffer ballert mir pir weg. statt nem super angriff sind wir beide platt. fänd ich nicht so lustig..
umgekehrt haben ja schon mehrere hier gesagt dass hackbooten von gegnern dabei waren. in dem fall wäre es natürlich praktisch die mal weg zu schießen...
wirft aber wieder fragen auf:
a) wird mein schaden den ich austeile auf deffer und anderen atter fair aufgeteilt?
b) darf ich aussuchen auf wen der schaden zuerst kommt?
c) kann der mitatter irgendwie rauskriegen was ich mache?
usw usw
| | | Ich bin neu hier!
|
|
|
|
|
>> Allgemeines Forum >> Featureanfragen >> Archiv >> dritte Partei im Kampf |
Nachrichten
Neuigkeiten
Siedlungsneuigkeiten