wenn die spieler sich dazu entscheiden die allianz zu wechseln kann ich auch schlecht sagen "hey, die allianz braucht euch, ihr spielt jetzt doch noch mit denen"...?

und ich denke nicht jeder der eine allianz verlässt gibt informationen weiter, auch wenn er ins gegnerische lager wechselt. und sanktionen gegen jemand zuverhängen nur weil er keine motivation verspürt in der allianz seine kraft einzubringen und deswegen wechselt, finds ich ok, das derjenige es macht und sich nicht einfach, mit der allianz im rücken en legt und nichts tut

wenn du richtig liest wirst du erkennen das ich dagegen bin, sanktionen über jemanden zu verhämgen der wechselt

ja nö dieser spezielle fall hat zwar das gleichgewicht der kräfte stark durcheinander gebracht aber im endeffekt bleibt der schaden bei uns und wir müssen die suppe auslöffeln

vll is der vorschlag von klang etwas zu extrem aber wie ich irgendwo vorher schomma erwähnt hatte könnte man ja schon beim joinen der ally die parameter festlegen wie z.B. austrittszeit forenaccess etc. dann kanns ja jeder so gestalten wie er es gerne hätte.

das was crackbärchi im letzten post geschrieben hat, über die parameter beim joinen einer ally, hört sich meiner meinung nach schon vernünftiger an, solange man diese parameter im späteren spielverlauf noch ändern könnte, wenn sich derjeinige sich als gutes bzw schlechtes allymitglied bewiesen hat, sonst könnte sich diese mitglied oder andere auch wieder benachteiligt fühlen und es könnte deswegen auch wieder ärger geben

was verstehst du eigentlich unter eingeschränktem forenzugang?

gewisse bereiche mit lese schreib sperren zu versehen
könnte man mit häkchen machen um dem leadership gewisse planungsnmöglichkeiten zu geben die nicht alle sehen können. wie z.B. das scanequipment evtl auch die ks leicht verschleiern zu können wäre auch nich schlecht weil diese infos eigentlich sehr sehr riskant sein könnten
wenn man das so macht hat noch immer jeder die freie entscheidungsmöglichkeit. sicher führt das zu direktem misstrauen aber das sind dann interne probleme womit eigentlich sonst keiner was zu tun hat ne? ^o^

hey das heisst doch das ich an euren fähigkeiten nich eine sekunde gezweifelt hab oder nich?

also so wie es eingangs beim threadstart und durch etwaige posts rüber gebracht wurde geht es doch primär darum, aussteigern das leben zu erschweren.

die argumentation legt imo doch sehr nahe dass dieser post NUR aufgrund dieses vorfalles verfasst wurde, dies wurde im verlauf der "diskussion" auch nicht wirklich bestritten, crackbärchi setzt hier z.b. aber auch auf den spio-schutz aber seien wir doch mal ehrlich...

wir haben atm schon normale member, vertrauenspersonen und allianzadmins, außerdem sind diese problem wie afaik schon gesagt, im laufe der runde entstanden...
sollte man nun frei wählbare parameter für den "allianzvertrag" vorsehen ist es in meinen augen entweder zu "unfair" oder zu nutzlos als dass es sich auszahlen würde.
nehmen wir mal an man kann bei der aufnahme eines mitglieds versch werte (z.b. wie oben von crackbärchi gesagt, austrittszeit, forenzugriff etc.) fest setzen, diese wären nicht zu verändern...
neulingen würde man somit wohl mind 1.runde lang keinen richtigen einblick in die allianz geben (wenn man halt so misstrauisch sein sollte), erfahrenen membern wird man allerdings wohl oder übel die vollen rechte zugestehen, wenn diese sich allerdings, so wie wohl vor kurzem auch, ihre meinung ändern bzw die ally verlassen wollen gibt es keinen unterschied zum jetzigen system ( ? ).
setzt man diese parameter dann allerdings so an, dass man sie jederzeit ändern kann könnten die allianzmitglieder nicht einmal den attschutz der austrittszeit voll nutzen... und jeder halbwegs "schlaue" spion würde die daten wohl sammeln bevor er seinen austritt bekannt gibt... somit würde ich hier auch wieder keinen unterschied zum jetzigen system sehen.

sry, ich verstehe ja dass die emotionen bei solchen themen hochkochen aber deswegen direkt das system "verbessern"?