Notizen anzeigen
  6 Spieler online  (0/0/0/0)
Gast von Gastaccount (1:6:4) Siedler 13:52:12, Freitag, 29.3.2024
Aluminium
Aluminium: 22,2 M
Stahl
Stahl: 21,1 M
Plutonium
Plutonium: 377,4 M
Scanenergie
Scanenergie: 341.340% / 500% [500%]

Nachrichten Nachrichten(0 neu)
Neuigkeiten Neuigkeiten(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten Siedlungsneuigkeiten([0/0]/0/0)

Es ist HaVoC!

Tutorial
Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter


Scanenergie
Maximale Lagergröße
Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

 

>> Allgemeines Forum >> Themenlos >> Archiv >> CERN
>> Suche

CERN

Was hälst du davon? (46)
yeah!
 
11 (23.9%)
der Untergang der Welt
 
6 (13%)
Tolle Chancen für die Zunkunft *nicht sarkastisch*
 
8 (17.4%)
mal guggen
 
8 (17.4%)
Efrait
 
13 (28.3%)

Mordian
<img src=
Station 1:9:4
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

3427
7
235
843
247

apropo supernova hanz... astrologen in frankfurt haben eine sonne in der milchstraße entdeckt die hundertmal größer is als unsere sonne... die is jedoch so groß das sie instabil is und in den nächsten 10 jahren zusammenbrechen kann.. was wiederrum eine supernova erzeugt... ergo schwarzes loch...


nur mal so als verdeutlichung zur größe der gefundenen sonne... die erde is ein stecknadelkopf unsere sonne ein fußball und die sonne die gefunden wurde is im vergleich so groß wie die erde... also gigantisch...

 

<a href=http://galaxynews.de/games/639_aquata/vote> <img src=http://galaxynews.de/images/vote.gif style=border:0; alt=Browsergame-Charts> </a>

21:08, 24.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

wichtig is nur das sie weit genug weg ist und hier kann man ziemlich sicher sagen das wir in den nächsten Millionen Jahren nicht davon betroffen sind. Wir werden uns schon selbst auslöschen müssen^^

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

21:16, 24.7.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


Zitat von M0rd1an

die is jedoch so groß das sie instabil is und in den nächsten 10 jahren zusammenbrechen kann.. was wiederrum eine supernova erzeugt



also sehen wir sie in einigen tausend Jahren zusammenbrechen... *iwan*

Nur mal zur Verdeutlichung (wenn wir schon dabei sind): Die Mitte jeder Galaxie ist laut gängigen Hypothesen (die noch nicht zu 100% bewiesen sind) gigantische schwarze Löcher. Diese sind aber so mächtig geworden, dass sie die angesaugte Materie aufgrund von Wechselwirkungen einige Zeit nach der Entstehung relativ weit "weggeblasen" haben. Sonst würde unsereins das Schwarze Loch als "Leuchtpunkt" wahrnehmen können, da man den Ereignishorizont sehen könnte (wieder eine Wechselwirkung, die genauer betrachtet sehr komplex wird ;) )

Naja, alles geht eben so seinen Gang...

 


21:54, 24.7.2008 Optionen

Pascha Aurora
Die gefrierende Flamme
Station 1:19:5
avatar

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

524
1
1

Naja, eigentlich ist unsere sonne im vergleich zum den anderen Sternen recht klein, wenn man bedenkt dass sie schon gelb ist, wird es zu keiner supernova werden, reicht allerdings aus um bei der ausdehnung die ersten 4 planeten zu verschlingen...

@Hanz: die atombombe wird von einer einzigen spaltung erzeugt und die macht ganz doll bumm, und bei einem Schwarzen loch reden wir von einer verzerrung von raum und zeit, wodurch die bekannten physikgesetze recht alt aussehen.

Was allerdings schon schlau gewesen wäre, das ganze im weltall abzuziehen, das loch würde vielleicht jahrmillionen keine nahrung finden, aber die müssen ja unbedingt zeigen wie toll sie sind.

Zum glück werden wir, falls der erdkern ausgehohlt wird, diese an masse verliert, aus dem sonnenorbit treibt und abkühlt, immerhin ein paar tage haben um die idioten kräftig und ausgibig zu vermöbeln....

 

Das einzige Spiel ohne Logikfehler ist die Realität

21:55, 24.7.2008 Optionen

gravedigger

Station 1:24:1
avatar

Forumbeiträge:

21

also wir hatten einen astrophysiker bei uns inner schule zum vortrag und der hat uns da erzählt das in 4milliarden jahren sich die sonne ausdehnt und dann die erde verschlucken wird, allerdings wird in 4 milliarden jahren unser sonnensystem auch von einem schwarzen loch verschluckt.... is das nich geil xD


ich glaube es waren 4 mrd jahre wenn nciht schlagt mich oder so :D

 

<21:49, Aquana> aquana is doch iwie gay

22:15, 24.7.2008 Optionen

Pascha Aurora
Die gefrierende Flamme
Station 1:19:5
avatar

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

524
1
1

Ich gebe mal nen tipp ab: 50 Jahre, in dieser zeit schafft es die menschheit die erden entgültig zu verpesten +100 Jahre um abzukratzen

 

Das einzige Spiel ohne Logikfehler ist die Realität

22:18, 24.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

pascha eine atombombe ist energetisch gesehen ein klacks im gegensatz zur energie die bei vielen Prozessen bei Neutronensternen und etc frei werden. Ich persönlich find die vorstellung von einem winzigen Schwarzen Loch total suspekt denn wenn wenig masse so extrem verdichtet wird ist es immer noch wenig masse. Die ganze Geschichte findet unter einem fast perfektem Vakuum statt. Und die Gravitationskraft ist einfach eine unglaublich schwache kraft zumindest auf einen Punkt gesehen. Also klingt es für mich logischer das das Ding von seiner eigenen inneren Energie gesprengt wird was bei vieleicht 1000 Teilchen in der umgebung jetzt nicht der blanke Horror ist. An eurer Stelle würd ich mich eher drüber freuen was die für neue lustige Teilchen finden....

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

22:23, 24.7.2008 Optionen

8345R
Der geilste angeberschlitten^^
Station 1:23:2
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

853
4
5
11

so hier mal ein paar fakten:

so oder so wir können nichts gegen schwarze löcher unternehmen,es sei denn es sind die millionen gemeint, die in Afrika rumlaufen und schreien HUNGER HUNGER

wir können nichts gegen übergroße sonnen unternehmen, ist auch garnicht schlimm, in deutschland sind auch viele leute zu dick.

wir können nichts gegen supernovas unternehmen, auch wenn sie noch schlimmer seien könnten wie ein Rainer Calmund der aus dem 10 Stock auf die Erde fällt (Was ich persönlich nicht glaube).

 

Zwie Latten über Kreuz Fertig ist der Deutz. Ne Tonne Stahl Nen Eimer Lack Fertig ist der Hanomag. Fendt unser im Himmel, geheiligt werde dein super Joystick. Deine Beschleunigung komme, Deine Geschwindigkeit geschehe, wie auf dem Äckern, so auf der Landstraße. Unsre tägliche Zugleistung gib uns heute und vergib uns unsren Bleifuß. Wie auch wir vergeben dir deine Fehler. Und führe uns nicht in Schlammlöcher sondern erlöse uns von den Hirschfahrern. Denn Dein ist das Drehmoment und die Kraft und die Wendigkeit in Ewigkeit Amen

22:32, 24.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

der fall des Rainer Calmund könnte Millionen schwarze Löcher retten^^

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

22:35, 24.7.2008 Optionen

Pascha Aurora
Die gefrierende Flamme
Station 1:19:5
avatar

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

524
1
1

Ich will ja nicht nörgeln, aber ein schwarzes loch ist keine materie im direkten sinne, es ist eher (man kann natürlich nicht sicher sein, ist aber unter den wissenschaflern recht stark vertretene annahme) ein riss im raum-zeit-kontinuum, dabei sind die beiden (!) enden an zwei verschiedenen orten, in 2 verschieden zeiten, würde wird etwas eingezogn, bleibt es bis zur auflösung des lochs, am kontaktpunkt der trichter und ist somit unendlich klein, man könnte auch durchreisen, mit der kleinen bedingung, das man schneller als das lich sein müsste...

Was ich mit dem ganzen schmarn sagen will, ist dass es genügend risiken gibt (ich könnte zwar ein paar beisppiele einbringe, was ähnlich dumm ist, aber...), als dass man es riskieren soll.

Meine lösung wäre es erstmal den hyperantrieb, teleporter und transstellare schiffe zu erfinden und es dann erst versuchen, die sind doch wie kinder mit ner knarre, die wollen damit spielen, die erwachsenen sagen "nein", und sie schauen wärenddessen in den lauf, wieso den der dämliche abzug klemmt (Arghh, doch noch ein vergleich)

Naja, es gibt aber auch 9 weitere, effektive lösungen, ist zwar lustig verfasst, entspricht jedoch dem heutigen wissensstand: chaoszone.de/blog/webnews.php/2007/08/30/top_10_ways_to_dest...

 

Das einzige Spiel ohne Logikfehler ist die Realität

2 mal editiert von Pascha Aurora, zuletzt um 01:06, 25.7.2008

01:02, 25.7.2008 Optionen

troll
Captain: What happen ? Mechanic: Somebody set up us the Windows 95.
Station 1:22:4
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

744
2
4
1
1

"Was allerdings schon schlau gewesen wäre, das ganze im weltall abzuziehen, das loch würde vielleicht jahrmillionen keine nahrung finden, aber die müssen ja unbedingt zeigen wie toll sie sind."



Gibt ja doch noch paar Leute die meine Meinung teilen. Im Endeffekt ob es zu früh ist dieses Experiment durchzuführen ist fraglich. Es könnte ein Meilenstein werden ein wissenschaftlicher Durchbruch. Es könnte aber auch unsere Welt zerstören.... Und jetzt kommt die interessanteste und wahrscheinlichste Möglichkeit - mit der heutigen Technik und dem Wissensstand können wir die Ergebnisse nicht auswerten und das Experiment war viel Wind um nichts.

99% dessen was über schwarze Löcher bekannt ist - ist nichts anderes als blanke Mutmaßung. Die schöne theorie. Doch nicht alles bewegt sich im Rahmen "unserer" Naturgesetze und unseres Wissens. Naja mal gucken xD.

 

<19:37, Nukey> jetzt hast es schriftlich, du bist von der parteiischen administration eingeschränkt worden: du hast das exklusive verbot auf 1-schiff flotten! ||| <06:58, Ser> Guten Morgen allerseits <06:58, Pappnase> geh sterben >.< | VHaenzchen> ich wohn ja in Bayern grandpa> ja mei kann scho ma passiern...

09:54, 25.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

Also bis her stimmt das meiste grob betrachtet;) Es fallen nur ganz Selten die Äpfel in den Weltraum^^

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

09:56, 25.7.2008 Optionen

gravedigger

Station 1:24:1
avatar

Forumbeiträge:

21

Sorry, aber der Artikel von "PM" klingt mir eher nach Panikmache, mehr auch nicht.
Ich hab das Thema nur einmal bei Google eingegeben, der 2.Link war von Spiegel, und da klingt das Vorhaben etwas anders und nicht so dramtisiert....
Der "PM" Artikel könnte fast von einem Bild Redaktuer verfasst wurden sein.
Nach Spiegel, haben die Forscher nicht vor ein schwarzes Loch zu erzeugen, sie wollen in dem Teilchenbeschleuniger lediglich Experimente durchführen, bei denen ein Amerikaner (welcher sich selber!! als Kernphysiker bezeichnet) Befürchtungen äußerte und sogar Klage eingereicht hat, da er denkt es KÖNNTEN schwarze Löcher entstehen.
Nur die Energien in dem Teilchenbeschleuniger sind so gering das diese sofort wieder zerfallen würden...

wer alles lesen will:
spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,544088,00.html

 

<21:49, Aquana> aquana is doch iwie gay

10:54, 25.7.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


Zitat von Pascha Aurora

Ich will ja nicht nörgeln, aber ein schwarzes loch ist keine materie im direkten sinne



Nun, es ist aber sehr nah mit Materie verwandt. Denn die "Substanz" aus der schwarze Löcher bestehen ist Materie auf entartete Weise komprimiert.

Zu deinem Vergleich mit der Knarre: also sollte man zuerst mal den Feuerlöscher erfinden bevor man das Feuer nutzt? rate mal, wo wir dann wären...

Ein kleines Risiko bleibt schon, aber der Weltuntergang ist ausgeschlossen- das wissen unsere Wissenschafter schon. Klar kann was passieren, aber solange man eine Ahnung hat, wie das funktioniert kann man es auch versuchen um neue Erkenntnisse zu gewinnen. Um beim Vergleich mit dem Feuer zu bleiben: wenn man sehr viel leicht entzündliche Materialien in der Nähe lagert wäre das grob fahrlässig, da man annehmen kann, dass das Feuer überspringt und dadruch außer Kontrolle gerät. (bitte jetzt nicht damit kommen "aber in der Nähe des schwarzen Loches ist doch sehr viel Materie, die es verschlucken kann", denn der Vergleich hinkt- wie will man etwas abstraktes wie die schwache Wechselwirkung mit anderen, leichter fassbaren Phänomenen begreiflich machen?)


Zitat von Pascha Aurora

Naja, es gibt aber auch 9 weitere, effektive lösungen, ist zwar lustig verfasst, entspricht jedoch dem heutigen wissensstand: chaoszone.de/blog/webnews.php/2007/08/30/top_10_ways_to_destroy_earth



thx, dass du Chaos hier würdigst ;-P aber mal ehrlich: das ich Schwachsinn... Nicht wissenschaftlich und einfach nur dummes Geschwafel. Klar funktioniert das- vor allem die Idee mit dem schwarzen Loch oder das mit der Sonne... Aber ich könnte auch einfach Atombomben unterirdisch zünden, damit sie den Erdmantel zerreißen und Magma die ganze Welt überflutet (aus wissenschaftlicher Sicht möglich und auch gar nicht so schwer zu bewerkstelligen- aber man bräuchte ein bisschen mehr Sprengkraft als momentan vorhanden), oder die Erde in eine andere Umlaufbahn bringen (die eines Kometen -> Kälte und Hitze bringen Verderben über alles, was auf der Erde ist und sprengen vermutlich auch bald die Erdkruste). Daher: lustig aber nichts ernst zu nehmendes ;)

 


11:03, 25.7.2008 Optionen

Pascha Aurora
Die gefrierende Flamme
Station 1:19:5
avatar

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

524
1
1

Naja, da ging es ja auch darum die erde zu Zerstören, nicht verpesten, damit du einen so riesigen kolaps erzeugst brauchst du die energie wie bei dem platz 2, dem meteor. Die erde ist recht stabil und hat eine eigene anziehungskraft die alles zusammenhält, der mantl könnte zwar ein paar löcher bekommen, das wäre aber auch nur ein paar vulkane, die menschheit würde es auslöschne, versteh mich nicht falsch, aber der planet würde sich mit leichtigkeit erholen, Atombomben bringens nicht mal ansatzweise, da der erdmantel 40 Km dick ist und da müstest du gaaanz tief buddeln.

Und außerdem ist so betrachtet die wissenschaft insgesamt schwachsinn, man vermutet, kann es aber nicht beweisen, daher ist die page schon recht wissenschaftlich, da es in der theorie ja wunderbar funktioniert, am einfachsten die von Neumann maschiene.

P.S. Zum glück saßen die steinzeitmenschen bei der entdeckung des feuers nciht in einer schnell entflambaren lache...

 

Das einzige Spiel ohne Logikfehler ist die Realität

1 mal editiert von Pascha Aurora, zuletzt um 11:37, 25.7.2008

11:36, 25.7.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


Super, und sehr realistisch ist dann auch mit Raketentriebwerken die Erde zu bewegen...

Wenn sich der Erdmantel "auflöst" oder abgesprengt wird dann zerreißt es die Erde -> Resultat wie beim Meteor. Und ja, man bräcuhte vermutlich mehr Atombomben als jemand auf der Erde produziert werden- aber auch alles andere ist genauso unrealistisch...

Zitat von Pascha Aurora

Und außerdem ist so betrachtet die wissenschaft insgesamt schwachsinn, man vermutet, kann es aber nicht beweisen, daher ist die page schon recht wissenschaftlich, da es in der theorie ja wunderbar funktioniert, am einfachsten die von Neumann maschiene.



Dann erklär mal die Von-Neumann-Maschine (wie sie richtig geschrieben wird da es sich um einen eigenständigen Begriff handelt). Des hierbei handelt es sich um keine Maschine im eigentlichen Sinn sondern um ein Rechenmodell im weiteren Sinn... Alles weitere sind "Anlehnungen" an die ursprüngliche Bedeutung.

 



1 mal editiert von 16er Blech, zuletzt um 12:56, 25.7.2008

12:52, 25.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

Ich weiß gar nicht was ihr für Sorgen habt der Planet wird in seiner ganzheit sowieso zerstört werden. Ob heute morgen oder in 2 Milliarden Jahren macht da kosmisch gesehen überhaupt keinen unterschied. Freut euch lieber über die paar Tage die uns noch bleiben;)

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

13:31, 25.7.2008 Optionen

Pascha Aurora
Die gefrierende Flamme
Station 1:19:5
avatar

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

524
1
1

Naja, rein theoretisch könntest du eine anzahl nanobots bauen (sind heutzutage existent, allerdings im anfangsstadium), diese reproduzieren sich einfach stets weiter, dadurch kann es zu eine fast exponenziellen vermehrung kommen, was irgendwann eine art korrosion des planetens bedeuten würde, dabei würden die nanobots die oxidate vertreten (ist ne metapher)

@16ner: wenns genauso unrealistisch ist, wo liegt dann das problem für dich? ich bin mir sicher, die atombombem sind ganz nah an der top 10. Die seite ist ja auch eher als wissenschaftlich anerkannter fun zu betrachten, zwar möglich, jedoch äußerst unrealistisch.

 

Das einzige Spiel ohne Logikfehler ist die Realität

1 mal editiert von Pascha Aurora, zuletzt um 15:19, 25.7.2008

15:18, 25.7.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


MacGyvers Experimente und Konstruktionen waren auch "theoretisch möglich", aber in der Praxis hat eine Kleinigkeit gefehlt... Ist das deshalb eine wissenschaftliche (Doku-)Serie?

Mein Problem an der Sache ist, dass man theoretisch voraussetzt, was praktisch nicht möglich ist.
Raketenantrieb um die Erde zu bewegen? lol
Mars oder Venus auf die Erde stürzen? (bzw 90% Lichtgeschwindigkeit mit einem Meteoriten erreichen) Klar, alles kein Problem- denn wir besitzen ja Energie aus dem Hyperraum mit dem wir Triebwerke versorgen können, die noch gar nicht erfunden sind...

Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Triebwerke um die Erdrotation zu stoppen. Dadurch wird eine Erdhälfte aufgeheizt, die andere friert ein. Folge sind Dehnungsspannungen, die die Erdkruste aufplatzen lassen -> im Extremfall sogar bis zum Auseinanderbrechen der Erde führen kann.

Ich will damit nur klar stellen, dass "Möglichkeiten" keine wissenschaftlichen "Wahrscheinlichkeiten" sind. Ja, alles, was auf der Seite geschrieben steht ist theoretisch möglich. Aber daraus eine "wissenschaftliche" Fun-Seite zu machen finde ich etwas... strange...

Wayne- aber wenn du das als "wissenschaftlich" erachtest, wüsste ich gerne, was du zu einem Essay von Rainer Blatt sagen würdest...

 


15:55, 25.7.2008 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

wtf is Rainer Blatt?

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

16:00, 25.7.2008 Optionen

>> Allgemeines Forum >> Themenlos >> Archiv >> CERN

top


 
 

Antworten

Titel

Registrieren sie sich, um im Forum posten zu können.