system für ein blockfreies aquata in der defensive.

- Das Bündnissystem wird abgeschafft

Jetzt werden wieder alle schreien „dann macht man halt was inoffizielles“
Auch darüber habe ich mir Gedanken gemacht wie man das umgehen kann.
Es gibt keine Fremddeffer mehr.
Das hat den einfachen Effekt das jede Ally auf sich selber angewiesen und keiner hat es mehr so leicht nach oben zu kommen.

Die einzige Ausnahme die ich hierbei sehe ist das wenn jemand öffentlich angegriffen wird.
In den falle sollte alles so bleiben wie es ist.

Und was ist mit den ganzen allylosen werden sich jetzt einige fragen?
Auch dazu habe ich mir ein paar Gedanken gemacht die wie folgt lauten:

- ein Spieler ohne ally kann in jedenfall von seiner Siedlung gedefft werden+ von allen anderen nur mit ks flotte und max mit der stationspunktzahl des angegriffenen.( der 2. teil sorgt dafür das es für eine organisierte ally ohne allyexistens nicht spielbar sein wird... und wer damit kommt, das es den anfängern schadet... allylose spieler werden nur sehr selten von mehr als einem atter zur zeit angegriffen)

-------------------------
ich weiß nicht wie ihr ein system was ohne frage so mehr vorteile für eine blockbildung bietet als diese version so verteidigt und die novarisation auch inovation genannt so blockiert...

wenn es keine bnd´s gibt fighten weniger zusammen, wenn es keine allyfremden deffer geben kann können zwar die leute außerhalb des games miteinander kommunizieren, aber nicht gegenseitig deffen, heißt es stört das arbeiten im block, was eine verbesserung wäre. klar können diese dann atts starten auf die atter des bekannten, aber beim verteidigen gibt es so keine blöcke mehr.

und wenn es kein bnd system mehr gibt weiß jede ally das es nur 1 gegen 1 sein kann und es entstehen erst gar nicht diese riesen blöcke, da von einem größeren gegner ausgegangen wird als es tatsächlich wird. ich könnte mir gut vorstellen es es alle mal wert wäre dieses system auszuprobieren.
-----------------------------------------------------

system in der offensive:

nehmen wir mal an, es gibt in folgender situation ally a( greift an), ally b( ist die angegriffene seite) und ally c hat den att durch einen scan zufällig gesehen/wurde von allyb informiert zur ergreifung von gegenmaßnahmen)

meine idee zur verhinderung bzw. zur einschränkung der zusammenarbeit von ally sind:

>>>der angreifer darf nur von der angegriffenen ally mit "ernst zu nehmenden flotten" geattet werden( angriffsmöglickeit also für ally b)


>>>oder von anderen ally mit einer kleinen % zahl der durschnittsallypunkte. ist diese %zahl erreicht kann auf den spieler keine weitere flotte starten.(grund hierfür ist das bei abwesenheit des angegriffenen eh kaum schiffe da sind und es deshalb nur um die sammler geht)
zusätzlich muss diese punkteanzahl durch einen spieler erreicht werden, damit nicht viele ks´s die flotte verstärken kann. ( angriffsmöglichkeit für ally c)

>>> um diesen schutz der beiden punkte zu erreichen muss der attende mindestens mit 50-75% der flottenpunkte unterwegs sein, damit diese klausel nicht dazu genutzt wird um sich nahezu unangreifbar zu machen.( einscränkung für ally a)

>>>>wird eine ally mit mehr als x% geattet werden alle atts aud die ally öffendlich, damit verhindert man, das es einen regelrechten bash gibt, wo die angreifende seite total übermächtig ist
-------------------------

durch diese punkte stelle ich es mir so vor, das die kleinen hackatts von dritten durch die eingene ally leichter abgeblockt werden können mit recht wenig flotteneinsatz und das es so in laufenden konflikten bzw. atts zwischen 2 allys weniger einfluss von außen gibt.

den letzten punkt habe ich einfach mal dazu geschrieben. ob der punkt nötig wäre darüber könnte man ja noch sprechen.

dann legt mal los, was sagt ihr zu dem zusammensetzen der beiden systeme ?

zusätzlich kam mir grad noch die idee, das wenn kein flotten und ks scan einer ally vorliegt das sie diesen spieler dann auch nicht atten können.( so verhindert man nützliche infoweitergabe der flotten und ks daten, jedenfalls soweit, das diese daten in der offensive bei einem att auf den spieler nicht genutzt werden können)

und klar würde man die ganzen zahlen aus dem offensivteil noch testen müssen.

also ich bin zwar generll befürworter von ideen die in diese richtung gehen, nichtsdestotrotz nehmen wir hier nen grossen taktischen aspekt aus dem game.

also ich griefe jmd von ally B an, wenn ichs richtig verstanden habe ist es für ally C, selbst wenn sie keinen kontakt zu ally B hat nicht mehr möglich mich abzufangen oder mit fullfleet zu kontern, selbst wenn sie mich rund um die uhr scannen. ausserdem ist das wieder nen nachteil für schwächere allies. nach deinem system sind ja hackcounter erlaubt....welche vielleicht auch bei einer schwächjeren ally durchkommen nur in ner aktiven 16 mann ally hat man mit 25% flotte, mit der ich nach deinen angaben countern darf, so gut wie keine chance durchzukommen.

sry aber das ist für mich der falsche weg

@euer: das soll nur heißen, wenn keiner aus der ally scannen kann, voher will man dann wissen, was der für ein ks/flotte hat ergo weiß man nicht auf was man fliegt, was ohne info von einer anderen ally nicht wissen kann. deshalb denke ich ist es logisch das diese atts auf solche leute nicht gehen sollten, da man nur mit info von einer 3. ally erfahren könnte, wie es ausgehen würde.

@aga: alle leute die nicht am atten sind aus der ally wären zu atten außerdem hätten doch alle allys die grad von der einen ally angegriffen werden die möglichkeit die counter auszuführen heißt das countern wird nicht komplett verschwinden, nur muss man um dies machen zu können selbst das opfer sein bzw. einer aus seiner ally oder der spieler muss aus den reihen einer anderen ally kommen, die grad von der selben ally geattet wird.
daher ist countern trotzdem möglich.

aber wie es angedacht ist ist es dieser einen 3. partei nicht möglich was ich auch finde gut ist, da man ja die zusammenarbeit mit anderen allys trotz kommunikation möglichst minimal halten müsste ( je nach attzielen der einen ally wären aber viele allys möglich die countern können) das liegt aber nur an der atenden ally

@enchna:

also ich sehe das komplett anders... durchkommen tut man bei einer guten ally schon... nur muss man da so atten das das ziel auch zuhause ist, dann kann man so atten wie bisher auch, da ist überhaupt kein problem da durch zu kommen. es sind ja nicht oft alle unterwegs.

und zum 2. punkt mit dem vor allen atts schützen außer der einen angegriffenen... wer sagt denn, das die eine ally nur eine ally als ziel hat ? alle von der ally a geatteten allys können mit voller flotte atten.
----------------------------------

@all:

und zudem an alle kritiker, wenn ihr lücken findet, dann könnt ihr auch lösungsmöglichkeiten vorschlagen.....

denkbar wäre vielleicht noch eine regelung , die aussagt das alle angreifbar wären, aber die % zahl der gesamtpunkte(flotten) der ally, die noch zuhause sind dafür verantwortlich sind mit wie viel der atter ankommen kann.

ich will ja nicht das das ystem so wie ich es hervor gebracht hat 1:1übernommen wird, sonstn nur das man das als gerüst verwendet um darum was zu erstellen

>.<

und wieso darf man keine angreifenden spieler mehr atten? ich find da echt keinen passenden sinn dahinter, nur weil man blöcke verhindern will darf man attende spieler nich mehr atten, das is nach wie vor nen netter schutz für einen angreifer... und auch 100% auf den schicken zu können halt ich für zu wenig ehrlich gesagt...

also ich glaub ich hab die perfekte lösung, wir schaffen allys ab, erlauben keinem über 1 mio punkte mehr zu atten, und deffen wird abgeschafft. was haltet iohr davon?

ich glaub j-hu findet diesen ansatz wohl auch nich gut

mh ihr is nich treffend, ich bin auch gegen diese änderung... ich seh das momentan wie du