Notizen anzeigen
  1 Spieler online
Gast von Gastaccount (1:38:1) Siedler 14:11:41, Dienstag, 24.4.2018
Aluminium
Aluminium: 10.100
Stahl
Stahl: 10.100
Plutonium
Plutonium: 10.100
Scanenergie
Scanenergie: 0% / 0% [0%]

Nachrichten Nachrichten(0 neu)
Neuigkeiten Neuigkeiten(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten Siedlungsneuigkeiten([0/0]/0/0)
Tutorial
Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter


Scanenergie
Maximale Lagergröße
Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

 

>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> Fragenkatalog an Spieler
>> Suche

Fragenkatalog an Spieler

Karattekid

Station 1:1:1
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

864
109
73
40

Fragenkatalog an Spieler

machen wir es mal so...

da mir aufgefallen ist das ich noch x fragerunden durchführen müsste, um zu wissen welche punkte ich wie zu lassen bzw. ändern könnte stelle ich einfach mal einen fragekatalog zusammen und ich hoffe das möglichst viele diesen beantworten werden.

1. Wie wichtig ist euch die möglichkeit Bündnisse zu schließen, und ist es euch aus persönlichen Gründen wichtig(ihr wollt unbedingt nicht gegen Bekannte spielen, und alle passen eben nicht in eine ally) oder weil ihr eine spielerische Überlegenheit wollt ?

2. dürfen Spieler, die in kleineren ally bzw. allys ohne bündnisse vorteile haben gegenüber allys mit bnds bzw. mit mehr spielern ?

3. was haltet ihr von der Mglichkeit den Block zu schwächen indem die allyfremden deffer nur mit wesentlich leichteren schiffen bzw. eventuell nur ohne ks deffen dürften... also im vergleich zu jetzt z.b. eta +1)

4. was würdet ihr dazu sagen wenn das zivi ks um es wertvoller zu machen so wie ressraub scanequiraub als normal zu erlangende fähigkeit haben würde, oder die müllsammelfähigkeit der support ks´s deutlich einzuschränken ?

5. was haltet ihr davon wenn das kampfks(hack) auch sammler klaut(fixwert, je nach lvl eine anzahl pro tick ?, damit hätte es auch wieder ein speziellen vorteil.

6. würdet ihr es als fair einsehen, wenn minderheiten die selbe ks anzahl zur verfügung hätte ?

7.würdet ihr es als fair ansehen, wenn die hackeffi bei allys die kleiner sind automatisch geringer wäre ?

8..würdet ihr es als fair einsehen, das der skill scanequi klau beim atten einer kleineren ally schwächer wirkt, als bei größeren allys bzw. blöcken ?

9. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die ksanzahl, die von einer ally bzw. deren bnd partner die ks anzahl der angegriffenen ally nicht übersteigen dürfte ?

10. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die angreifer(ally+bnd´s) nur mit x% mehr punkten angreifen dürften als die ally die angegriffe allyanz hat ?

11. was haltet ihr davon, das alle atts von blöcken mit mehr als 32 mitgliedern öffendlich werden(somit hätten wir wenigstens ein limit an spielern, die zusammen spielen können(jedenfalls mit bnd) ?

12. was hatet ihr davon, das nur von bnd mitgliedern+eigene ally gedefft werden darf ?

falls mir noch mehr einfällt kommt noch ein 2. durchgang in anderem thread...

ich würde mich freuen, wenn sich möglichst viele die mühe machen die fragen zu beantworten.





 

http://de.pokerstrategy.com/u0HYL3 Lerne zu pokern wie die Profis und gewinne mit Strategie! Hole dir deinen $50-Bonus von PokerStrategy.com!

16:30, 18.12.2008 Optionen

Captain Insano
Im the crazy white boy with the drinks in the freezer
Station 7:6:39
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

757
2
4
9
13

1. [i}Wie wichtig ist euch die möglichkeit Bündnisse zu schließen, und ist es euch aus persönlichen Gründen wichtig(ihr wollt unbedingt nicht gegen Bekannte spielen, und alle passen eben nicht in eine ally) oder weil ihr eine spielerische Überlegenheit wollt ? [/i]

- Ist mir nicht allzuwichtig, hatte diese Runde nicht ein Bündnis.
Da die Bündnisse eh nicht einsehbar sind, sind sie eh von geringer Bedeutung.
Inoffiziell überwiegt im endeffekt doch.

2. dürfen Spieler, die in kleineren ally bzw. allys ohne bündnisse vorteile haben gegenüber allys mit bnds bzw. mit mehr spielern ?

- Was heißt Vorteil? Es sollte eine mögliche Spielvariante sein[bzw. ~bleiben ]und nicht ausgeschlossen werden.

3. was haltet ihr von der Möglichkeit den Block zu schwächen indem die allyfremden deffer nur mit wesentlich leichteren schiffen bzw. eventuell nur ohne ks deffen dürften... also im vergleich zu jetzt z.b. eta +1)

- Hätte welchen Sinn? Die meisten spielen eh mit "leichteren" Schiffen. Und KS haben die eh genug. Allyfremd oder auch BND-Fremd? Eher ein Flottendefflimit. Das bspw. nur 6 Flotten deffen können oder ähnlich. Hab mir darüber kaum Gedanken gemacht, aber hat in meinem Kopf gerade Sinn^^

4. was würdet ihr dazu sagen wenn das zivi ks um es wertvoller zu machen so wie ressraub scanequiraub als normal zu erlangende fähigkeit haben würde, oder die müllsammelfähigkeit der support ks´s deutlich einzuschränken ?

- Halte ich für Schwachsinn.

5. was haltet ihr davon wenn das kampfks(hack) auch sammler klaut(fixwert, je nach lvl eine anzahl pro tick ?, damit hätte es auch wieder ein speziellen vorteil.

- Einen speziellen Vorteil? Die KKS noch mehr stärken? Halte ich nicht für sinnvoll.

6. würdet ihr es als fair einsehen, wenn minderheiten die selbe ks anzahl zur verfügung hätte ?

- Nein, dafür schlägt das Spielgeschehen zu schnell um. Btw. ab wann gillt man als Minderheit?

7.würdet ihr es als fair ansehen, wenn die hackeffi bei allys die kleiner sind automatisch geringer wäre ?

- Nein.

8. würdet ihr es als fair einsehen, das der skill scanequi klau beim atten einer kleineren ally schwächer wirkt, als bei größeren allys bzw. blöcken ?

- Japp. Scanequip ist das A und O.

9. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die ksanzahl, die von einer ally bzw. deren bnd partner die ks anzahl der angegriffenen ally nicht übersteigen dürfte ?
- Bitte was?

10. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die angreifer(ally+bnd´s) nur mit x% mehr punkten angreifen dürften als die ally die angegriffe allyanz hat ?

- Hat nichts mit Fairness zu tun, halte ich für Quatsch. Stattdessen könnte man die allgemeine Attgrenze so einstellen, dass man mit 10mio Punkten nicht von Jedem angegriffen werden kann, so kommt es mir manchmal vor.

11. was haltet ihr davon, das alle atts von blöcken mit mehr als 32 mitgliedern öffendlich werden(somit hätten wir wenigstens ein limit an spielern, die zusammen spielen können(jedenfalls mit bnd) ?

- Was genau soll das bewirken? Als ob ein Block ein Problem damit hätte jemanden öffentlich anzugreifen...!?

12. was haltet ihr davon, das nur von bnd mitgliedern+eigene ally gedefft werden darf ?

- Nichts.

so viel erstmal von mir^^

 

[X] Captain Insano (höhöhö omfgplz)

16:51, 18.12.2008 Optionen

Ser
Großonkel
Station 1:34:2
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

485
32
1
1

zu 12.

Dann bin ich als Einzelspieler ja voll geascht.
Kein Deff von der Siedlung, kein Deff bei öffentichem Att.

MfG
Ser

PS.: Wann schlägst du die Zwangsally vor ?

 

Ich fühle mich alt

16:53, 18.12.2008 Optionen

vfsdfsd

Station 1:25:1
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2579
7
53
120
100

1. mir wayne, sind aber einige bekannte die man auch verbünden können sollte..

2. ressvorteile von mir aus sonst nö

3. absolut nix, wenn nen kumpel mich deffen will soller das auch tun können

4. wieder nichts, scorns vorschlag betreffs zivi ks ftw!

5. mh könnte lustig sein, nur sollten die sammler nur geklaut werden wenn das ks überlebt, aber man kann sich dann irgendwie davor auch gar nich mehr schützen seine sammler zu verlieren... wäre ne diskussion wert

6. mh nein, wenn wer zB zu viert spielen will hat das nunmal nachteile..

7. nein, kleiner spieler, großer atter geringe hackeffi, verweis auf den skill sammlerloyalität...

8. würde bedeuten, schick alles auf einen großen drauf, klau ihn leer und selber kannste eh nich viel verlieren, nein

9. nein siehe 6.

10. nein, captain insanos begründung passt.

11. quatsch, was sollen denn die 4er und einser mit öffentlichen atts *ugly* (bsp ;) würde mehr die kleinen "blocks" stören als die großen >>quatsch

12. siehe 3.

 

Wie oft spielst du Aquata?

17:01, 18.12.2008 Optionen

Aga
.......Aquata Superheld 2008........ ~Onkel Aga~
Station 7:1:70
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2964
146
376
96

1. Wie wichtig ist euch die möglichkeit Bündnisse zu schließen, und ist es euch aus persönlichen Gründen wichtig(ihr wollt unbedingt nicht gegen Bekannte spielen, und alle passen eben nicht in eine ally) oder weil ihr eine spielerische Überlegenheit wollt ?

* bündnisse fördern kommunikation und öffnen strategische möglichkeiten. hat nix mit deinen unten genannten punkten zu tun, aber jede ally kann sich je nach spielverlauf jederzeit bnd suchen, sofern sie interesse hat

2. dürfen Spieler, die in kleineren ally bzw. allys ohne bündnisse vorteile haben gegenüber allys mit bnds bzw. mit mehr spielern ?

*JEIN....kommt drauf an welche

3. was haltet ihr von der Mglichkeit den Block zu schwächen indem die allyfremden deffer nur mit wesentlich leichteren schiffen bzw. eventuell nur ohne ks deffen dürften... also im vergleich zu jetzt z.b. eta +1)

* halt ich nix von

4. was würdet ihr dazu sagen wenn das zivi ks um es wertvoller zu machen so wie ressraub scanequiraub als normal zu erlangende fähigkeit haben würde, oder die müllsammelfähigkeit der support ks´s deutlich einzuschränken ?

*wenn das ausbalanciert ist...nette idee

5. was haltet ihr davon wenn das kampfks(hack) auch sammler klaut(fixwert, je nach lvl eine anzahl pro tick ?, damit hätte es auch wieder ein speziellen vorteil.

*joa...klingt nett

6. würdet ihr es als fair einsehen, wenn minderheiten die selbe ks anzahl zur verfügung hätte ?

* versteh ich nich richtig....wenn du meinst das ne kleine ally genausoviele ks hat wie ne grosse isses schwachsinn

7.würdet ihr es als fair ansehen, wenn die hackeffi bei allys die kleiner sind automatisch geringer wäre ?

* abusegefahr

8..würdet ihr es als fair einsehen, das der skill scanequi klau beim atten einer kleineren ally schwächer wirkt, als bei größeren allys bzw. blöcken ?

*siehe siebtens

9. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die ksanzahl, die von einer ally bzw. deren bnd partner die ks anzahl der angegriffenen ally nicht übersteigen dürfte ?

* nein wäre nicht fair

10. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die angreifer(ally+bnd´s) nur mit x% mehr punkten angreifen dürften als die ally die angegriffe allyanz hat ?

* find ich auch nich gut

11. was haltet ihr davon, das alle atts von blöcken mit mehr als 32 mitgliedern öffendlich werden(somit hätten wir wenigstens ein limit an spielern, die zusammen spielen können(jedenfalls mit bnd) ?

*rofl* nein

12. was hatet ihr davon, das nur von bnd mitgliedern+eigene ally gedefft werden darf ?

* auch nix, dann können schwächere allies nie von woanders hilfe bekommen wenn sie von starken geattet werden



----------------------------------

viele punkte gabs schonmal im forum und wurden ausdiskutiert....die letzten 2 runden davor war ich auch immer mit nem starken gegner konfrontiert und es hat grösstenteils auch spass gemacht, selbst wenn die frustration sich manchmal breit gemacht hat. diese runde ist es leider etwas übertrieben muss ich sagen, aber ich denke viele mitglieder dieses blocks haben eingesehen, dass das spiel mit weniger verbündeten mehr spass macht als jetzt.....also hoffe ich einfach auf ne gute neue runde und bin leider gegen diese o.g. vorschläge grosse allies zu benachteiligen. es wird sich immer ne ally vom mittelfeld absetzen, das is der lauf von bg's

 

Ich bin NICHT mehr neu hier!!!!!

21:46, 18.12.2008 Optionen

Vincent Valentine

Station 1:19:2
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1192
100
17
1

1. Wie wichtig ist euch die möglichkeit Bündnisse zu schließen, und ist es euch aus persönlichen Gründen wichtig(ihr wollt unbedingt nicht gegen Bekannte spielen, und alle passen eben nicht in eine ally) oder weil ihr eine spielerische Überlegenheit wollt ?

Ich denke jeder sollte die Möglichkeit haben sich BND's zu suchen. Die Chancen sind hierbei für jeden glecih. Zudem können sie oftmals recht nützlich sein

2. dürfen Spieler, die in kleineren ally bzw. allys ohne bündnisse vorteile haben gegenüber allys mit bnds bzw. mit mehr spielern ?

Finde das nciht so sinnvoll. Womöglich verzichten dann einige Allys bewusst auf BND's um die Vorteile zu nutzen.( Sollten sich vor und Nachteile von Nicht-BND'lern ausgleichen isses ok)

3. was haltet ihr von der Mglichkeit den Block zu schwächen indem die allyfremden deffer nur mit wesentlich leichteren schiffen bzw. eventuell nur ohne ks deffen dürften... also im vergleich zu jetzt z.b. eta +1)

Einerseits kann das schnell schief laufen und ab wann bitte ist man ein Block^^

4. was würdet ihr dazu sagen wenn das zivi ks um es wertvoller zu machen so wie ressraub scanequiraub als normal zu erlangende fähigkeit haben würde, oder die müllsammelfähigkeit der support ks´s deutlich einzuschränken ?

Halt ich nix von. Scanequi ist in meinen augen wesentlcih wertvoller als zum beispiel ressis. einschränken von irgendwelchen fähigkeiten würde ich wenn dann nur so amchen, das man sich für einen typ entscheiden muss und dann absolut NULL Punkte in den anderen Klassen bekommt und alles über Skills amchen muss

5. was haltet ihr davon wenn das kampfks(hack) auch sammler klaut(fixwert, je nach lvl eine anzahl pro tick ?, damit hätte es auch wieder ein speziellen vorteil.

Klingt lustig aber find cih zu krass, da man dagegen eigentlcih ncihts amchen kann. Außer fleet im erstne Tick schrotten was ziemlcih heftig ist

6. würdet ihr es als fair einsehen, wenn minderheiten die selbe ks anzahl zur verfügung hätte ?

Nö...mehr Leute mehr KS ganz klar. Mitgleider kann jeder werben

7.würdet ihr es als fair ansehen, wenn die hackeffi bei allys die kleiner sind automatisch geringer wäre ?

....und kleine Allys sammler horten, da sie selbst bei kontern nur mit 3% gehackt werden?(oder weniger)

8..würdet ihr es als fair einsehen, das der skill scanequi klau beim atten einer kleineren ally schwächer wirkt, als bei größeren allys bzw. blöcken ?

Gleiche wie bei Sammlern

9. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die ksanzahl, die von einer ally bzw. deren bnd partner die ks anzahl der angegriffenen ally nicht übersteigen dürfte ?

siehe Punkt 6

10. würdet ihr es als fair ansehen, wenn die angreifer(ally+bnd´s) nur mit x% mehr punkten angreifen dürften als die ally die angegriffe allyanz hat ?

Klingt interessant aber könnt eunter umständen schnell aus dem Ruder laufen....denk cih

11. was haltet ihr davon, das alle atts von blöcken mit mehr als 32 mitgliedern öffendlich werden(somit hätten wir wenigstens ein limit an spielern, die zusammen spielen können(jedenfalls mit bnd) ?

Nö doof

12. was hatet ihr davon, das nur von bnd mitgliedern+eigene ally gedefft werden darf ?

Keine hilfe von anderen macht das System der Öffis nahezu sinnlos und obendrein für Neulinge echt blöde

So das wars von mir

 

Bei Fragen zur Bedienung der Bestenliste stehe ich gerne zur Verfügung. ^^ http://vince-der-zweite.mybrute.com

22:18, 18.12.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


ich finde die idee das atts von allys/pakten mit mehr als 32membern alle öffentlich werden sollten gut
der rest überzeugt mich nicht wirklich
des weiteren wäre es vlt ne gut idee wenn man bei mehr als 16member im pakt system weniger ausgleich bekommt

 


23:00, 18.12.2008 Optionen

Castageer
Eilean Donan
Station 4:5:1
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

530
97
15
2

Schon wieder das Block-Trauma ;)

Da kann man besser gleich alle Atts zum öffi machen, egal ob Pakt,Bnd oder Einzelatt - dann ist hier mal richtig Party!

 

Welcome to the Highlands *scorn*

12:33, 19.12.2008 Optionen

vfsdfsd

Station 1:25:1
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2579
7
53
120
100

dann sollte man auch die deffs gleich öffentlich machen und sämtliche scans abschaffen *ugly**rolleyes*

 

Wie oft spielst du Aquata?

12:37, 19.12.2008 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


1. Bündnis, sehr wichtig, teamplay = vielfalt = interessanter
2. Keine Vorteile für Einzelgänger!
3. Nichts KS muss in jedem Fall dabei sein dürfen.
4. zivi aufwerten ok / supporter abwerten nicht ok
5. Kein Fixwert nach level, aber anstelle von anderen Schiffen ok. Sammler müsste entsprechende Werte gegeben werden.
6. nein
7. nein
8. nein
9. nein
10. nein
11. nichts
12. nichts

 


18:27, 19.12.2008 Optionen

>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> Fragenkatalog an Spieler

top


 
 

Antworten

Titel

Registrieren sie sich, um im Forum posten zu können.