Zitat von Gastautor

So ein externes Forum wird dir an jeder Ecke hinterher geschmissen, also daran sollte es wohl eher nicht scheitern.

Ich bin trotzdem dagegen, da AQ ein Teamspiel ist und sich dann noch mehr ungleichgewicht herauszeichnet, weil die sehr aktiven auch nur mit anderen sehr aktiven in eine siedlung gehen werden, was zur folge hat das die Schere zwischen aktiv und nichtaktiv, folglich die Punktzahl, immer weiter auseinander geht.

ich glaube der wunsch nach kleineren oder garkeinen allys trift auch nur auf wenige leute die in großen allys spielen zu. demnach wird mackotz wohl auch nur für sich und nicht alle multis sprechen...

das nennt man dann wohl gespaltene persönlichkeit

asso wtf sry ... hab bilbos text falsch gelesen ich dachte er sei auch gg allys
ich bitte um entschuldigung großer bilbo

Ich hätt n viel besseren Vorschlag:

Mmn. stockt das Spiel doch hauptsächlich deswegen, weil man entweder zwar aktiv ist, aber meist gegen Ozeanblöcke fliegt, die einfach nur auf Masse ziehen, oder gegen andere aktive Allianzen, die halt durch Aktivität genug Deff rankarren können.
Von daher: Wieso reduziert man nicht die Ozeansgröße auf 8 Siedlungen? So können maximal noch 2 Allianzen wirklich gut miteinander spielen, und des wars. Damit gäbs bei dem jetzigen Kontingent an Allianzen einige sehr viel kleinere Blöcke als die Trümmer mit denen momentan rumgeeiert wird.
=> Die einzelnen Spieler müssen sich anders, kompakte und nach Aktivität organisieren.
Das wäre meiner Meinung nach ein großer Schritt in Richtung mehr "Action".

Zum Thema Def-An nicht imba: Wer n bissle mit Zahlen rumspielen kann, der wird schnell feststellen, dass allein bei 10 anwesenden KSen der Gegnerische DMG mal eben auf 20% anschrumpft. Welcher Skill verleiht bitte so viel Macht, dass er dem Gegner ohne allzu viel Aufwand ne 5-Mache Übermacht abverlangen muss? Dazu kommt noch, dass der Skill das eigene Schild nochmal Bonifiziert UND Jeder kanns skillen! Selbst das KSG in seiner Blütezeit last Round hatte nicht annähernd so viel Power! Und das konnte taktisch nur von kksen so übel eingesetzt werden.

Wenn man an Def-Annäherung nicht wirksam was ändert, dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis sich der Skill als "everybody must have" etabliert. Und dann schauen Großatts zunehmend so aus, dass die Partei mit den meisten KSen fast goanix verliert und die jeweils andere Partei halt n kleines bisserl mehr. Und das wiederum führt dazu, dass man mehr auf Taktiken gehen müsste, die die Anzahl der gegnerischen Deffer reduzieren. D.h. wir hätten hier bald nur noch Jägerflotten only am rumsäbeln, na Klasse! (Tais haben für den Zweck ne zu geringe Fakeability und Schlachter sind zu langsam bzw. lohnen sich gegen massigere Gegner nur bei Atts überm Ausgleich...)

Man kann die Werte doch auch einfach auf absolute 10% stellen oder deckeln damit niemand gezwungen ist 12 ks zu kommen und am ende Heal-Torpedos abgefeuert werden.

Meiner Meinung nach sollte man auch die maximale Anzahl an Punkten oder flotten die einen Spieler angreifen oder verteidigen können deckeln und mit der Möglichkeit unerwünschte Deffer zu recalen kombinieren.

Ich bezweifle mal das wenn man die Ozeananzahl verkleinert (auf 2) sich das positiv auf das Gesamtbild auswirkt. Ich denke dann gibts 2 grosse Blöcke jeweils in einem Ozean. Alles was im jeweiligen Ozean von einem der Blöcke ist wird geplättet und den anderen Ozean greift man noch seltener an da viel mehr deff kommen würde.

Edit: Ne Änderung am Handelssystem wäre eher wünschenswert, wenn man sich mal umschaut wie das Plutonium bei cira. 80 Prozent der Spieler aus den nähten platzt. Sprich fester Wechselkurs für Plutonium, man kann in der Woche aber nur einen bestimmten Betrag über die Siedlungskasse von anderen Spielern erhalten. Denke 10 mio wären angemessen.

x mack

klingt interessant
bloß ist der bonus in ozean 2 bedeutender als der in 1
und so wie ichs verstanden hab gehts darum in den 6er ozean zu kommen und somit auf dem präsentierteller zu stehen und diese positzin zu verteidigen?
aber mich würde es interessieren ob auch die leute vom 1er auch die vom 6er angreifen können? oder wie siehts andersrum aus usw.

Dann nimm halt alternativ noch dazu das Flotten losschicken kann solange Plutonium in der Siedlungskasse ist (wird automatisch abgezogen), sollte man abbrechen wird das Plutonium in die Siedlungskasse zurück transferiert wenn möglich. Dann san auch die restlichen cira. 10% glücklich die echte Probleme haben Flotten los zuschicken, doch das System wie es jetzt ist, ist mehr oder weniger Mist da viele nichts mit dem Plutonium anfangen können.

Die Idee mit dem Pyramiden mäßigen Siegessystem find ich an sich ganz gut. Nur finde ich man sollte man alte Bonuse in "höheren" Oezanen behalten und stattdessen die Bonuse niedriger ausfallen lassen. Das macht das Balancing einfacher und spiegelt die Tatsache der Ränge besser nieder. Bei Angriffen würde ich es so machen das man nur einen Rang unter sich angreifen kann aber jeder kann beliebig höher stehende angreifen um ein farmen der niedrigen zu vermeiden. Oder alternativ halt den eta malues bei niedrigern Rängen nach oben schrauben. Das der top Rang nichts ausser "Siegespunkte" bekommt sollte, wenn man sowas einführen will, auf jedenfall gemacht werden.

Zur def-Annäherung: Im moment ist es leider so, daß schon 6KS mit diesem Skill genügen um aus einem dmg+ von sagen wir 630% (realistischer Wert atm), nurnoch einen von 380% machen. Damit wird im endeffekt die effektivität eines dmg-KS mal eben halbiert.

Und Kämpfe mit 6 und mehr KS sind ja wohl keine seltenheit.