es ist ein wenig langweilig da 1 aktiver pro siedlung reicht um diese richtig hart zuzudeffen

Kann er nicht das ist richtig. Aber angenommen der Scanner der Siedlung ist nicht on un hat Dick inc. Da kann einer allein ihm die.ganze Siedlung schicken. Un das is mir ein Beispiel.

jede siedlugn hat ne macke, dann kommen wenns net reine sups mit ur jägern sind halt ebenfalls 2 norm sups und 2 kks an mit fakes und (scanblock, sodass die kein plan haben oder chaos etc.) dann wäre es dennoch glüclksdeffen, wo wer wen deffen sollte und mit was vorallem da ksg nen risiko wäre(welches noch hinzukäme etc. bzw. deren ks gar ganz unbekannt wären); wenn der scanner der siedlugn selber net on wäre um durchzukommen

und ohne general brauchen die 3 "vollnoobs" ein handy und die zeit sich einzuloggen und zu machen was man ihnen sagt. oder hab ich da was verpasst?

ich glaub ihr seht da was grundlegendes nicht:

ohne general braucht man mehr aktivität zum deffen.
mit general braucht man mehr aktivität zum atten. absprachen sind mit inaktiven leuten rechts schwierig konter starten klappt auch nicht so richtig wenn man off ist.

beim atten sucht man sich aus gegen wen und was man antritt. beim atten holt man sammler, equipment usw. man zwingt seinen gegner zum handeln und wenns zu brenzlig wird, bricht man halt ab. ausser der gegner wehrt sich. aber der general kann keine angriffe starten.
eine defensive ally wird nie rulen. ausser sie setzt halt derbst auf masse. aber das lässt sich nicht ändern. technik kann spielern keine eier wachsen lassen.

woher kommt eigentlich die vorstellung, dass man auf ne gute ally einfach mal alleine nen att starten und damit durchkommen sollte? wenn man nicht der einzige "harzer" in der ally und der rest "vollnoobs" ist, sollte da doch mehr gehen oder?

gegner weit genug von nem scanner wegzulocken ist wirklich schwierig. aber das gehört eher zum problem "kleine scanner stinken" als zum thema "general ist für vollnoobs"

mack der general kann sich garnix schnitzen, der muss mit genau dem klar kommen was da ist. und wenn nix mehr da ist, weil alles schon woanders defft, kann der general da auch nicht mehr zaubern. beispiele spar ich mir mal, weil das sonst in richtung flame geht. :/

ich seh hier als gegenargumente zum general nur:
- aktivität wird abgewertet - stimmt für die oberen regionen nicht.
- scanner sind schwerer zu erwischen - stimmt, unterhalten wir uns über scanner
- du bist ein huhn!

hab ich was übersehen?

Naja, wenn ich mir so Allys wie Th/WAR ansehe, die sich halt noch per IRC-Highlight innerhalb kürzester Zeit rankarren, und dazu noch mal überlege, wie selten man bei denen, trotz mittelmäßiger KSen und relativ kleiner Flotten, durchkommt, dann behagt mir das nicht, wenn zukünftig nurmehr der entsprechende 1 Aktive/Siedlung von Nöten ist, um die Siedlung undeffbar zu machen. Ich finde ja, dass schon allein das System des sich Flotten ziehen Könnens eher etwas op ist, da n Aktiver sich selbst damit sehr gut gegen Angriffe absichern kann.
Ich kann Kers' Argumentation durchaus verstehen, aber das "wer sagt, dass es leicht sein sollte bei ner aktiven Ally durchzukommen", würde erstmal erfordern, dass wir hier genug Spieler für mehrere WIRKLICH aktive Allys haben, und nicht immer nur die selben 1-3 großen, die sich dadurch oben halten, dass sie statt 1 oder 2 Hyperaktiven halt 3-6 Hyperaktive haben oder siedlungsintern gut verteilte Onzeiten und ne mittelmäßige Defforga.
Früher zu den guten alten PA-Zeiten, mit mehreren Tausend Spielern, da war das kein Problem. 1 Message im IRC o.Ä. und schon hatte man 50-60 Spieler online um Atts zu deffen. 3-4 in der Planung und entsprechende Absprachen und man hat mal eben ne halbe bzw. ganze Ally mit Atts eingedeckt (wobei damals noch nicht viel mit Faken war, da im Newsscan angezeigt wurde, welche Flotte wo hinfliegt [military-scan etc.]).
Aber Aq. hat nichtmal annähernd die Spielerbasis die dazu nötig wäre, um das Atten Aktivitätsintensiver machen zu können.
Oder hab ich da irgendwas übersehen?


So far
co-ba

mal ein kleiner einwurf, motiviert an dem startpost sprich ohne große erklärung.

wieso muss man sich überhaupt zwingend in der siedlung was ziehen oder schicken können?

3 mann siedlung wehre mal lustieg zu testen miet beschrenkung nicht mehr wie 2 siedlungen auf 1-----siedlungen weren da um es zu testen

ich hab mir angewöhnt die einfach zu übersehen

Ne runde mit allys die nur aus einer Siedlung bestünden wäre mal ohne Blocks recht interessant bei 5 mann groesse
Nur erstens back zum Thema
Und zweitens wären dann die abstände zwischen Harzer Siedlung und Fun Playern vll noch groesser (recht schnell)

Noe mit den momentanen 5 Mann Siedlungen
Vll noch 4 aber 5 finde ich da besser und auch immo generell()

Aso nur 3 mann sind nen bissl wenig für ne Siedlung
Dass aber nur Best. Anzahl an spielern zusahen atzen gehn könnten wäre vom fachen her noch ms
Achtbar bei groß atts und würde von der punktegrebze mal abgesehn vll gar mitgeschickte nachfordre vermeiden die die hackeffi erhöhen mit ks scAnequip klaun oder einfach nur Sammler. Bei nem Att von jemand anders abzocken wollen