hab mich eh schon gefragt,warum das nicht so ist, obwohl es ja im handbuch so beschrieben steht ("emp-w ist das gleiche wie tcb auf emp-schiffe angewandt")

bin für neilas vorschlag

ich verstehe, was du meinst, auch wenn ich nicht ganz mit dir überein stimme. Denn ein EMP-Sup kann mit seiner Flotte vermutlich mehr schaden machen als ein Schild-Sup, da nicht so viele Schiffe gefreezed werden. Aber grundsätzlich finde ich es auch nicht gerade gut gebalanced, wenn man es so macht.

Daher grabe ich jetzt mal einen Vorschlag von vor Urzeiten aus, den ich damals gar nicht schlecht fand: EMP-Wid abschaffen und Schild gegen EMP wirken lassen. So wie es jetzt ist ist es aber zu heftig, nur wenn man bei Schild für einen Punkt nur mehr 0,5% bekommt und dafür mit Neilas Rechenmodell die Hälfte dieses Bonus als EMP-Wid wirken lässt hätte man mit dem Schild-KS ein "gegen-KS" gegen egal was- aber gleichzeitig macht man es sowohl Dmg als auch TCB möglich es zu schlagen, weil die Boni nicht unmöglich hoch gewählt sind.

Die Idee ist sicher nicht ganz ausgegoren, aber ich wollte sowas mal als Anregung in den Raum stellen

also neilas vorletzten post find ich stellt das problem recht gut dar

emp-w wird ja quasi exponentiell wertvoller, je höher er ist und muss deshalb momentan gecappt sein
darum wär es mmn nur logisch emp-w absolut gesehen teurer zu machen, je höher man kommt

mein vorschlag, der die spielmechanik an sich gleich lässt:

pro gesetzten supppunkt bekommt man 1%*(1-aktueller emp-w) an emp-w dazu; verteilt man mehrere punkte gleichzeitig geben die natürlich den gleichen wert, als wenn man sie nacheinander verteilt

aktuell sinds 0,75% pro punkt, sprich bis 50% emp-w muss man genau so viele punkte investieren wie aktuell; um von 50% auf 75% zu kommen muss man genau so viel investieren wie für ne steigerung von 0 auf 50
von der kosten - nutzen rechnung her ist das mathematisch genau fair:
will man die theoretische emp leistung des gegners vierteln kostet das doppelt so viel, wie wenn man sie halbieren will


das ganze wieder mit dem schildsupp zu verknüpfen gefällt mir auch
momentan halte ich schildsupps für die stärksten ks im spiel, da sie flexibler sind als alle anderen

idee: wir geben für schild nur noch 0,6%(?) pro investiertem punkt, dafür aber zusätzlich 0,2%*(1-aktueller emp-w); sprich 1/5 weniger schild, dafür 1/5 punkt in emp-w

nur weil du ein schildsup hast

naja, ich finds gut, weil dann an sich wieder mehr kaputt geht, das schildsup aber dafür recht leicht auf nen guten emp-w kommt und auch (zumindest manchmal) mehr kaputt macht

ich denke mal die meisten hier können die meinung teilen, das schildies im vergleich zu allen andren ks im vorteil sind?

das war politisch unkorrekt, ker

ich hab eigentlich null ahnung von dem ganzen zeug, aber ich versuch mich mal an ner idee.

ich werd jetzt eh gleich zerfetzt von euch, aber was würdet ihr über einen neuen schiffstyp sagen der genau das ganze hier vereinen würde.
also EMP, Baller Schiffe und somit eine neue art.

eins der schiffe kann x% EMP-w, sobald mehrere vorhanden sind erhöht sich der wert x in relation.
natürlich wäre es auch schwachsinn den max wert bei 10 schiffen zu ereichen.
es dürfte auch ned ganz billig sein, damit man sich es überlegt es gleich zu bauen.
oder es aber erst bei nem bestimmten zeitpunkt bauen zu können, z.b 2 monate vor runden ende.

ich hab keine ahnung was der vorschlag an arbeit mitbringen würde, aber es ist eben ma ein andere art vorschlag.

so und jetzt steinigt mich

-> bahamut ; der preis dieser schiffe müsste entweder im rundenverlauf ansteigen oder der anteil jener schiffe ebenfalls am ausgleich oder besten spieler festgelegt werden
(anteil udn zahl der schiffe die man braucht um x emp-wid zu bekommen)

das alles in der theorie; inwiefern wir dich steinigen oder vll "feiern" sollten müsste man sich noch überlegen , doch finde ich bislang andere vorschläge besser

-> das mit dem schidlwert an emp-wid koppeln behagt mir nicht, insofern manche shcildsupps eh schon emp-wid mit hochskillen und deren individualität beinträchtigt wird und das schildsupp generell schon recht stark wäre, wenn es nun aber noch das einzigste sup/bzw generell ks wird welches nen emp-wid hat(effektieven) dann haben wir bald zu 30% nur noch shcildsupps rumflliegen.
die paar schildprozente weniger wären den preis eines emp-wid monopols wert; nur dass das nicht der sinn des ganzen ist um es richtig zu balancen solte auch allen klar sein

-> vll sollte man emp-wid mit dem zivi bereich offensiv verknüpfen(sodass man dort pro x punkt nen bestimmten emp-wid satz dazu bekäme, fändde das als idee recht gut auch wenn sie äusserst spontan mir gerade in den sinn kam)-> als boni vll; denn ansonsten solte emp-wid generell skillbar udn investierbar bleiben per fähigkeiten punkte; vll suppfähigkeiten an sich nur bsi max 37,5% rest nur mit nem zivi erreichbar welches in off genug reinsteckt um bis zu 63,7% zu kommen?(reine zahlenwerte; relative willkür

Damit man nicht gefahr läuft, dass es 4 Sup-KS-Typen gibt, und es dadurch könnte man ja, wie beim Zivi, dass man "Fähigkeitenpakete" einführt, die es ermöglichen, dass EMP an andere Fähigkeiten gekoppelt wird.

Oder aber auch so, wie Anti das vorgeschlagen hat.

Oder, was mir gerade noch eingefallen ist, ich aber selbst nicht so gut finde: man macht EMP-Wid zu einer "universellen" Fähigkeit. Also kann man sowohl Kampf- als auch Support- oder Zivi-Punkte darin investieren. Dann hätte man zwar eine zusätzliche Option, aber auf keinen KS-Typ gebunden.

Und noch etwas fällt mir dabei ein: man lässt den EMP-Wid aller anwesenden KS summieren, bei einer Berechnung, wie sie Neila vorgeschlagen hat. Wie er weiter oben zeigt kann man damit zwar einiges erreichen, aber in höheren Regionen des EMP-Wids ist es nicht mehr sinnvoll. dadurch könnten auch weiterhin die KKS das skillen und hätten einen Effekt auf Gruppenkämpfe mit anderen KS (genauso wie Zivis).