nochmal hinterher, wenn 5 leute im kreis sitzen und jeder jeden tag 1000 Euro mehr geschänkt bekommt als den tag zuvor. wird jemand der darin investiert das er 10% mehr bekommt, am ende deutlich reicher sein. dafür muss man jedoch weiter als klasse 7 sein

die 5 leute klauen sich aber nix ...
momentan gibts viel zu viele sammler, die Stationspunkte sind nicht ausgewogen durch die vielen Sammlerpunkte, die supp-ks sind noch stärker bevorteilt als zuvor. Die Sammler werden noch mehr als früher von unten nach oben durchgereicht ... usw.
Der Versuch war ja nicht schlecht, aber es gehört nachjustiert.

Ich glaube jetzt den Punkt gefunden zu haben, der den zweifellos aufgeweckten und nur kurzzeitig geblendeten Geistern dieses ruhmvollen Forums entgangen ist:

Die Formel zur Sammlerpreisberechnung lässt den Preis mit der Anzahl extrem steigen, damit wurde das Sammlereinkommen über Dauer gebremst.

Durch den Ausgleich allerdings entstehen in AQ tagtäglich zigtausende kostenlose Sammler. Die Sammlerflut verschiebt folgende parameter:

- Ausgleichsbonus des Zivis wird im Vergleich wertlos. Scheiß auf >1000% Ausgleichsbonus plus den Skill Ausgleichsschmarotzer, damit könnte ich mir nichtmal im Ansatz die Sammler leisten die ich in derselben Zeit einfach so geschenkt bekomme.
- Der Zivitree wird nutzlos da er an Sammlerbaupreisen orientiert ist. Beispiel: Ein Skill erlaubt Sammler erheblich günstiger zu bauen. Irrelevant geworden, da die baupreise weiterhin horrend sind, während gleichzeitig eine sehr viel größere Anzahl an Sammlern verschenkt wird. Wenn alle 100 Samller haben, machen durch Skills ermöglichte 50 weitere Samller einen erheblich Unterschied. Wenn alle 10.000 Sammler haben interessiert es niemanden ob ich 50 Sammler skillbedingt mehr habe oder nicht.
- "mehr Sammler bedeutet Sammlerskills bringen mehr" - Nein tut es nicht. Bisher setzte sich ein Einkommen wie folgt zusammen: X % Sammlereinkommen, Y % Ausgleich. Jetzt sieht es wie folgt aus: 99% Sammlerausgleich, X % Sammlereinkommen, Y % Ausgleich. Ich scheiß auf ein paar mehr Prozente auf X und auf Y wenn beide im Gegensazu zu früher nur noch einen winzigen Bruchteil meines Einkommens ausmachen. Der wert meiner Ausgleichssammler liegt meilenweit über dem Wert meiner "bar" verdienten Ressourcen.

mathematik. krasser shit.

sammlerausgleich ist kein einkommen, es beeinflusst lediglich was du "X % Sammlereinkommen" nennst .. das "sammlerbau rationalisieren" jetzt nicht mehr sinnvoll ist, habe ich ja bereits gesagt. aus 2 skills auf den ganzen tree zu schließen ist aber nicht gerade logisch.

ich habe gerade nur 2 erklärungem: entweder du trolls rum und lachst dich schief, oder du bist einfach sauer das eine strategie die in den letzten runden funzte nicht das gewünschte ergebniss liefert.

ich hab mein Zivi auf platz #5 der Highscore, ohne wirklich was zu machen, habe fast alles im zivi tree investiert !!! habe sogar 2 punkte in sammler-bau verschwendet, keine ahnnung wie es dazu kahm .. aber ich denke das sollte zeigen das der zivi tree sehr wohl funzt.

ich denke ich habe bereits einige skills genannt die ihre punkte wert sind, aber ich mach das gerne erneut

- Ausgleichs-Schmarotzer (in realtion zum Top spieler hat sich hier nix getan, nur in relation zu "Inaktiven unterm ausgleich versteckern" ist der jetzt weniger wert)
- Schiffsbauzeit (ich denke für ein zivi ist der sehr sinnvoll)
- Ausdauertraining (keine frage)
- Transportkapazitäten erhöher (total aufgewertet, besonders für spieler am unteren rand)
- Alu/Stahl Abbau optimieren (wie transportkapazitäten, nur schwächer
- Sammlerloyalität (leicht aufgewertet da viel mehr hack-inc)
- Agentenabsetzten (aufgewertet, da mehr ziele und höheres einkommen bei einfacheren zielen)
- erstschlagabwehr (unverändert seit letztem nerv)

- Schiffrohlinge entführen (


fraglich:

- Subventionen (nurnoch wenn sehr sehr früh genommen, ansonsten natürlich wertlos)

nutzlos
- sammlerbau
- asyl

Hast du vor 3 Runden auch schon gesagt, und mich dann ueberredet weiter zu "spielen".

Schaem dir !

Kommunistisch wäre wenn es wenn du dir nicht aussuchen köntest mit wem du in einer ally bist und das einkommen der mittelwert aller sammler deiner ally wäre. die ally darüber abstimmen würde wieviele sammler jeder in den nächsten 5 tagen anschaffen muss, und wers nicht schaft ... passiert nix, wers jedoch nicht versucht kommt ins straflager.

Sammlerinflation ist eher Fordismus durch marktregulierung.

nehmen wir mal ein ganz reales beispiel: Du bist sowas wie SteveJobs gewesen, noch am leben, und hättest gerade das iPhone/pad was weis ich auf den markt geworfen und es ist der mega abräumer. Du verdienst kohle ohne ende un forbes erklärt dich zum reichsten des planeten. Nun giebt es ein paraleluniversum in dem alles ähnlich ist, bis auf die sache das du dein ursprüngliches geld nicht in dieses abräumer project gesteckt hättest.

Nun wenn du vergleichen würdest wieviel geld deine "gegner" haben, und als gegner einfach mal den gesammten rest des planeten siehst, ist es warcheinlich das diese in der summe mehr davon profitieren als du !

Und das ist noch nichtmal sozialdemokratisch, das ist purer neoliberaler realismus

ich verstehe wohl endlich den Fehler in unserer kommunikation, ich dachte du sprichst von EINKOMMEN. Was du jedoch wirklich meinst ist Sammler-zuwachs !!

Ja, wenn man das spiel darauf reduziert wie viele sammler man hat, JA dann giebt es keine andere möglichkeit mehr ausser das ständige hacken von sammlern.

Aber ich denke ich bin nicht alleine damit unter Einkommen ressourcen zu verstehen, bei dir sind ressourcen aber offensichtlich nur mittel um sammler zu bekommen.

Bei mir erhöht der Schmarotzer mein gesammt einkommen um ca 7% (!!) dadurch kann ich mir 7% mehr schiffe und scanequip leisten, wodurch meine XP ja 7% schneller steigen kann. Durch punkte im zivi bereich, wirken sich diese 7% langfristig exponential auf mein einkommen aus!

Egal wieviele Sammler verschenkt werden, dieses mehr an ressourcen skaliert mit.

ABER JA, WENN ES DIR DARUM GEHT DAVON SAMMLER ZU KAUFEN: JA DANN IST DAS ALLES WITZLOS

das Problem sehe ich weniger darin dass ich sie nicht bauen kann, sondern das ich nicht zustimmen kann das das Einkommen mit der Sammlerinflation mitskaliert.
Das mit dem Sammlerbauen ist vielmehr ein problem weil hier rumgesprungen wird à la "mach ich nicht, also kann man es ruhig on the go abschaffen, noch dazu ungeplant und unbeabsichtigt".