ne hüller-boni würden det-boni wieder kompensieren und scanner nahezu eindeutig verraten (man scannt sein ks, da er scanner is, hat er kaum dets. ist er ein zivi, muss er fasst scanner sein, alles andere wär verschwendung. ich weiß es gibt ausnahmen was scanner mit dets angeht, aber auch die haben eindeutige erkennungsmerkmale).
dann hätten wir wieder scanner die alles und jeden scannen können und hätten diesselbe situation wie vorher, mit dem unterschied das wir es ins extrem getrieben haben und alle nciht zivis kein nennenswertes equipment bauen brauchen.

ich denke nukey das wir uns nicht einig werden wie wir es ände r(wobei man das nahc 3-4 aussagen eh nicht behaupten kann) aber ich denke es ist ziemlich ersichtlich das die änderungen am zivi ks diese runde extrem sind und auch nach meinung vieler Spieler (zu dennen ich mich auch zähle) zu stark sind insbesondere der wirtschafts bereich mit skillpunkt bonus extremen det bonus und einem ausgleichsbonus der nem mittelmäßigem zivi ks soviel einkommen giebt wie den top leuten mit sammlern (was ich für eindeutig zuviel halte)

dir ist auch klar das wir zivis haben die uns ress geben und das wir zivi leute haben mit extrememn vorsprüngen?

klar
nein aber der siedlungs bonus sit vorhanden und leute die sich mit nem zivi hochballern sind meist auch net lange oben

lol ich muss sagen unglaublicherweise kann ich allen punkten nur beipflichten. diese 75% ress raub aus letzter runde sind ein luxus den ich heut zutage stark misse und heutzutage hab ich ka 40% wenns hoch kommt das sind peanuts....
und zum geschwader... lol was soll ich sagen? ihr und eure vkf crew da habts doch letztens auffe kette gekriegt mit 5 ksen 240k schiffe zu lähmen... wie witzig dass das mehr war als die 2 jäger flotten die 1 tick deffen waren :X
das gehört auf jedenfall abgeschwächt weil das is ne summe die einfach auf keine kuh haut mehr geht... oder der emp wiederstand sollte zu 50% für ks empen zählen mit dem lvl 2skill stackbar.
dann wäre das nichmehr so abnormal behindert wenn ihr mit euren 1 schiff flotten und 4-6ksen kommt und 4-5 FLOTTEN komplett lähmt....

[x] gwen
viel mehr als rumheulen kommt von bronko wirklich nicht... und es muss natürlich alles so geändert werden, dass es für ihn passt

@topic: ich weiß garnicht wo euer problem bei zivis liegt: man kann noch so viel flotte haben, ohne suppwerte kann man nicht viel anrichten
gegen scanklau ne maßnahme? dann endet das möglichwerweiße wie mit ressraub...

@Gwendoline:
Ich sperr dich nicht, aber: Du bist sicher durchaus in der Lage, diesen Satz anders zu formulieren, oder? und falls nicht, dann unterlasse es bitte - muss ja nicht sein, sagt ja zu dir auch keiner.

ich fasse alles nochmal zusammen und hoffe nichts zu vergessen. ich mache das um es den admins schmackhafter und einfacher zu machen sich damit auseinanderzusetzen und gegebenenfalls was zu ändern.die punkte wurden bereits diskutiert, ich liste also nur auf was jeweils mindestens eine person beklagt hat:

- zivi-ks imba, bitte balancen. methoden, ansatzpunkte und möglichkeiten sind vorgeschlagen worden.

- KSG imba, bitte abschwächen. (pers. Anmerkung: ich glaube es ist nicht im sinne des spiels wenn bei einer massenschlacht 90% der anwesenden schiffe bereits vor irgendeinem schlagabtausch empet werden.)

- scanklau imba (pers. anmerkung: ich würde die maximale scanklaugrenze von 90% herabsetzen und evtl wie beim sammler hacken von den flotten abhängig machen ALLERDINGS nciht so stark wie bei der hackeffi sondern das die scanklau-effi wesentlich leichter abgeschwächt wird (von 9 auf 6%?) und die scanklaugrenze von maximalen sagen wir 75% auf z.B 50% abgesetzt wird. jemand soll natürlich immernoch büßen wenn er saved.)

- hackrate erhöhen balancen. so ist sammlerloyalität überflüssig.

- weitere überlegung von mir:

2 typen haben gleich viele punkte bei ungefähr gleichem einkommen:
der eine ist supporter mit kleiner fleet und vielen sammlern, der andere zivi mit kaum sammlern aber großer fleet.
im kampf sagen wir einfach sind sich beide ungefähr ebenbürtig(der supporter wird halt wahrscheinlich mehr kampfpunkte abstauben).
in aqua haben normal alle spieler 3 verwundbare punkte: flotte, scanequip, einkommen (welches bis vorige runde mit sammlern gleichzusetzen war)

nun hat der zivi folgende vorteile: sein einkommen ist sicher, hackatts sind praktisch wirkungslos im vergleich zur anfälligkeit des supporters hierfür.

scanequipment kann der zivi wesentlich effektiver nutzen, er hat bei gleichen effektiven dets selber weit weniger tatsächliche. sprich auch hier ist er weniger anfällig.

bleibt also nur eine einzige schwachstelle: die flotte. und wenn sich der zivi da einigermaßen geschickt anstellt und mit der siedlung/ally zusammenarbeitet lässt sich auch hier noch viel retten (große flotte und die supp-werte können von helfenden kleinen schnellen pira-flotten mit supp-ks vom team gestellt werden.)

==>> sollen die boni eines zivi auch gelten wenn es tot ist? beim supporter ist es eindeutig nciht so!

was man ebenfalls machen könnte: kein ausgleichsbonus sondern ein sammlereinkommensbonus. sprich das einkommen der sammler wird einfach für den zivi erhöht, nciht der unhackbare ausgleich. nur eine idee.

an dem det-bonus hab ich mittlerweile selber garnicht mehr so viel auszusetzen...

es ist ja schön, das alle am kampfschiffgeschwader rummeckern...

aber: wie sollen kks ansonsten in dem spiel zu rande kommen? (außer sie setzen sich in ne siedlung, alleine, mit nem haufen sammlern und lassen hackboote in ihr maul schwimmen....)

sollte an der fusion etwas geändert werden, dann muss das balancing der kks gegenüber supportern und zivis geändert werden, damit es auch bei größeren flotten spielbar ist.

es regen sich meist auch nur leute auf, die vom geschwader besuch bekommen

und zu mack´s vorschlag: das geschwader kann (derzeit) nur eine kanonenart haben...

find die idee von mack nich übel...damit kann man immer noch ne starke fusion haben, verhindert ansich nur dass kks-massen auf ein ziel fliegen. is zwar heute auf unsrer seite aber ich finde fast ne halbe mille schiffe zu empen schon wuchtig....auf der anderen seite könnte man sagen, das dann halt der gegner einfach auch in diese richtung umstellt und bei nem grossen tächtelmächtel einfach beide seiten ausgeglichen da stehen aber das wäre jetzt wieder so ne grundsatzdiskussion die ich nich ansprechen möchte