ja geh nich weiter drauf ein seh nur die "beleidigungen" die teilweise (ohne spass) zu recht bei jetziger konstellation zu stande gekommen sind. geh doch wenigstens auf den inhalt ein der nicht off topic ist das wäre schonmal nen fortschritt nur mittlerweile kriege ich das gefühl das ihr dazu einfach nix zu sagen wisst was sonderlich die objektive meinung von "anderen" gegenüber eurem verein rechtfertigt. und wenn ich bei sonem zusammengeschustertem laden wäre würde mir das zu denken geben. du für deinent teil leistest sicher durch deine score einen guten beitrag bzw hilfst sicherlich dem team dadurch das du "weniger" deff brauchst bzw mehr firepower besitzt als andere aber wo zum geier nimmst du dir das recht raus über mich zu urteilen? mit welcher begründung/meinung(die annähernd nichts mit meiner person zu tun hat)!? ich wette da gibts es keine!
also was muss sein und was nicht? ich sage nachwievor das dieses ksg zu stark ist zum jetzigen zeitpunkt. wenn alle vkfler ksg haben dann viel spass!
aber wenn du anstatt dich parteiisch zu äussern meinst hier weiter nichtige kritk an meiner person zu üben dann bitte. tu das, nur das wird sicherlich zur folge haben das der thread geclosed wird. und nebenbei wenn du keine ahnung hast (besonders von der situation von vorher,. und das spiegelst du mit deinen posts eindeutig wieder....) dann hdf ich weiss was wir diese runde unternommen haben, ich weiss was wir diese runde versäumt haben. und ich weigere mich das in den schatten zu stelle nur weil euer kasper verein der aus 50% wiki besteht mehr erfolge in kurzer zeit vorzuweisen hat als wir (ich weiss das es dich jetzt in den fingern juckt unvergessenen aber was habt ihr vorher auf die kette gekriegt ohne die wiki leute huh???!) und was heisst das für den rest der community?? ihr attestiert euch selber unfähigkeit es OHNE wiki auf die beine zu stellen, und daher geht mein lob an die wiki leute die anscheinend eure planungen übernehmen und meine kritik an die die vorher unfähig waren das zu leisten wozu sie sich jetzt "auf einmal "trauen zu leisten.


soviel zum offtopic
aber nachwievor denke ich dass das limit für kkse ganz vernünftig klingt weil selbst mit den konditionen die mac oder arma vorgeschlagen habe, ist das kks nachwievor zu gebrauchen und nich ne winning option ohne präventations möglichkeit, weil es schiesst einfach zu erst und es wurde schon oft genug gepredigt aber die 1schiff atts sind mehr als lästig + zwingen andere kse in den hangar, welche dann natürlich beim "eigentlichen" geschehen fehlen.

P.S. ich hätte gerne, selbst wenn die kernaussage etwas durch reine wut verschwommen klingt, die sätze als solche erhalten bleiben thx.

ach du scheisse! genauso wie ichs beschrieben hab. nicht einmal auf irgendwas eingegangen was wirklich von belang ist. genau so unqualifiziert bist du nich mehr und nicht weniger. geh dich doch an deinen vorrunden leistungen aufgeilen. da machse alle stolz auf dich und du zeigst leuten im inet was du "wert" bist. wenn das dein lebensinhalt bzw deine kernaussage deiner kritik ist dann prost mahlzeit!
aber wen interessiert das eigentlich huh? wir reden hier von changes die wohl anscheinend von der community als notwendig erachtet werden und die ich unterstütze aus erfahrung aus dieser runde. und was tust du? genau das gegenteil wozu ich in meinem post aufmerksam gemacht habe und sogar speziell dich weil du der anführer der scheisse laberer bist was unser team betrifft, weil du weniger ahnung hast als nen penner von nem steak bei der materie also schreib deinen kram lieber wenn du fit im hirn bist. du warst schonmal kreativer bei deinen äusserungen die intelligenter (teilweise) widerlegt haben was ich zum besten gegeben hab nur dieser beitrag ist einfach nur spamm und offtopic und zu recht entschuldigst du dich dafür!
also hast du irgendwas interessantes auf der pfanne? oder willst du wieder nur über unsere "leistung" ablästern? ich mein was willst du hören? das unsere versuche nicht von erfolg gekrönt waren? das wir nicht effektiv genug vorgegangen sind? das ist beides richtig aber zumindest haben wir keine wikis gebraucht um initiative zu zeigen!
und das ist ein attribut was DIR anscheinend vollkommen fremd ist.
also von mir steht nachwievor ich unterstütze den change in richtung 5kse max sonst kannse ja auch gleich support werte geschwadern.....

ich finde das die letzten 10 posts allesamt ziemlich am thema vorbeigeschossen sind.... also vergrabt euer kriegsbeil wieder, dann koennt ihr euch auch wieder normal miteinander verstaendigen

soviel dazu

Ich bitte um einen gemäßigteren Umgang miteinander.
Diesen Thread würde ich nur ungern sperren wollen, da ja hier und da doch noch konstruktive Diskussion stattfindet.

ich bin immer noch eher für den abschwächenden faktor ( x0.7 oder so) , der allerdings je nach den bedingungen entsprechend stark ausfallen sollte. damit aber wie gesagt schwächere kks nciht benachteiligt wären, stellt sich die frage ob dieser faktor nach einer bestimmten ks-zahl geht.
mir wäre lieber der faktor ist von der anzahl der empeten schiffe abhängig. sprich: es wird ganz normal gerechnet wieviel das ksg empen/abschießen/hacken würde. das ergebnis wird mit einer tabelle abgeglichen in der die admins willkürlich einer bestimmten abschusszahl einen bestimmten abschwächungsfaktor zugeordnet haben.

Bsp.: das ksg kann 500 k schiffe empen, bevor es allerdings zum schießen kommt wird noch einmal mit der tabelle abgeglichen: dort wurde für 500 k abschüsse ein abschwächungsfaktor von x0.5 angegeben.

die tabelle müsste halt so sein, das ein ksg aus z.B. 3(nötige mindestzahl!) sehr starken kks nciht allzu behindert wird aber nciht zu imba wird wenn es mehrere werden. schwächere kks betrifft das weniger, selbst wenn es mehr werden, da sie erst abgeschwächt werden wenn sie die stärke eines heftigen ksg erreicht haben.

und ein heftiges ksg soll ja möglich bleiben, bloss übermächtig brauchts nciht werden und das isses momentan doch ganz leicht.

das Problem bei einer statischen Tabelle, wie du sie vorschlägst, ist, dass im Laufe der Runde dann die KKS prozentuell schwächer werden- denn die Schiffszahlen gehen nach oben. Außerdem: wenn bei 500k eine Abschwächung von *0,5 steht und darunter z.B. *0,6 rate mal, was die versuchen zu erreichen...

Ach ja, und was ist, wenn die KS unterschiedliche Typen haben? Also einmal EMP, einmal KKS und auch HKS dabei? Wie kommt die Abschwächung dann zum Tragen?

Eine nette Idee vom Grundzug her, aber imo nicht soooo toll.

Noch eine Frage: warum sollten die kleinen weniger Nachteile haben als die großen? Ich finde, dass es nur gerecht ist allen die gleichen Chancen zu geben. Wenn man nun z.B. Geschwader mit 5 KS beschränkt haben alle die gleichen Einschränkungen. Auch wenn man KSG ab 5 abschwächt (jedes weitere KS trägt nur mehr 50% bei) sind wir imo noch nicht viel weiter gekommen, da dann atm ca. 400k-450k Schiffe gefreezed wären. (wenn 10 KKS atm 500k schaffen schaffen die 5 stärkeren, die dabei sind, mind. 250k-300k, von den anderen die Hälfte dazu...)

Das liegt zum Teil auch daran, dass die KKS relativ stark sind, da sie mit Geschwader gut leveln können (5 KKS unter den Top 10). Dagegen ist auch nichts einzuwenden, da atm das KKS sicher zu stark ist (nur mit KSG, das ist klar).

ich bin mir momentan nicht sicher ob ksg zu stark ist du brauchst immerhin mind 3 kks dafuer und das man das koordiniert sollte eigentlich ja auch gelohnt werden durch mehr abschuesse
klar ist es heavy wenn 3 mittelklasse kks mit ksg antanzen und dir 50000 schiffe freezen oder 15000 wegschiesen aber da steckt immerhin auch ein gewisser planungsaufwand dahinter und keiner sagt das man sich daggn nicht wehren kann

wo momentan die hauptproblematik liegt ist meiner meinung nach das ksgabschuesse vor dem restlichen kampfgeschehen berechnet werden ksg gibt dir also praktisch sowas wie ks-erstschlag egal welche kanonen du nutzt....

3kks heist ja nicht das sie mehr "reichweite" haben....

ein geschwader kann auch emp und kanen haben bsp.:
es sind 2 ks dabei die auf emp gestellt haben und 2 die auf kanonen gestellt haben = das geschwader empt und zerballert (im prinzipt ist das dann halt wie wenn 1empksg und 1 kanonen ksg entsteht )
dann ein weiterer punkt ich denke das ein geschwader das aus 3 ks besteht und 50k-100k empt zwar stark aber nicht imba ist das mag bei 5 ks auch noch so sein
aber ab einer gewissen kks anzahl wird es ziemlich imba und undeffbar
der vorschlag von leif mit der tabelle hat meinermeinung nach den nachteil das wenn mal eine runde wirklich lange dauern sollte und 3kks es schaffen wirklich 500k zu empn das ziemlich assi wäre wenn dann 50% oder so verloren gehen
deshalb bin ich eher der meinung das man die anzahl der teilnehmenden kks beschränken sollte dazu fallen mir gerade 2 möglich keiten ein

1. es werden nur 5(nur ein vorschlag) kks jeder klasse zu gelassen bei einem geschwader der rest schieß normal es werden natürlich die 5 stärksten genommen
wir nehmen an das bei einem kampf 17 kks anwesend sind
6haben auf emp gestellt 6 auf kanonen und 5 auf hack
dann würden 5empkks ein ksg bilden die 5kanonen ksg eins und die 5hack ks ein ksg
dazu würde dann noch 1 emp ks schießen und 1 kanonen ks

2. es werden für alle 3 ks nen extra ksg gebildet die stärksten einer kanonen art immer zusammen
bei 10 emp kks wären das dann 3 emp geschwader und ein einzelnes schiff

beim geschwader geht nur eine kanonenart. wer nicht die kanonenart des besten geschwader-ks hat, dessen kanonen gehen "verloren"

bist dir da sicher gwen?
naja das könnte man ja in meinem vorschlag ändern