Also ich will ja nicht meckern, aber wieso hängt man das Rundenende nicht an eine: "Sobald 1 Ally meilenweit vorne und uneinholbar ist"-Phase?
Sprich sobald 1 Allianz Prozentual mehr Sammler hat als alle anderen Allys (sowohl global, also im Bezug auf die mit den zweitmeisten Sammlern, als auch lokal) gleichfalls bezogen auf die Punkte und dazu auf die KS-Level.
So ma n ganz übertriebenes Beispiel:

Die Top 1 Ally hat 500k Sammler, 20 Mrd. Punkte und n Durchschnitts-KS-Level von 400. Platz 2 Hat 20k Sammler, 200 Mio. Punkte und n Durchschnitts-KS-Level von 60. Und es gibt sonst keine Ally deren Werte größer sind als die der Top 1 oder Top2-Ally. => Platz 1 ist uneinholbar vorn, weil bei allen Werten lokal als auch Global (also auch der Sammler-, Punkte und KS-Level-Schnitt aller Allys so viel kleiner ist) keine Top10 Ally mehr annähernd rankommen kann.
=> Automatisiertes Script kündigt Rundenende an, sofern sich nicht nach Ablauf von 1 Woche so viel geändert hat, dass mind. X Allys doch noch dagegenhalten können.

Ich weis, des Beispiel is krass übertrieben, ABER was ich damit sagen will: Es gibt immer einen Punkt wo man sagen kann: Wenn sich jetzt nichts ändert is die Runde gelaufen. Mit entsprechenden Prozentwerten kann man diese "Entscheidung" ohne Punktekoppelung an ein Script übertragen. Und wenn sich dann im Lategame doch noch was ändert und sich mal wieder ein Widerstands-Widerstand gründet o.Ä., dann setzt sich das Script wieder ausser Funktion.
Das Konzept müsste zwar erst noch erstellt und fein ausgearbeitet werden, aber ich denke mal die Grundidee sollte so ziemlich das sein, wonach die meisten sich hier sehnen? Zum einen wäre so einem: "1 Ally bleibt Ewigkeiten unschlagbar oben und die annern langweilen sich zu Tode" vorgebeugt und zum anderen bestünde nach wie vor die Möglichkeit sein KS auch während der Runde mal über Level 200 oder an den Rand der Skill-Perfektion zu bringen...

Ein Definiertes-Ende würde das spiel nur verbessern, wenn dieses verhindert werden kann. Also wenn eine Alli oder ein Spieler den Rundensieg erreichen kann, und andere dies verhindern können.

KS level wäre hier blöd, da keiner da was gegen machen kann, den jenigen der gewinnen würde zu atten wäre kontraproducktiv

Sammler sind das Problem, das man auch ohne sammler sehr gut spielen kann, die Top Ally könnte also das ende hinauszögern bzw. es könnte sich einfach so ergeben.

Punkte sind im prinzip ne schöne sache, da man die im prinzip schön killen kann. Feste grenzen wären gut um das spiel auf leicht auf einen punktebereich festzulegen. Schöner wäre natürlich einen Spread zu nehmen, also eine Kennzahl die angiebt wie stark bestimmte spielrelavante eigenschaften über die spieler bzw. allianzen verteilt sind. hierzu bräuchte man aber eine zusammenfassung zu blöcken um die sache wirklich gut zu machen.

Am besten würde ich persönlich eine Optimierte Ozean-Zero idee mit Siegpunkten finden.

Alternativ könnte man sich gedanken machen, ob es denkbar wäre mit wesentlich verkürzten runden zu arbeiten, den spielern aber eine möglichkeit geben etwas über die runden hinwegzuretten um den aufbau character des Spiels nicht ganz zu zerstören. Hierzu müsste auch evtl. aber die forschungszeit und initiale attschutz zeiten etwas verkürzt werden. aber ausser einer ewigen highscore wüsste ich da nix...

2 wochen Havoc?????


zu lang

Zitat von Der Meister

Bei höchstes 4 Allies, die auf der ersten Page mehr als nur vorübergehend vertreten sind ist das nicht schwer - 40 Plätze, sagen wir 5 davon für "Übergangsuser", haben wir also noch > 8 für jede der Allies. Imo für eine gute Alli absolut kein Problem

Zitat von Der Meister

atm sollte das auch machbar sein, wenn man die Runde beenden will.

Zitat von Der Meister

Ähnliches wie bei dem Punkt davor. Ich denke eine Top-Alli kann sich das durchaus leisten (auch wenn sie dadurch ihre Vormachtstellung aufgibt und nahe 0 Dets und Hüller ist- nur ist dann die Runde gewonnen!)

Zitat von Der Meister

omg! 60?! Das sind pro Spieler der Alli fast 4, das heißt über eine Woche sparen!
Nein im ernst, wenn WSDG keine Lust mehr hätten könnten sie die Runde in einer Woche vermutlich beenden, wobei imo noch lange nicht die Luft draußen ist.

Ich würde keine festen Größen als Kriterien nehmen sondern lieber sowas wie "über 25% der Sammler von ganz Aquata" und/oder "mehr Punkte/Kampfpunkte als die anderen Top-5 Allies" oder oder oder. Dadurch würde eine Runde, wenn sie halbwegs ausgeglichen verläuft länger dauern als eine, in der es von Beginn an einen Dominator gibt.

och ich liebe das einfach ideen einzuwerfen

Capture the Flag.

Das KS welches als erstes einen Bestimmten Level erreicht hat (z.B. 20) bekommt eine "Fahne" sonne art "gelbes trikot"

wenn dieses KS nun bei einem kampf dabei ist, wo seine seite mehr punkte verliert als der gegner oder gar das KS geschrottet wird, geht die fahne an den über, der bei dem kampf am meisten gekillt hat auf der gegenseite.

EDIT: zuhause sein und alle schiffe verlieren = das selbe wie gekillt worden

jede nach um 24:00bekommt der träger der fahne einen siegpunkt

sobald eine allianz in der summe mehr als z.B. 70 siegpunkte hat, ändet die runde und die alianz ist die siegerally. dafür giebs nen Pokal für alle member der ally

die spieler mit den meisten siegpunkten sind dann gold, silber und bronze sieger und bekommen dafür medailien in der ewigen tabelle, die nach einem medailienspiegel system sortiert wird

@ gastautor... das waren nur beispiele... die werte sollen doch noch nicht fix sein... nur dmait man einfach mal ne Idee bekommt, wie ich das meine...
Ich finde auch die Idee mit den Prozenten gut... nur wir haben atm in Aqua fast 300k sammler... die TOP 10 Ally hat davon also reichlich 10%... das kann ja ewig dauern, bis es da einen Sieger gibt... und das hat dann noch lange nix damit zu tun, ob die Runde ausgeglichen verläuft

gut, dann hat er 2 Mio Pkt, während seine Siedlungskollegen 20 Mio haben, und dazu noch eine Flagge, die über 3 Wochen geht. Imo nicht so toll... (vor allem, wenn er sich zuerst die Sammler klauen lässt, dann bekommt er noch länger eine Flagge)

Ich persönlich finde die Idee höchster Kampfpunkte-Durchschnitt-pro-Kopf in einer Allianz bisher am besten, weil es eben auch kleinen Allianzen ermöglicht einen runden Sieg zu erkämpfen

Man muss natürlich dafür sorgen, dass nach einer weile nicht ein einzelner Spieler eine Allianz aufmacht und sich somit den Sieg sichert, also als Bedingung einführen das min. X Spieler in der Allianz sein müssen (denke so in Richtung 4 Spieler).

Weiterhin würde ein solches Siegesszenario die Risikobereitschaft auch mal seine Flotte trotz Deff weiter fliegen zu lassen erhöhen, da man doch recht schnell wieder in den Bereich kommt wo man gut kämpfen bzw Kampfpunkte machen kann.