und was sagst du, wenn er dri 40 sagt?

14

ich würd (egal was der mich fragt) 8 sagen. Denn ich kann sicher irgendwie eine Logik herleiten, dass das auch stimmt.

Dazu darf ich aus mathematischer Sicht etwas anmerken: Es ist NICHT möglich, eine Folge von Zahlen (egal welcher Länge) aufgrund einer bisher festgestellten Regelmäßigkeit richtig fortzusetzen. Im Klartext heißt das, es gibt sehr viele Lösungen für jedes solche Problem.
Ein Beispiel: Viele von euch kennen die Fibonacci-Folge (jedes Gleid ist gleich der Summe der beiden vorangegangenen)
1,1,2,3,5,8,13,21,34,55

allerdings gibt es bis hier hin eine Folge, die genau gleich aussieht. Sie nimmt immer die kleinste ganze Zahl, die größer ist als e^(n-2)^0,5 (^0,5 kann natürlich auch als Wurzel geschrieben werden), wobei e sie Euler'sche Zahl mit 2,71828... ist
Bei der Fibonacci-Folge ist das nächste Gleid 89, bei der neuen allerdings 91

Natürlich kann man jetzt sagen, das geht nur bei wenigen Gliedern die man kenn. Eine längere Folge gefällig?

3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151, 157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337

Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig geschrieben habe. Das sollten alle Primzahlen bis 337 sein. Jeder, der das erkennt wir sofort sagen: die nächste Zahl ist 347
FALSCH! Meine Folge sind alle Zahlen, die (ganzzahlige) Teiler von (2^(n-1)-1) sind, da ist das nächste Gleid 341. Also ist (2^340-1)/341 ganzzahlig. Das könnt ihr gerne mit allen Zahlen nachrechnen, die in der Folge stehen.

Deshalb will ich mich nicht an solchen Diskussionen beteiligen, weil es NIE eindeutig ist...

Trotzdem will ich euch viel Spaß wünschen beim raten (mehr ist das nicht, sorry)

wie lautet eigntlich die lösung des allerersten "problems" hier in dem thread
des mit den mathematikern?



der mit uppsala is ja auch zum

ichg loese upssala mal auf.

also die loesung "4" war richtig. die begruendung nicht. es geht um die anzahl der buchstaben. das wort "zehn" hat 4 buchstaben, also haette er "4" sagen muessen.

Achtundzwanzig -> Vierzehn
Sechzehn -> Acht
Acht -> Vier
Zehn -> Fünf -> Kopf ab.
Tausendvierhundertzweiundfünfzig -> Einunddreißig
Eintausendvierhundertzweiundfünfzig -> Vierunddreißig
Vierzehnhundertzweiundfünfzig -> Neunundzwanzig

*wiederbeleb*

Man steht in einem Raum, in dem sind drei Schalter. In einem anderen Raum ist eine Lampe. In diesen anderen Raum kann man von dem Raum, in dem man sich befindet nicht einsehen.

Man darf die Schalter benutzen wie man will, aber man darf nur einmal in den Raum mit der Lampe gehen, und muss dann wissen welcher Schalter die Lampe schaltet.

Anmerkung: man darf die Wand nicht aufstemmen, oder sonst etwas in dem Raum verändern, außer die Schalter zu drücken.

Anmerkung 2 (für die, die sich verwirren lassen wollen): Raucher haben es einfacher

ob das licht an ist oder nicht

[ url=http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=126969]test[ /url]
(die leerzeichen vor dem url und /url wegmachen)

naja bei dem [ url] link [ /url] verändert der den glei



klappt doch beides

nein, in deinem Raum ist keine Lampe (es geht um eine Lösung, nicht um Lücken in der Angabe!)

Ich habe alles gesagt, was man wissen muss...

Nein, alle sind gleich, und es gibt keine besondere räumliche Antwort.

Vielleicht hab ich mich etwas undeutlich ausgedrückt. Ich will nicht, dass ihr mir sagt 'schalter sowieso ist es', ich will, dass ihr mir sagt, wie ihr es in JEDEM Fall rausfindet, welcher Schalter es ist.