also ich verstand unter "Powergamer" wen der mit mehr zeit und know how dabei ist .. wie "Poweruser" halt, welche strategie man dann fährt wäre zweitrangig.

Aber Ok sprechen wir vom Problem der "unknackbaren bunker", das könnte man sicherlich angehen, aber nicht durch eine regellung, die die leute in 4er allianzen zerteilt. ich denke mal etwas nach .... bis später

Domelvincent, die MacBox zum "Moin sagen" findest du auf der linken seite

naja wie schon ganz am Anfang gesagt, es wäre jedenfalls eine kleine Hürde.
und eine Kleine ist besser als Keine.
Für weniger gut organisierte Allianzen wäre es eine größere Hürde und das wiederrum ist gut. So kann man nicht mehr so leicht aufspringen.

€dith ist gespannt und wartet.

Weniger schlecht organisierte "massenallies" zu schwächen? bis du IM (innofizieller mitarbeiter) bei meinen alten freunden?

OK wie versprochen ein erster Vorschlag um starke Allianzen besser angreifbar zu machen (also das schwächen von bunkern). Solltet ihr nicht gleich verstehen wie das diesen effekt haben soll, denkt pls etwas nach, bevor ihr "offtopic" schreit.

Also:

- Detectoren werden gegenüber Verhüllern teurer gemacht (ca. factor 2-4)
- Detectoren und Verhüller geben Punkte (Proportional zu den Resskosten)
- Scanns benöten wesentlich weniger scannergie (z.B. Basisscan ca. 10%)
- Scanpakete werden um mind. faktor 100 teurer gemacht


andere Vorschläge follgen evtl.

also die Vorschläge ansich find cih alesamt recht gut und sie wären bestimmt interessant, aber ich versteh noch nicht so ganz, wieso die STARKe Allys SCHWÄCHEr amche sollen, bzw leichter angreiffbar. In meinen Augen würde das eher dafür Sorgen das kleine Allys ncoh weniger scannen können und noch lecihter gescannt werden.

Bitte Erklärung falls cih da was nciht verstehe

ein negativer aspekt daran wäre, dass man viele leute braucht um scannen zu können. bei nem angriff eines zahlenmäßig überlegenen gegners wäre man ziemlich blind.

imo ist es jetzt schon schwer genug sich "unscanbar" zu machen- alle scannen zu können geht da imo leichter... Pakete verteuern ist imo kein Vorschlag um Blöcke zu verhindern. Das geht eher in die Richtung, dass man Einzelspieler (und dadruch Powergamer) fördert.

Afaik war Aquata immer stolz darauf, dass es ein Teamspiel ist. warum also jetzt plötzlich versuchen das zu negieren?

Wenn ihr schon was im Scannerbereich machen wollt, was Auswirkungen auf das Blockverhalten hat: vl mit jedem Paket teurer werden lassen? Dann würde im Laufe einer Runde wenigstens ein bisschen dafür gesorgt werden, dass nicht nur einer mit Hüllas vollgepumpt wird und die Scans für 3 Allies macht.

nrg senken wäre nur im Zusammenhang mit einer anderen Veränderung tragbar- also entweder deiner vorgeschlagenen Paketverteuerung oder mit von mir eingebrachten Variante.

Noch so nebenbei: dir ist bewusst, was das bei Skills bewirken würde? Jede Topalli müsste dann viele Skills in Scanequip stecken (Pakete anfordern, Speicherkapazität erhöhen, ...). Dadurch würden die taktischen Möglichkeiten wesentlich verringert, da wohl kaum mehr jmd ESA skillen kann, und so schnell kommt man auch nicht an Agenten absetzen oder Chaosprinzip. Imo vom Ansatz her gut: es muss was getan werden (aber das wird schon seit 3 Runden oder so propagiert), aber nicht durchdacht genug.

Falls es allerdings auch zu einer Erhöhung der Skillpunkte kommen sollte wäre das noch tragbar (z.B. alle 2 Tage einen Skillpunkt statt alle 3 wie bisher)

€: ach ja, und was das stufenweise Sammlereinkommen betrifft: dann sollten aber die Teammember keine Sammler bauen. Das verfällscht die Sache bei so wenigen Usern gewaltig (oder wird nur der User mit den meisten Punkten/Sammlern herangezogen?)

achja kleien allys könne sich sehrwol auch im bisherigem system behaupten schaut euch nur ma BDF an die sind ja wol eindeutig nicht schlecht

blabla dann macht halt großere allys und tut euch zusammen

Zitat von Euer

Bisher war immer nur die Rede davon, dass man kleinere aktive Allies stärken und große Blöcke schwächen soll. Jetzt willst du vl auch noch, dass man aktive kleine Allies, die dadurch sehr gut mithalten können schwächt? (zumindest könnte man das aus der Ausage herauslesen)

Also insofern, dass man BDF als Beispiel hernimmt kann man nur sagen, dass auch memberschwächere Allies mitspielen können. Da muss ich Mackotz recht geben...