| |
|
Thema moderiert von Nukey |
>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> hackeffizienz >> Suche |
hackeffizienz |
Flaffy
Station 1:11:4
Forumbeiträge: Editiert worden: Gelöschte Posts:
| 409 5 59 |
| |
hackeffizienz ganz offensichtlich ist 15% das maximum pro tick das sollte man auch ins handbuch schreiben is net ganz unwesentlich
| | Ich bin neu hier!
|
|
|
Station ::
| |
naja vll sollte man das noch erhöhen auf so etwa 20% finde ich denn sonst bekommt man zu wenig sammler
| |
|
|
|
Greenie hfglkkthxbye Station 1:4:2
Forumbeiträge: Spamposts: Editierte Posts: Editiert worden: Gelöschte Posts:
| 4860 46 109 113 171 |
| |
Es ist gut so wie es ist, finde ich. 15% reicht vollkommen.
| | Everybodys got something to hide except me and my monkey
|
|
|
Station ::
| |
devil...es kommt nur darauf an WO du hackst...und mti 15% kannst du massig hacken.
| |
|
|
|
Weckerkind verlobt & glücklich Station 1:6:69
Forumbeiträge: Spamposts: Editierte Posts: Editiert worden: Gelöschte Posts:
| 10315 30 385 54 535 |
| |
angenommen du hast 100 sammler (leichte rechnung) und bei dir wird durch nen dummen zufall 3 ticks lang je 15% von deinen sammlern gehackt hast du am ende nurmehr 63, also verlierst bisschen über ein drittel deiner sammler.
immer daran denken, dass man auch selbst das opfer sein könnte ich für meinen teil denke dass das mehr als genug ist.
| |
|
|
|
Station ::
| |
| |
1 mal editiert von Täk, zuletzt um 18:16, 21.8.2006
|
|
|
Flaffy
Station 1:11:4
Forumbeiträge: Editiert worden: Gelöschte Posts:
| 409 5 59 |
| |
Zitat von Täk € und 80 % der Sammler in einer Att verlieren ist auch nicht mehr lustig +hmpf+ (so viel wären es bei 20 % Maximum pro Tick)
wie kam denn diese rechnung zu stande?
mit 20% pro tick hättest du nur mehr 52,8% deiner sammler nach 3 ticks
aber das is alles off-topic
schreibt es einfach in die anleitung und ich schließe diesen thread
| | Ich bin neu hier!
1 mal editiert von Flaffy, zuletzt um 19:05, 21.8.2006
|
|
|
Station ::
| |
löl.. pardon... hab mich vertippt (im taschenrechner +g+) und verdacht...... trotzdem sinds 51,2 % +gg+
ja... eh egal... ... mir war nur langweilig, daher ... what ever +g+
| |
|
|
|
mampf
Station 1:16:2
Forumbeiträge: Spamposts: Gelöschte Posts:
| 231 5 2 |
| |
tz...tz...tz schäm dich täk
| | mächtig und klein
|
|
|
Zhang Guolao
Station 1:11:1
Forumbeiträge: Spamposts: Editiert worden: Gelöschte Posts:
| 867 6 2 35 |
| |
1. unnützer und unlustiger post
2. uralten thread wiederbelebt.
==> schäm dich, mampf.
| |
|
|
|
|
>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> hackeffizienz |