Abmelden
(0/0/0/0)
>> Allgemeines Forum >> Featureanfragen >> Archiv >> kick sperre wärend eines atts >> Suche
kick sperre wärend eines atts
Station ::
Forumbeiträge:
[ x ] krocha beim löschen eines spielers, wäre es eigentlcih nur fair den angreiffer durchfliegne zu lassen und erst dann gelsöscht zu werden. die wäre kein VORTEIL, sondern einzig und allein ein nicht geltender NACHTEIL. schließlich würde der angreiffer zum einen plut, zum anderen zeitverluste machen wenn er ins nichts fliegt, würde das löschen aber vershcoben, so würde der angreiffer nur noch eben das abholen, was ihm ja eigentlcih für seinen att zusteht
Loria GestaltenwandlerinStation 1:10:3
Forumbeiträge:Editierte Posts:Editiert worden:Gelöschte Posts:
1164 107 4 50
jo, und selbst wenn man es als nachteil für den der geattet wird auslegt ist es bei jemandem der sich löscht ja eig egal. Und wenn er sich umsiedeln will wäre ich auch dafür das es aufgeschoben wird bis der att vorbei ist.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Zitat von CrackBärchi
Zitat von Krocha
Hast recht Crack, der letzte Teil hift nur den attern.
Zitat von Super Mario
Abgesehen davon, dass es "der Bonus" heißt: bei deinem Bsp wäre es ja super, wenn ein Abfang auf mich läuft und ich mich kicken lasse. eigene fleet kommt rechtzeitig heim um gesaved zu werden- oder willst du es auch mit der eigenen heimkommenden fleet gleich machen? Dann wäre noch immer das Problem, dass ich vl def ranschaffen kann, da ich nun in einem anderen Ozean bin. Außerdem wird der atter gezwungen eventuelle weitere Zeitplanungen neu zu überdenken und es gäbe sicher genug Leute, die dann fragen: "Warum ist meine fleet jetzt 1 Tick langsamer?" ach ja und @ Krocha: die einzahl ist "post", da gehört kein "s" dazu außerdem ist ein Konjunktiv in diesem Falle nicht gerade angebracht anschließend wurde ja ausführlich erklärt, was der "vorteil" der atter in diesem Falle wäre
mich mal auch zu Wort meld da es ja fast ausschließlich um mich geht will ich auch mal was sagen!! das mit dem versetzen ist ja schon geklärt - es dürfen keine flotten zu einem fliegen und die eigenen müssen zu Hause sein!!! nun zu dem Problem das mich schon seit Tagen beschäftig - ich werde dauern gekickt und wir haben dadurch bemerkt das es auch bei laufenden atts passiert! --->also die atts sollten dem gekickten einfach folgen - den es hatte ja irgenteinen Grund (oder auch nicht) das heir gekickt wurde und wenn man sag das man erst wenn keine Atter mehr da sind gekickt werden darf dann kann es sich ja um Tage +++ handeln bis dies abgeschlossen ist. desweitern wurde hier wegen löschung geredet! -->also wenn sich einer löscht soll das sofort geschehen , aber alle Flotten die gerade auf ihn fliegen sollten "automatisch" wieder in die Homebasis gesetzt werden. mfg zummi -->ps. ihr kriegt mich nie (nur wenn ich es will) - ein hoch auf den U-Mode
1 mal editiert von Zummi, zuletzt um 21:26, 24.6.2008
Bremse Ich bremse auch für Anfänger!Station 1:5:3
Forumbeiträge:Spamposts:Editierte Posts:Editiert worden:Gelöschte Posts:
720 1 35 37 1
deine atlanten jucken keinen, wir wollten deine dets aber langsam ist es gewohnheit wie kanns eigentlich sein, dass du von 3:22:1 auf 6:20:2 gekickt wirst und einen tick später durch nen kick wieder auf 3:22:1 landest?
Na und? 1 mal editiert von void, zuletzt um 21:28, 24.6.2008
Neue Siedlung 02:01, Dienstag, 24.6.2008 Sie wurden von ihrer Siedlung ins Exil geschickt. Neue Station: 3:22:1 Neue Siedlung 01:01, Dienstag, 24.6.2008 Sie wurden von ihrer Siedlung ins Exil geschickt. Neue Station: 6:20:2 hast du das da zum beispiel mal gemeldet? oder passts dir ganz gut in den kram? zwischen vote und kick sollten 4 ticks liegen wenn ich nicht irre.. btw schlagen die atts doch ein wenn man gekickt wird soweit ich weiss
CrackBärchi Care Bear :)Station 1:24:4
469 2 33 12 21
naja ich würde wenn ich die möglichkeit des löschens in betracht ziehe,.... bei so einer situation......mach ich das sicherlich nich weil ich den attern noch den erfolg gönne und sicherlich ist nichts was ihr vorgebracht habt im sinne des gekickten. das dort jetzt sone art lücke entstanden ist hat ja niemand provoziert bzw absichtlich gemacht. ich mein ich finds witzig mir euren flame reinzuziehen weil ihr ja anscheinend unfähig seit 1 spieler festzunageln
Ich hoffe sie sind nicht nur eine Pussy mit einer Waffe in der Hand.... Nein Sir ich bin ein harter Kerl mit ner Pussy in meiner Hand 1 mal editiert von CrackBärchi, zuletzt um 21:55, 24.6.2008
Krocha krOCHN oiDa! bAM OIdA!Station 1:23:4
384 3 19 257 1
Zitat von 16er Blech
nein nein, das war schon so gemeint. wäre ja nicht das erste mal gewesen aber das is OT.
Zitat von Zummi
lies dir bitte meinen oder 16er blechs letzten post nochmal gaaanz genau durch, danke.
>.< so langsam frage ich mich wirklich ob man hier 24/7 gegen eine wand redet... was wäre wohl passiert wenn ein gewisser herr in amerika auf die bühne gegangen wäre, "i have a dream" abgelassen hätte und wieder weg gegangen wäre? genau, GARNIX. €@crackbärchi: ich finds "lustig" zu sehen wie ihr in ellenlangen posts redet und null info, null begründungen und teils vollkommen unhaltbar klar am thema vorbeidiskutiert.
(kA, kA & kA) 1 mal editiert von Krocha, zuletzt um 21:58, 24.6.2008
nich wirklich. für mich sieht das so aus das ihr nicht bereit seit den entsprechenden aufwand zu erbringen der nötig wäre um zummi dranzukriegen weil ihr selber genau wisst das ihr dann weit offen steht. von daher empfinde ich das grad als nen versuch das reglemènt so zurechtzubiegen damit es ohne grössere action stattfinden könnte. naja was soll ich dazu sagen? ich denke nicht das dort änderungsbedarf besteht ausser das der angriff nicht abgebrochen werden darf. sonst nix. nebenbei spiegelten die letzten posts von mir lediglich meine meinung wieder und ich war in der annahme das sich mehr als 4 leute von euch und 2 von uns + zummi für diesen post interessieren und sich evtl engagieren einen der vorgebrachten vorschläge zu unterstützen. also glaubst du jetzt ernsthaft bei dem/n postern/disskussionsverlauf jemand irgendwo ne neutrale meinung erkennen kann welche dazu führt das spiel zu verbessern? ich denke nicht. bisher kam nur nen "ne wir wollens so haben" und ich hab gesagt find ich scheisse und hab nen anderen vorschlag gebracht. von daher lasst mal ne nacht drüber en evtl finden sich morgen ja noch andere meinungen von nicht beteiligten parteien.....
Ich hoffe sie sind nicht nur eine Pussy mit einer Waffe in der Hand.... Nein Sir ich bin ein harter Kerl mit ner Pussy in meiner Hand
btw zummi zu schroten haben wir eigentlich atm nicht vor wiel dann kann man keine dets mehr klauen
@crackbärchi:
stimmt, ich bin wiedermal nur auf diese situation fixiert. zum rest kann ich eig. nur sagen dass du mal mehr geschrieben hast, dennoch gehst du auf kein einziges argument ein, wenn du das diskussion nennst solltest du doch lieber wieder leuten androhen sie zu schlagen.
(kA, kA & kA)
wie ich schon oben gesagt hab ich argumentiere hier nicht ich gebe nur statements dazu ab weils sinnlos ist ne disskussion mit 4 leuten zu führen die von dem gleichen punkt überzeugt sind. nebenbei kann ich mich nicht dran erinnern irgendwem mal schläge gedroht zu haben
@ Crack haste dir eigentlich mal durchgelesen was alle leute, die was geschrieben haben, überhaupt von sich gegeben haben? Anscheinend ja nicht. Wir haben nicht vor die Regeln zu unseren gunsten zu biegen, sondern haben nur auf eine Sache aufmerksam gemacht, die villt ganz nützlich wäre und zwar für alle. Sobald alle wissen, dass man durch einen kick einem monsteratt entgehen kann, wäre das ne ziemlcih krasse aktion um herannahenden großatts zu entgehen. Ich glaub ich kann von uns behaupten, dass das dann eher ein Vorteil für die Gegner wäre, da auf uns die Großatts weitgehend gedefft bzw vorher wieder gecancelled werden. Also du erstmal drüber udn überleg dir dann, ob dir villt wirkliche vernünftige argumente einfallen
dagegen spricht zum einen wenn man wirklich nichts fürs versetzen kann und trotzdem wollen dei siedlungsmitglieder das er raus soll aber immer ein schiff drauf fliegt so das er nie weg kann ohne sich nicht zu schrotten und das kanns doch nicht sein das man gefesselt ist an einer siedlung oder ? Und naja wenn man sich löschen will und man kann es nict weil immer atts fliegen auf dich ist doch auch nicht sinn der sache! bin voll gegen diese änderung strengt euch an wenn ihr atten wollt ;-) Außerdem persönlich finde ich es gut wenn leute auch mal ohne hilfe vor leuten abhauen können ohne das sie ihn kriegen mfg mario
also das ist nicht so gedacht das man dann immer wieder atts starten kann sondern sobald auf kick abgestimmt wurde das dann keienr mehr atten kánn bis der alte att durch ist und dann verschoben wurde
ich glaub ich krieg nen anfall
meinen <- Singular @Crackbärchi: mag dich nimmer zitieren, da das wohl zu lange dauern würde... imo sieht es so aus: du hast mit der Runde schon abgeschlossen. Daher ist es dir egal, was passiert, Hauptsache du kannst uns "eine rein würgen". Sag mir bitte nochmal, wie wir mit der Regelung, die von Krocha hier vorgeschlagen wird, und die ich unterstütze, "einfacher" an Zummi ran kämen? wenn ihr ihn kickt gut. Dann können wir keine weiteren atts mehr starten. und weiter? 0o btw erscheint es mir auch so, dass hier "jemand" keine Argumente mehr findet und deshalb meint, dass hier generell keine Begründungen angegeben werden. Aber falls du noch mal unsere Posts (Vorsicht, Plural ) durchlesen willst siehst du, dass wir nur wollen, dass ein atter "keinen Nachteil" hat, wenn ein Ziel sich plötzlich dazu entschließt ihm den Erfolg nicht zu gönnen. und nochmal btw: Buguser!!!Denn das mit der kicken ist ein Bug, und ihr benutzt ihn ohne ihn zu melden...
@ Mario ich glaube krocha möchte dir mitteilen, dass du erst alles lesen solltest bevor du was schreibst
"Ich glaub ich kann von uns behaupten, dass das dann eher ein Vorteil für die Gegner wäre, da auf uns die Großatts weitgehend gedefft bzw vorher wieder gecancelled werden. " Ja dann ist das wohl kein vorteil für uns oder wenn wir eh reen müssen da ihr so übermachtig seit musst ihr noch net mal euch versetzen und wir kriegen meisten großatts ab von euch und könnten dann auch nicht mehr abhauen(wenn wir das wollten was ich nie behaupten würde ;-) ) also ich sehe das nur ein vorteil für euch wenn du das so behauptest oder erkläre es mir einfach nochmal ausführlich?! mfg mario
jo lass es raus
>> Allgemeines Forum >> Featureanfragen >> Archiv >> kick sperre wärend eines atts
top
Antworten
Registrieren sie sich, um im Forum posten zu können.
Nachricht schicken SpielerprofilAngreifenScannen
Loria
Bremse
CrackBärchi
Krocha