öhm du hast mich glaub ich missverstanden. es geht nicht darum einen spieler immer und immer wieder anzugreifen. sondern rein um die tatsache dass es garnicht möglich ist gründliche arbeit zu leisten weil das gegenüber sofort wieder im angriffschutz ist, sobald man die flotte (oder einen gößeren teil davon) erwischt hat.

und jetzt stell dir mal nen größeren konflikt zwischen 2 parteien vor. du fliegst einen groß angelegten angriff, die anderen habens aber bemerkt versuchen sagen wir 2 flotten weg zu deffen. die betroffenen flotten werden von den angreifern recalled und der rest fliegt ins nichts.

so, jetzt erstmal 5 tage pause, weil 50% der ally nichtmehr uneingeschränkt angreifen kann...


*edit* es gibt genügend möglichkeiten in aquata auch gegen stärkere zu deffen (KS, gegenangriff, hilfe?)

dummerweise is zorro net da

aber was ich noch sagen wollte is:

ich finde es scho gut damit ma net bei enem spieler farmen kann
wobei man dazusagen muss dass es momentan wahrscheinlich auch nur deswegen so is weil wenige leute aquata spielen aber das is jetz scho seit... sagenma mal 4 jahren so und daran wird sich in nächster zeit kaum was ändern
sollte es anders werden kannma sich immer überlegen diesen "schutz wegzugeben

es nicht so schwer zu machen is wie ich meine
machmas z.b. so :
du kannst ein ziel nicht angreifen vor 5 tagen oder nach 2 erfolgreichen angriffen auf zwei andere spieler:
3 variablen:
jeder spieler hat eine variable die automatisch vergeben wird(durchnummeriert am besten gibts aber sicher eh scho)
zweite is ne variable die, solltest du jemanden angreifen auf 3 gestellt wird und mit der zahl des spielers in eine tabelle gespeichert wird, z.B:

Spieler angriffsrefresher     Zeit
455      2      5t

greifst du jetz einen zweiten an wird die zahl "angriffsrefresher" um 1 vermindert und der neue spieler wird nun auch hinzugefügt:

Spieler angriffsrefresher     zeit
612     2        5t
455     1     3t12h5m

sollte die variable "angriffsrefresher" auf 0 kommen oder 5 tage vergehen wird die zeile aus der tabelle gelöscht sprich du kannst wieder angreifen

jedes mal wenn du jemanden angreifst wird diese tabelle durchsucht ob die variable des ziel mit einer varibale aus der tabelle übereinstimmt und wenn ja dann kannst du net angreifen

Zitat von Flo

Deswegen habe ich ja gesagt durch die diplomatie kannst du gegner, mit denen du im krieg bist angreifen als ob es diesen schutz nicht geben würde, was ja auch sinnvoll is, dadurch wird diplomatie gleich interessanter

was natürlich daraus resulitierst ist, dass dieser schutz erst mit der diplomatie eingeführt wird

Zitat von

bekriegen sie sich denn momentan?
ich weiß es net

aber auch da kannma abhilfe schaffen indem dieser modus für leute aus den top 10 nicht zutrifft
lösungen gibt es immer

stimmt
aber darum gehts hier ja gar nicht

bzw diese spieler sind ja durch den krieg nimmer in den top 10

edit:

natürlich kommt es net so oft vor dass jemand gefarmt wird aber passieren tut es warum sollma net auch die kleinen dinge verbessern?
es geht immer um den feinschliff

und wenn ihr schon einen anderen grund haben wollt, dann den, dass ein solcher oder ähnlicher schutz früher oder später kommen muss, da, wenn aquata mal viele spieler haben sollte und ma diese net mehr so gut überwachen kann, es passieren kann dass leute mit verschiedenen ip-adressen mehrere accounts erstellen um diese dann "abzugrasen" (farmen) und ma das damit verhindern bzw eindämmen kann

sowas is ja in aquata scho passiert aber konnte durch die geringe spielerzahl aufgedeckt werden der multi-detektor is ja auch net schwer zu umgehen brauchst ja nur sagen du spielst nur in ner schule und scho kanns keiner mehr beweisen

mal ne frage wieso bist du erst jetzt darauf gekommen mit diesem schutz dieses prob haben wir denke ich schon länger

frag doch mal in der 3.3 und 3.4 nach da waren wir öffters mal bei der selben person hintereinander kann mich aber auch täuschen

ich wollte zwar nix mehr schreiben aber da ihr ja alle was schreibt und immer das selbe was ich aber scho längst beantwortet habe hier nochmal:
ich habe meine meinung geändert dass das erst kommt wenn diplo da is
und
dass wenn ma mit einer ally im krieg is dieser modus deaktiviert wird

wann fängt ihr endlich an zu lesen jetz ernsthaft......

vielleicht will man ja nicht gleich nen krieg erklären, oder was machst du gegen allylose? da wirds auch happig mit krieg erklären

wenn einer allylos is dann sollte man den erstrecht net die ganze zeit angreifen können würd ich sagen weil der is dann ja eh net mehr wert als eine farme die legal is

edit:
ihr tut ja so als würdet ihr nachher niemanden mehr angreifen können o_O
ihr könnt ja nur ein und dasselbe ziel net die ganze zeit torpedieren leute
gibt ja wohl genug spieler die alleine sind greift halt net immer denselben an
man könnte meinen ihr glaubt dass nur weil ihr einen spieler angegriffen habt dann daheim stehen müsstet für 5 tage(natürlich nur ein richtwert 2 tage würden ja scho reichen) und ich glaube nicht dass ich das so rübergebracht habe
ich wollte nur:
dass ein BESTIMMTES ziel das nicht mit euch im krieg is die ganze zeit von ein und demselben angegriffen wird wie oft mus ich das schreiben damit ihrs kapiert?

Zitat von Bubblefish

gegen so etwas, sollte es wirklich passieren, kann man aber auch gute abwehrmechanismen einbgringen
wenn ma in ner ally is und es besser wäre nicht in ihr zu sein damit ma ein paar kämpfe mehr machen kann sollte man halt vll nen bonus haben in ner ally zu sein weil im moment is es, und da muss ich dir zustimmen, nicht sonderlich vorteilhaft in ner ally zu sein (soweit ich weiß eh nur dass ma nen tick schneller deffen kann) das hat aber eher damit zu tun dass allies im moment net genug bringen und wenn sich dann alle auflösen, bitte sollen sie halt wenn sie meinen im moment is es eh so dass sich allies "auflösen" nur damit sie unter mehreren verschiedenen namen erst zusammen spielen

aber dass ne ally, die sich, wenn das diplosystem mal da is einfach so in nem krieg auflösen kann will ich mal arg bezweifeln (weil dann wäre ja wohl das ganze diplo system umsonst oder?)
außerdem nähme ich auch mal an dass es in zukunft mehr vorteile haben wird in ner ally zu sein(dass is natürlich nur ne vermutung)

natürlich bringt jedes feature vor und nachteile, je nachdem wie man es einsetzt und gewissen schranken muss man dem setzen, aber andererseits auch neue möglichkeiten aufbieten können

edit:
und wenn sich zwei allianzen extra den krieg erklären nur um sich dannach zu zerspallten is das auch net gerade intelligent
immerhin wäre zerspallten tatsächlich ein weg um größeren stärkeren allies in dem sinne von "nicht so oft von ein und demselben spieler gerusht zu werden" aus dem weg zu gehen, was ich persönlich aber eher als vorteilhaft empfinde
is aber auch net so toll weil du ja immer noch von mehreren leuten angegriffen werden kannst also seh ich den extragroßen vorteil net
wenn 2 allianzen gegeneinadner kämpfen und sich eine ally auflöst, dann is das nur ein zeichen von schwäche, vll wird es ja auch so sein dass sich, wenn leute aus allies rausgehen, ein kleiern moralmalus auf die ressorucen des spielers für nen zeitraum auswirken?(wer weiß immer kreativ sein)
dadurch hat man effektiv nen krieg gegen größere vermieden und man hat halt nen malus
aber vergessen wir hier bitte nicht:
es geht net darum einen generellen angriffsschutz zu machen sondern nur nen kurzen angriffsschutz NACH dem ersten angriff

edit2:

Zitat von Bubblefish

ich glaube dir dass du das glaubst und ich sage dir du irrst dich

zu spät ich bin schneller
und aus