Notizen anzeigen
  7 Spieler online  (0/0/0/0)
Gast von Gastaccount (1:6:4) Siedler 21:59:17, Donnerstag, 28.3.2024
Aluminium
Aluminium: 81,5 M
Stahl
Stahl: 76,6 M
Plutonium
Plutonium: 181,2 M
Scanenergie
Scanenergie: 282.240% / 500% [500%]

Nachrichten Nachrichten(0 neu)
Neuigkeiten Neuigkeiten(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten Siedlungsneuigkeiten([0/0]/0/0)

Es ist HaVoC!

Tutorial
Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter


Scanenergie
Maximale Lagergröße
Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

 

Geschlossenes Thema

Thema moderiert von Nukey

>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> hackeffizienz
>> Suche

hackeffizienz

Flaffy

Station 1:11:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

409
5
59

hackeffizienz

ganz offensichtlich ist 15% das maximum pro tick das sollte man auch ins handbuch schreiben is net ganz unwesentlich

 

Ich bin neu hier!

10:18, 21.8.2006 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


naja vll sollte man das noch erhöhen auf so etwa 20% finde ich denn sonst bekommt man zu wenig sammler

 


11:46, 21.8.2006 Optionen

Greenie
hfglkkthxbye
Station 1:4:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

4860
46
109
113
171

Es ist gut so wie es ist, finde ich. 15% reicht vollkommen.

 

Everybodys got something to hide except me and my monkey

11:54, 21.8.2006 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


devil...es kommt nur darauf an WO du hackst...und mti 15% kannst du massig hacken.

 


17:57, 21.8.2006 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

angenommen du hast 100 sammler (leichte rechnung) und bei dir wird durch nen dummen zufall 3 ticks lang je 15% von deinen sammlern gehackt hast du am ende nurmehr 63, also verlierst bisschen über ein drittel deiner sammler.

immer daran denken, dass man auch selbst das opfer sein könnte ich für meinen teil denke dass das mehr als genug ist.

 


18:00, 21.8.2006 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


Man kann bei einer att max 33,75 % (15*15*0,15) der Sammler hacken... ist doch eh nit so schlecht Klaro gings besser, aber durch eine einzige att gleich grundlegend vernichtet werden? Wäre gar nicht lustig

Wenn einem die gesamten Schiffe bei einem Angriff zerstört werden kann man das wieder aufbauen, wenn man aber gleich in einer einzigen Att 100 % der Sammler verliert (das wäre irgendwo bei der hackeffizienz von 21,5 % pro Tick) machts doch bald keinen Spaß mehr

Da sind die 15 % doch ein gutes Maß


€ und 80 % der Sammler in einer Att verlieren ist auch nicht mehr lustig +hmpf+ (so viel wären es bei 20 % Maximum pro Tick)

 



1 mal editiert von Täk, zuletzt um 18:16, 21.8.2006

18:15, 21.8.2006 Optionen

Flaffy

Station 1:11:4

Forumbeiträge:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

409
5
59

Zitat von Täk

€ und 80 % der Sammler in einer Att verlieren ist auch nicht mehr lustig +hmpf+ (so viel wären es bei 20 % Maximum pro Tick)


wie kam denn diese rechnung zu stande?

mit 20% pro tick hättest du nur mehr 52,8% deiner sammler nach 3 ticks

aber das is alles off-topic
schreibt es einfach in die anleitung und ich schließe diesen thread

 

Ich bin neu hier!

1 mal editiert von Flaffy, zuletzt um 19:05, 21.8.2006

19:04, 21.8.2006 Optionen



Station ::

Forumbeiträge:


löl.. pardon... hab mich vertippt (im taschenrechner +g+) und verdacht...... trotzdem sinds 51,2 % +gg+

ja... eh egal... ... mir war nur langweilig, daher ... what ever +g+

 


19:15, 21.8.2006 Optionen

mampf

Station 1:16:2

Forumbeiträge:
Spamposts:
Gelöschte Posts:

231
5
2

tz...tz...tz schäm dich täk

 

mächtig und klein

13:47, 10.9.2006 Optionen

Zhang Guolao

Station 1:11:1

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

867
6
2
35

1. unnützer und unlustiger post
2. uralten thread wiederbelebt.

==> schäm dich, mampf.

 


14:19, 10.9.2006 Optionen

>> Allgemeines Forum >> Fragen >> Archiv >> hackeffizienz

top

Geschlossenes Thema