ja kommt is ok die bereitschaft scheint ja nich vorhanden zu sein meinen "vorschlag" irgendwo in irgendeiner weise zu akzeptieren die lösungen die ihr mir vorschlagt sind bereits bekannt nur ich rekrutiere keine "opfer" damit das schonmal klar ist

und ehrlich gesagt miracle steig von deinem hohen ross deine arroganz noch so zu papier zu bringen stüzt meine these ungemein.

und naja was soll ich dazu noch schreiben was da kam hm? ich mein erdbeer guck auf die player zahlen die community hier lobt das spiel doch fürs balancing und etc in höchsten tönen. zu recht. aber da erklärt sich mir die geringe playerzahl nur mit dem bashproblem und das ist hier nen bashgame ihr sagt es doch selber meine ironie bezüglich eurer gegner wahl ist mehr als angebracht da ihr noch versucht das hier zu rechtfertigen.obwohl es eher opfer wahl heissen müsste....

ich mein guckt doch euch ma alleine an WER zurückgeschrieben hat und in was für allys ihr hockt ich finds schade das nichtmal irgendwer von den anderen kleinen nen statement dazu abgegeben hat natürlich wäre ich "eurer" meinung wenn ich das mit soner starken ally im rücken gut ausnutzen könnte das es der community ja egal zu sein scheint ob es fairness gibt oder nicht
und nochn anlauf am ende samma checkt ihr nicht das ich lediglich versucht habe euch mal anzubieten euch mit stärkeren zu messen? ich hab nicht mit 1 wort ne administrative lösung gefordert weils für diese keine gibt ausser die unlimited sperre score technisch hochzuziehen was ich aber auch quatsch finde.

ach und für gawain böses blut = wenn 2 allys sich hassen ich find es gibt browser game technisch nix schöneres

guckt und wenn hier jetzt keiner mehr in richtung bereitschaft zeigen will wie z.B. wir wir haben direkt initiative gezeigt und uns ne andere 3 mann siedlung gesucht und die öffentlich gefordert ich fand das ganz gut wies gelaufen und auch abgelaufen ist.
fände es schön zu sehen wenn es mehr davon geben würde und wiking hätte mehr leutz zum interviewen
also bitte wenn euch das nicht passt was ich geschrieben hab und ihr nix konstruktives dazu beizutragen habt dann lasst es euren flame beantworte ich gerne per pm haha
und erdbeer so wie dus darlegst wäre jüngchen angebrachter. grade DAS

-kA wie oft ich es noch sagen muss aber es ist unheimlich viel schwerer 16-24 leute zusammenzuhalten und kooperative atts zu fliegen als das gleiche mit einer kleinen 3-mann-ally zu machen. -

würde ich zu schätzen wissen wenn ich so besiegt werde weil ich mit sicherheit sagen kann dass das andere team mit überlegener aktivität und strategie gewonnen hat und nicht weil sie wie schon sooft gesagt 10 leute mehr in petto oder 20x soviele punkte haben

und, dass wir keine inaktiven dateileichen leben lassen

*mal kleine Allianz zu Wort meld*

Ich spiel schon länger Aquarion, und würde mich mal nicht als ganz so schlecht bezeichen. Dementsprechend habe ich schon Allianz-mäßig viel durch, d.h. große-mittler-kleine Allianzen.

Hab die Runde extra mit ner kleinen Allianz gespielt um zu sehen wie das so ist(Und ja, ich hätte ohne Probleme in eine gute[Top5] Allianz kommen können).

Was ich sagen muss, is das man als kleine Allianz natürlich mehr Inc hat als mit ner großen Allianz im Rücken, is ja auch irgendwo logisch. Wir mussten auch schon viele Atts durchgehen lassen weil wir sie nicht deffen konnten. Anderstrum haben wir aber auch schon viele Atter gef*ckt weil sie unvorsicht waren und in Deff geknallt sind(will ja keine Namen nennen).

Ok, unsrer Punkte sind nich besonderst gut,kein Wunder wenn wir sehr häufig geattet werden, aba wieso muss ein Spiel nur Spass machen wenn man Platz 1 ist.?

Schaut man sich zB unsre Kampfpunkte an und rechnet die auf de Member um liegen wir vor vielen 14/15/16 Man-Allys.

Wenn ihr andauernt gebasht werdet liegt es weniger am System als eher daran das ihr die Möglichkeiten des Systems nicht ausnutzt.

Fakt ist das man als 4-Man-Allianz nie in den Top10 kommt...na und!?

Ich spiels wegen Spielspass/Community und nich wegen Top1

mfg Star

*kleine Allianz gesprochen hat*

@Hannibal: Ich sehe nicht, wo Knirps sowas behauptet haben soll- er hat nur geschrieben, dass ihr euch über sowas aufgeregt habt. Und das ist Thema eines anderen threads...

Knirps: letzte woche: " ey, die grossen assis mischen sich ein und deffen unsre öffentlichen atts".
Öhm daraus lese ich das wir uns aufgeregt haben das unsere öffentlichen atts gedefft wurden. da wir keine gestartet haben können wir uns nicht aufregen!
naja ist ja auch neben sache! wollte nur endlich mal den missverständnisse klarheit verschaffen aber es ist wohl noch schlimmer geworden
naja viel spaß allen heut noch

wir sind nicht groß -.- wir sind allenfalls mittel

Genau *schonmal pakt anfrage schickt*

natürlich sind wir groß...schließlich sind wir ja immer schon böse gewesen...da wir manchmal ja die armen kleinen attn...meistens dann wenn wir in unserem Krieg gerade nicht so erfolgreich waren...aber natürlich DAS ist einfach nur BÖSE. Wir sollten doch alle lieber auch dann wenn wir uns neu aufbauen müssen auf unsere starken Kriegsgegner fliegen...damit es denn kleinen auch ja gutgeht

@Salada ..sag bescheid wenn du zurück kommst. Noe Ich sags mal so als kleine Allianz ist es nicht schwer sich gegen andere durchzusetzen. Wenn ihr miteinander genauso viel Reden würdet wie ihr hier das Forum beschäftigt hättet ihr die Leech und weiß Gott welche angreifer auch immer total zerlegt. Ihr seid zu dritt irgendwen werdet ihr doch niederstrecken können.

Du hast schon zitiert: "Der wahre weg zum erfolg ist teamplay". Wenn man eine starke Siedlung hat ist das gut, wenn man 2 hat ist das besser- momentan haben die Top Allies zwischen 3 und 4 starke Siedlungen.