Du siehst das ganze etwas falsch. Die Aufforderung zum Voten z.B. ist hauptsächlich, damit wir gleichviele Spieler bleiben. Ob dus glaubst oder nicht, pro Tag kommen 3-8 Spieler - und pro Tag gehen 3-8 Spieler.
Qualität siegt immer gegen Quantität, aber ein Spiel reguliert sich einfach nicht selbst.
Wenn du meinst, dass es nie zwei Lager geben wird, dann warst du schlichtweg die letzten Runden nicht da, ums mit deinen Worten zu sagen.

Du kannst ein Spiel mit 10000 Spielern oder mehr niemals mit einem Spiel mit nichtmal 500 Spielern vergleichen - da gibts eine vollkommen andere Gruppendynamik und Anonymität.

Es war Absicht, 5&6 einzuführen damit man sich nicht auf die Füße treten muss - du vergisst, wieviele Gelegenheitsspieler es gibt.
Das Aquata, das hier manche der aktiveren gerne hätten, hat eine Zukunft für vl. 30-70 Spieler, von denen die wir momentan haben. Der Rest will davon nichts wissen.

also ic h seh das anderst,

Aquarion ist so klasse, dass die Spielerzahl steigen wird. für was vote ich denn sonst so oft?

Ich bin dafür, dass es überhaupt keine Allymemberbeschränkung geben sollte. Vor was habt ihr denn Angst. Das irgendwann 60% der Flottenpunkte in einer Ally sind und dann diese Allianz alle abschlachtet und nicht mehr angreifbar ist?

Das ist Blödsinn. Es wird immer verschiedene Allianzen geben, und es werden immer welche im Vorteil sein. Aus erfahrung weis ich, dass das nicht die Massenallianzen sein werden, sonder die starken erfahrenen Spieler.
Allianzen sind für Neulinge extrem wichtig, da sie sonst wie ne Weihnachtsgans ausgenommen werden und bald wieder inaktiv sind. Und diese Allianzen brauchen viele Mitglieder, damit sie ne Chance haben sich gegen die starken erfahrenen zur wehr setzten zu können.

Allianzen machen das Spiel interessant. In OGame hatte ich mal ne Allianz gegründet und 200 Noobs reingepackt. Die wurde dann kaputtgebasht, da viele Massenallianzen hassen. Aber was solls, entscheident ist, dass man es versuchen darf.

Also laßt uns die Schranken der Begrenzung einreißen und riesige Allianzen gründen, diese dann aufeinander hetzten und riesen KBs produzieren.

Das macht Spass :p

ich sehe es wie meta und allein die vergangene runde hat gezeigt ,dass wenn eine Ally so grossen vorsprung hat ,dass es an spielspass verliert auf beiden seiten
für die mit dem vorsprung ,das sie keine angreifbaren ziele mehr hat auch durch den schutz
und für die kleineren da es sehr schwierig ist da mal erfolgreich anzugreifen

Also ich finde es klasse so wie es ist. Und wenn man mehr freunde hat, bzw. mehrere Personen zusammenarbeiten wollen, kann man immer noch einen Pakt/ Bündniss mit denen eingehen. Da hat man ein gemeinsames forum über welches gut kommuniziert werden kann - d.h. genausogut wie mit richtigen allianz mitgliedern.

Und wen man unbedingt eine große ally haben will, dann gründet man halt wings.

Ich mag es so wie es ist. D.h. solange wir nur ein kleiner Kreis an spielern sind.

das wäre hier etwas anders, da die vorteile einer ally sehr gamedynamisch sind. außerdem gewinnt nicht der kp-schnitt einer ally sondern die summe aller member. somit wäre ohne eine allygrenze das derzeitige system gekippt.

du bist blauäugig

deine grundanahmen sind falsch. viele kp heißt nciht gleichzeitig viele flottenpunkte.
desweiteren wird eine ally die eine andere ally angreift nicht nur mit 5leuten angreifen wenn sie aus 50membs besteht aber so ein schlechtes fleetpts verhältnis hat.

desweiteren: bei 50 gegen 10 kann ally A ally B unter ständigem priadeff halten: ergo immer genaue fleetangaben.


was aber der wichtigste grund für eine allyobergrenze hier ist(und das meinte ich oben im letzten beitrag mit meinem letzten satz:
72h vor rundenende könnten sich auf einmal massig allies zusammenschließen gegen eine starke. ergebnis: die starke dominiert zwar, aber kp-mässig verliert sie weil sie das nciht ausgleichen kann.

wie die kp verdient werden und berechnet werden nur glaub ich für diese runde...

aber sicher bin ich da auch nciht, wäre mal ne interessante frage

die ganze disskussion bringt nix... ihr habt ja schon die grösse gecuttet und trotzdem besteht seid rundenanfang ne "eigene" meta ally die einfach mit nem BnD dieses problem der ally grösse umgangen haben. daraus folgt natürlich das diese einzelnen allys sich natürlich auch so BnDs pakte naps etc. anlachen was bei 2 starken parteien schon zu dem jetzigen zustand führt.... alle haben sich lieb da oben.....

auf die gefahr hin mich wiederholen zu müssen lass ich das einfach mal so stehen und verweise nochmal freundlich auf den vettern wirtschafts thread um mehr action in die bude zu bringen

Sir Galahad, jetzt sei doch nicht so falsch, wir haben uns alle lieb!

jepp platz 1 - 10 haben nur pankte und bündnisse miteinander und atten sich nie im leben gegenseitig (wer hier ironie findet darf sie behalten)