Ehrenpunkte / Hütchen

Extrahiert aus dem Bestenlisten-Thema:
* Der Zusammenhalt und die Organisation sollte verstärkt werden

Dieser Punkt wird von allen Versionen bestärkt, da die Allianz davon abhängig ist, wie gut alle einzelnen zusammen sind.


* Es sollte sich auszahlen, Neulinge in die Allianz aufzunehmen

Punkt gegeben in:
Ehrenpunkte pro Spieler, alle Versionen

Punkt nicht gegeben in:
Ehrenpunkte pro Allianz
Ehrenpunkte pro Spieler, durchschnitt


* Es sollte am Rundenende nicht derjenige Gewinnen, der die meisten Ressourcen gehortet hat, sondern derjenige, der am besten gespielt hat.

Hier wäre der Fokus einerseits darauf, wieviele Punkte man hat (Vergabe der Hüte/Ehrenpunkte, whatever).
Der andere Fokus wäre darauf, wer es schafft diesen Punktestarken leuten trotzdem Angriffe unterzujubeln, bei denen diese Punkte verlieren. Sobald das gelingt, haben diese Spieler auch Ehrenpunkte.



* Die großen Allianzen sollten sich mehr untereinander bekriegen, anstatt die kleinen Anzugreifen
-> Weiterbedeutend mit: Die kleinen sollen Ruhe haben vor den Großen, ausser sie wollen mitmischen

Die kleinen würden hier weitgehend untereinander sein, und unter 1 Hut weiterhin nach Punkten sortiert sein. Somit wären alle "kleinen" ohne Hut zwar hinter einer Station mit 1 Hut/Ehrenpunkt, aber dafür danach nach Punkten sortiert - oder in der Stationsbestenliste generell weiterhin nach Punkten sortiert (mein Vorschlag).
Da wären dann die kleinen Allianzen unter den Großen Allianzen - aber Ehrenpunktemässig für diese auch komplett uninteressant.


* Riesen-Meta-Allys unattraktiv machen

Wenn sich Allys untereinander zusammenschliessen, nehmen sie sich gegenseitig die Hutquellen weg. Das Prinzip, generell alle Spieler von der Top10 einfach fernzuhalten, funktioniert natürlich genauso wie in allen anderen vorgeschlagenen Versionen.

* Top10 Spieler müssen auch für alle Konkurrierfähig (=Angreifbar) sein

Das wäre zu 90% gegeben, da nur die größten Ehrenpunkte bekommen - und damit automatisch für die Größten angreifbar sind. Falls ein großer extrem nach unten rutschen würde, könnte er ev. seinen Vorrat behalten, würde irgendwann aber zwangsweise überholt werden.

"Punkt gegeben in:
Ehrenpunkte pro Spieler, alle Versionen "
--> und das ist die ansonsten uninteressanteste version.

die widerlegung bei riesen-meta-allies passt vorne und hinten nicht. wenn die mir dafuer auch meine huete nicht wegnehmen und ich glaube mehr als die zu haben am spielende, dann mache ich das trotzdem. die widerlegung ist reeine graue theorie - es würde anders ablaufen, was du aber auch im letzten satz andeutest.

der letzte punkt wäre zu 0% gegeben nicht zu 90%. auch jetzt kann spieler nr 250 den top1 angreifen. super!. erbeuten wird er dabei im leben nix. nach oben hin haben wir bewusst dennoch nie einschreankungen gemacht.

Der größte nachteil dieses systems ist in meinen augen, dass die spieler "unten" überhaupt nix davon haben. ich finde auch ein newb sollte um einen platz über 250 um seine ehrenpunkte/kampfpunkte/whatever kaempfen koennen. ne wertung rein für die besten 20 spieler ist einfach doof. seit wann machen wir features fuer so kleine personengruppen?

der effizienz gedanke geht verloren.
theorie und praxis werden hier äonen auseinanderliegen.

Crab, wie willst du da den Gewinner ausmachen? Fände es dann sehr ärgerlich wenn einer mir ganz viele Hüte klauen könnte nur weil er es geschaft hat zwei Pis mehr zu zerstören als ich selbst zerstört habe.

genau...prozentuell, und an den werten kann man natürlich arbeiten...

Also ich hab ds so verstanden , das die Hüte/Ehrenpunkte dazu dienen soll das sie die grösseren Allys bzw die top 10 Spieler mehr untereinander bekämpfen, da ja nur sie welche bekommen sollen. Es soll ein Weg sein gleichweritge Ziele zu atten und somit die Kleinen nicht mehr das Ziel sind.Meiner Meinung nach ist es durchaus eine Möglichkeit die man mal testen könnte. Phrosch Einwand kann ich persönlich nicht richtig nachvollziehen, da wenn die Kleinen und Neuen nicht mehr so das Ziel sind, sie mehr Ruhe haben sich aufzubauen und dann später durchaus hinterher auch mit um die besseren Plätze kämpfen können. Wie gesagt ich hab das so verstanden,was aber durchaus ja auch falsch sen kann und man kann mich ja verbessern.

mfg Keyla

Erm..das ist eine Diskussion, die hinten angestellt werden müsste...
Dann gibts Hüte..na und?
Es ist immernoch Sackschwer bei den anderen großen mal nur einen att durchzukriegen..geschweige den nen Sammler zu klauen..auf die es ankommt, wenn man sich nen Vorteil erarbeiten will um an die Hüte effektiv dran zu kommen..und die Sammler gibts immer noch am einfachsten bei den Kleinen...von daher..sind die anderen Probleme gelöst, brauchts eigentlich keine Hütte mehr
Als ob ich effektivere Atts hinkriege, wenn ein Hütchen als Belohnung winkt*schmunzel*