5 Spieler online (0/0/0/0)

Gast von Gastaccount (1:8:1)

Siedler

10:11:08, Freitag, 19.4.2024

Aluminium: 86.511

Stahl: 86.528

Plutonium: 409.251

Scanenergie: 100% / 500% [500%]

Nachrichten	(0 neu)
Neuigkeiten	(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten	([0/0]/0/0)

Nichts ungelesenes

Nächster Tick in 49:52 Minuten

    Übersicht

    Allgemeines Forum

    Ressourcen
    Technologie
    Kommandoschiff
    Schiffe
    Scannen
    Flotten
    Siedlungen
    Ozeansübersicht
    Allianz

    Macbox *
    Einsteigerhilfe
    Support
    Feature

    Spielerprofil
    Karte
    Galerien
    Dopewars
    Freunde
    Zufall

    Bestenlisten
    Journal
    Errungenschaften

    Handbuch
    Support
    Schiffsdaten
    Kampfrechner
    ANB
    Team
    Story
    Spenden
    Statistiken
    Einstellungen

Abmelden

Tutorial

Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter

Scanenergie

Maximale Lagergröße

Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

Moderiertes Thema

Themenüberwachung beenden / Thema speziell überwachen

>> Allgemeines Forum >> Diskussionen >> Archiv >> Vertragssteuersystem
>> Suche

Vertragssteuersystem

CrackBärchi
Care Bear :)
Station 1:24:4
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

469
2
33
12
21

Vertragssteuersystem

Auszug aus Disskussionen/ Anregungen

Zitat von BA

ich würde mir ein vertragssystem wünschen was grosse allys z.B. mit steuern belegt was ungefähr so aussehen würde:

verteidigungsverbot
scanverbot
onlinestatus einsehbar
gemeinsame forenthemen für alle mitglieder
flugzeitverkürzung 1-2h
evtl % schadensbonus beim deffen
kündigungsfrist 6-120h

jeder dieser posten hätte nen häkchen welches man ankreuzen könnte um einen flexiblen vertrag zu gewährleisten.
hinzu kommt das jedes häkchen % die mitglieder des vertrages ressourcen des insg incomes kosten würde. das würde dazu führen, das grosse blöcke z.B. nicht allzustark von zahlenmäßiger überlegenheit profitieren ohne dafür in die tasche greifen zu müssen.
zusätzlich könnte man so dem kommunikationsminister damit beauftragen diese einstellungen vornehmen zu können siedlungsintern und halt den allianzadmins für allyweite verträge über die % zahlen kann man ja sicherlich noch reden.

mein vorschlag hätte im detail so ausgesehen:

verteidigungsverbot 0.4%
scanverbot 0.1%
onlinestatus einsehbar 0.2%
gemeinsame forenthemen für alle mitglieder 0.3
flugzeitverkürzung 1-2h 1h = 0.9 2h = 3%
evtl % schadensbonus beim deffen 5-35% 1% pro steigerungsstufe
kündigungsfrist 6-120h über 72h 1% pro zusätzliche 24h

evtl könnte man den nachrichtencomputer abschaffen und das einsehen des
flottenstatus für alle member auch besteuern.

11.9% maximum bei allen ausgesuchten parametern es ist natürlich jedem selber überlassen ob er solch einen "umfangreichen" vertrag mit vielen parteien schliessen möchte oder sich auf 1 ally als unterstüzung verlassen kann.

steuern sind insofern sinnvoll, da es dem spiel neue möglichkeiten der vertragsführung ermöglicht. hinzu kommt das man somit rpg elemente bzw politik richtig ausleben kann. bei solch einem system kann es auch zu verrat vertragsbruch oder dergleichen führen und ich finde somit könnte man aquata noch einen tick mehr würze geben als es schon hat

mfg BA

Ich hoffe sie sind nicht nur eine Pussy mit einer Waffe in der Hand.... Nein Sir ich bin ein harter Kerl mit ner Pussy in meiner Hand

16:02, 28.1.2008 Optionen

Nacrul
Galabild
Station 1:10:3
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

674
65
3
83

Finde die Idee eigentlich sehr gut!
Man müsste sich halt dann auch gedanken über die Allygröße machen, weil ansonsten alle in 1 ally gehen und damit das ganze umgangen haben!

Aber das würde in manche Vertragsverhandlungen neuen Schwung bringen...
Soll das dann auch schon für die eigenen Ally gelten?
Ich denke das sollte nur einer Allianzweit einstellen und nicht 1 pro Siedlung sonst wird das alles unübersichtlich und inkonsistent (schwer zu überschauen und sehr einsteigerunfreundlich)

16:11, 28.1.2008 Optionen

Metatron
König der Seraphim
Station 1:18:1
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1324
1
68
2
323

ich find die idee auch ganz gut

aba das mit der flugzeitverkürzung ist eher nicht fördernd denke ich...

es kostet zwar "steuern" das mitreinzunehmen,aba damit würdest du die max. memberzahl der allys wieder aushebeln...vor allem wenn du die flugzeit um 2 std verkürzt,dann könnte ich mit eta 2 immernoch deffen,das macht nen erfolgreichen angriff noch unwahrscheinlicher und das willst du ja nicht,oder???

...erklär mal bitte genauer was du mit verteidigungsverbot,scanverbot meinst???

„alle, die je behaupteten, mit Gott gesprochen zu haben, haben in Wirklichkeit mit mir gesprochen .(oder sie waren wahnsinnig und haben Selbstgespräche geführt),

20:16, 28.1.2008 Optionen

Erdbeersenf
Ich bin sauer.
Station 1:11:1
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1375
1
67
8
15

prinzipiell finde ich die idee auch recht gut.

man könnte das vertragssystem schon vertiefen allerdings frage ich mich inwiefern das sinn machen würde... imo würden die meisten deiner vorschläge den großen eher helfen als ihnen das leben schwerer zu machen.

Zitat von B.A.

das grosse blöcke z.B. nicht allzustark von zahlenmäßiger überlegenheit profitieren ohne dafür in die tasche greifen zu müssen

große allies brauchen viele dieser neuerungen nicht, der ETA bonus sowie der dmg bonus wären halbwegs brauchbar, allerdings ist der ETA bonus imo imba, und der dmg bonus zu teuer

wie gesagt frage ich mich inwiefern das die "großen blöcke" "schwächen" sollte und ob das auch wirklich im kosten/nutzen faktor sinn macht.

Ein erfrischender Senf. Mit leckeren Erdbeeren und verfeinert mit Kapern! Nicht sehr süss, eher sauer, fruchtig und hervorragend zu längeren Grillagen oder sonstigen Einäscherungsorgien. 1337ml pwnage in jedem Glas! Das ist... der Forentrollsenf! <Novaris> moment....erdbeersenf und sachlich?

20:47, 28.1.2008 Optionen

CrackBärchi
Care Bear :)
Station 1:24:4
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

469
2
33
12
21

gott jetzt versteift euch mal nich zu sehr auf diesen netten nebeneffekt.
normaler weise sieht dieses sys vor das es nich sowas wie sk oder general gibt was die 2h eta bonus natürlich direkt um einiges sinnvoller/weniger imba erscheinen lässt. trotzdem finde ich sind die mehr als praktisch weil ne allianz ozeanübergreifend lohnt sich ja wirklich kaum ich mein hey 9h dahin und zum deffen jetze 8 also iwo is das nen bisschen illusorisch anzunehmen, dass das defftechnisch zufriedenstellend funzt.

achja zu dem schadensbonus den könnte man evtl höher ziehen weil die zahlen entstammten aus nem anderen spiel und dort wären 35% eigentlich ziemlich dicke gewesen ka hier bei aq brauch man glaub ich an die 60-90%

naja und helfen tut das vertragssystem den allianzen die als team zusammenspielen. ein guter vertrag unter diesem system gewährleistet eine tiefere zusammenarbeit bzw auch abhängigkeit voneinander

Zitat von Metatron

es kostet zwar "steuern" das mitreinzunehmen,aba damit würdest du die max. memberzahl der allys wieder aushebeln...vor allem wenn du die flugzeit um 2 std verkürzt,dann könnte ich mit eta 2 immernoch deffen,das macht nen erfolgreichen angriff noch unwahrscheinlicher und das willst du ja nicht,oder???

im gegenteil. es lohnt sich mehr eine 2 block allianz zu haben anstatt sagen wir mal 4 unkomplette bedenke doch das wenn du die vorzüge des systems für dich nutzen möchtest würdest du zumindest
flugzeitverkürzung schadensbonus onlinestatus einsehbar und die forenthemen.
das x4 is schon ne menge schotter was dazu führt das der % grow von der "grossen meta" natürlich nicht so schnell wäre wie der der 2er meta allianz.

naja gut obs die angriffe erschweren würde mag schon sein aber ich denke der sk general kram macht die angriff sache eh schon komplex genug in der hinsicht ich glaube weniger, dass der ETA bonus daran schuld sein könnte. bedenke die jungs aus der anderen siedlung müssen wenigstens auch ersma da sein

Ich hoffe sie sind nicht nur eine Pussy mit einer Waffe in der Hand.... Nein Sir ich bin ein harter Kerl mit ner Pussy in meiner Hand

1 mal editiert von B.A., zuletzt um 14:09, 29.1.2008

14:07, 29.1.2008 Optionen

Nukey
Megasuperknuffel!!
Station 1:4:3
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

17130
39
908
284
1146

Ich möchte hier nur kurz einwerfen:

Falls dus nicht aus dem Diagramm rauslesen konntest, gerade mal 2-4% der Flotten die zur Verteidigung bereit standen sind vom General versandt worden, der Rest kam von selbst.

Ker> in hamburg wird man trotzdem komisch angeguckt wenn man sich zu laut drüber unterhält, dass man mit piranhas und haien enten angreift

14:22, 29.1.2008 Optionen

Erdbeersenf
Ich bin sauer.
Station 1:11:1
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1375
1
67
8
15

Zitat von B.A.

normaler weise sieht dieses sys vor das es nich sowas wie sk oder general gibt was die 2h eta bonus natürlich direkt um einiges sinnvoller/weniger imba erscheinen lässt.

ETA1 deff pirafleets hatten wir schonmal... und du würdest das nicht imba nennen?

Zitat von B.A.

trotzdem finde ich sind die mehr als praktisch weil ne allianz ozeanübergreifend lohnt sich ja wirklich kaum ich mein hey 9h dahin und zum deffen jetze 8 also iwo is das nen bisschen illusorisch anzunehmen, dass das defftechnisch zufriedenstellend funzt.

da wärs doch eindeutig besser, schneller und einfacher gleich den +2ETA malus wieder raus zu nehmen.

Zitat von B.A.

naja und helfen tut das vertragssystem den allianzen die als team zusammenspielen.

die, die das nicht tun würden weiterhin beim NAP bleiben?

Zitat von B.A.

ein guter vertrag unter diesem system gewährleistet eine tiefere zusammenarbeit bzw auch abhängigkeit voneinander

inwiefern wird die zusammenarbeit bzw abhängigkeit gestärkt wenn mehr oder weniger alles beim alten bleibt, mit der einzigen auflage dass dies nun res kostet?

imo braucht man über ETA boni nicht zu sprechen, hatte nuki nicht noch vor kurzem mal in nem post gemeint dass die ETAs sich so wie es atm aussieht nicht ändern werden?

dem dmg bonus stehe ich auch kritisch gegenüber, du willst du zusammenarbeit bzw abhängigkeit stärken, indem du neue fähigkeiten einführst die skillrichtungen des KS immitieren und somit die KS selbst unwichtiger machen?

was den rest betrifft...

Zitat von B.A.

verteidigungsverbot 0.4%
scanverbot 0.1%
onlinestatus einsehbar 0.2%
gemeinsame forenthemen für alle mitglieder 0.3
kündigungsfrist 6-120h über 72h 1% pro zusätzliche 24h

kann man natürlich über die werte diskutieren, sonst "hätte ich da eigentlich nix dagegen".
nur wenn du mal 2 schritte weiter denken würdest, würdest du sehen dass man diese dinge zwischen halbwegs funktionierenden allys auch mittels externen forum&IRC/ICQ ohne probleme gratis zu stande bekommt.
dieses system würde somit den solospielern/soloallys/großen allies helfen und die kleinen/mittleren allys schwächen welche eben mehr diplo brauchen.

weiters frage ich mich sowieso wie du denkst dass es weiter oben aussieht... man kann sowieso schonmal nur 2pakte/ally haben, also mal maximalst 3allianzen die sich sehr nahe stehen, im normalfall sind es weniger.
die 3allies haben keinen -2ETA bonus, auch wenn sie dafür zahlen könnten... denn denk mal 3schritte weiter...
Gobs gönnt sich jetzt, da sie ja schon einen kleinen vorsprung haben, den -2ETA bonus leisten, es sind genügend sammler da um die resmali auszugleichen...
aus dem 3er fliegt man mindestens ETA6 mit piras in den 6er... gobs hätte dann siedlungsintern ETA 1, siedlungsextern im gleichen ozean ETA2...
das würde die sache noch mal ordentlich unfair machen.

ich kenne auch viele sachen aus anderen spielen, handel, geringere ETAs, mehr schiffe, viel längere techtrees... ich habe auch schon selbst für mich versucht teile der anderen spiele hier einzubringen, aber es scheitert meist daran dass aquata nunmal ne schöne ecke anders ist als die meisten anderen BGs die ich kenne.