Es war ja wohl mal gedacht um es starken Spielern noch weiter zu erschweren, schwache Spieler zu attackieren. Im Moment ist es aber so, dass es viele Leute - zu Recht - nicht kümmert: Entweder man schlägt mit so viel Punkten auf, dass sich jeder zwei mal überlegt da zu deffen, oder man setzt drauf das grad keiner Bock hat seine halbe Flotte für nen Fremden zu riskieren.

Und dann wären da noch die "Mißbrauchsmöglichkeiten", die aber eigentlich kein Mißbrauch sind, schließlich entspricht das Verhalten den Regeln, und die moralische Absicht dahinter ist schon schwerz zu formulieren, geschweige denn einem Computer einzutrichtern.

Würde man das System ganz knicken, dann müsste man sich was Neues stattdessen einfallen lassen.

autsch,
flo trifft deutsche sprache kritisch! deutsche sprache ist tot...
kommt davon wenn man postet und mit den gedanken irgendwo ist...

nochmal: es kommt nicht auf die hackflotten, sondern auf deren besitzer an!

hm
euch kann man es auch nicht recht machen
letzte runde haben sichhier mehrere leute beschwert ,das öffentliche angriffe zuviel gedefft werden

@Zeuglodon:

Zitat von Neuerungen

also ja, das was du u.a. angesprochen hast ist sogar offiziell verboten.

@platy:

das mit dem durchscannen ist eig. ganz einfach... wenn wir jetzt mal annehmen dass man fürs recallen einer flotte innerhalb eines ticks die volle menge plutonium zurück bekommt...
dann packt sich ein spieler hausnummer 500atlantis in eine flotte und schickt die auf 1:1:1, recall, danach 1:1:2, recall, danach 1:1:3, recall etc. etc. (wenn er bei novaris angekommen ist löscht der ihm dann die fleet ) und bei jeder station würde er dann sehen ob sie von jemandem angegriffen wird dessen fleet knapp an der jeweiligen öffentlichkeitsgrenze ist.
zZ wird das eben dadurch verhindert dass man nicht das volle plut zurück bekommt, sprich es ist zwar jetzt auch schon möglich, allerdings mit der zeit unwirtschaftlich.

und noch etwas zu deinem vorschlag, angriffe ab einer gewissen %übermacht nicht mehr zu ermöglichen...
gegen kleinere spieler ist dies atm nur recht schwer durchführbar, siehe Punktebeschränkung, und bei größeren/gleichstarken spielern würde es wohl wieder die vielen kleineren spieler stören da großangriffe wie z.b. letzte runde auf Gobs nicht mehr möglich wären.
ganz zu schweigen von einer weiteren, unnötig komplizierten regel. (imo)

@blueTiger: das spiel besitzt weit mehr vetecktere aspekte die aus meiner sicht ein absolutes limit unnötig machen.

Ich interpretiere dein "ab einer zweiten, höheren Punktzahl, lohnt er sich wieder." das du denkst das wenn man mit genug punkten angreift, es einem egal sein kann das es öffentlich wird?

Wenn du das denkst, denkst du sicher auch das das Risiko beim öffentlichen atten darin liegt, das z.B. Keyla das sieht und deff schickt.

Ich beobachte nur... und Keyla hat ja auch noch ein Leben neben Aquata hehe. Ich atte nicht öffentlich. Meist ist es ja eh unfair dann und lohnt meine Zeit auch nicht.

war wohl zu undeutig ... wenn du aber nicht öffentlich attest, kann ahab dir leider nicht zeigen was ich meinte.

bluetiger ich und ich denk mal auch die admins schätzen deinen eifer bis zu einem gewissen grad. aber du wirfst viele verbesserungsvorschläge ins forum oder zeigst mängel auf in diesem spiel, auf der anderen seite kommts mir so vor als wärst du grade erst am anfang alle finessen dieses bgs kennenzulernen und das find ich beides zusammengenommen etwas vorschnell von dir

PS.: is jetz ned bös gmeint oder soll dich davon abhalten weiter fleiig vorschläge zu bringen aber lern mal das spiel kennen dann versuche es zu verbessern

Las mich raten: Du hast dich schonmal mit "Programmieren" beschäftigt

angriffe kostenfrei zurückzuziehen find cih persönlich wie schon angesporchen sinnfrei. wenn man das ganze mit deffs machen kann, würde ich es sogar befürworten. zum beispiel wenn man ausversehen die falschen eta genommen hat und der deff einen tick zu spät kommt oder dergleichen