Notizen anzeigen
  1 Spieler online  (0/0/0/0)
Gast von Gastaccount (1:6:4) Siedler 03:46:08, Dienstag, 19.3.2024
Aluminium
Aluminium: 367,8 M
Stahl
Stahl: 317,0 M
Plutonium
Plutonium: 2,0 Mrd
Scanenergie
Scanenergie: 36.520% / 500% [500%]

Nachrichten Nachrichten(0 neu)
Neuigkeiten Neuigkeiten(0 neu)
Siedlungsneuigkeiten Siedlungsneuigkeiten([0/0]/0/0)

Es ist HaVoC!

Tutorial
Herzlich Willkommen bei dem Tutorial des Onlinestrategiespieles Aquata. Bitte drücken Sie auf Weiter um das Tutorial zu beginnen.

...mehr
Weiter


Scanenergie
Maximale Lagergröße
Wiederaufladung möglich

Allgemeines Forum

 

>> Allgemeines Forum >> Diskussionen >> Archiv >> angriffsschutz
>> Suche

angriffsschutz

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

angriffsschutz

das grundgerüst des angriffsschutzes finde ich absolut ok, aus aktuellen gründen würde ich allerdings gerne eine kleine änderung sehen.

und zwar folgendes:

sobald ein spieler eine allianz angreift wird dieser spieler als "feind" gekenntzeichnet. dieser feindstatus bleibt für 24 stunden bestehen. spieler die als feind markiert sind verlieren ihren angriffsschutz gegenüber spieler der angegriffenen allianz. dadurch ist es möglich allen spielern der angegriffenen allianz gegenangriffe auf den als fein markierten spieler zu starten. die 200% regel wird nicht aufgehoben.

 


03:45, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

welche spieler als feinde der allianz gelten, könnte durch ein zeichen (ähnlich der weißen flagge) sichtbar gemacht werden

 


03:46, 27.11.2009 Optionen

LordArmageddon
-| The Apocalypse |-
Station 1:1:1
avatar

Forumbeiträge:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

2058
198
369
187

find die idee jetzt gar nicht mal schlecht^^

und man könnte einfach ne rote Flagge nehmen^^

 


03:49, 27.11.2009 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

irgendwie versteh ich das ganze nicht welche regel soll aufgehoben werden die für öffentliche oder die Punktegrenze beim angreifen?

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

04:40, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

in dem sinn: beides

konkretes beispiel:

41 2:13:2 GELD Roger von Federer 1.460 39.771.800 19.118.404
181 3:10:3 HA Azrael von Lantia 666 12.653.697 5.985

Roger hat mehr als 3x soviele Punkte als Azrael. Damit ist Azrael unangreifbar für Roger. Azrael greift Roger, oder einen anderen spieler aus Rogers allianz an. dadurch wird Azrael für die nächsten 24 stunden als feind der allianz [GELD] geführt. während dieser zeit kann roger ihn angreifen als wäre kein punktelimit gegeben. wenn die anfliegenden flotten allerdings 25.307.394 (= 12.653.697 x 2) punkte übersteigen, wird der angriff öffentlich.

 


04:52, 27.11.2009 Optionen

HanZ
I got balls
Station 1:6:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1472
1
34
105
22

okay das klingt nicht schlecht:)

 

We dont make mistakes we have funny accidents!!

04:54, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

mir ist gerade noch etwas eingefallen:

für allianzen die ihren tag verstecken gilt dieses feature nicht, der angreifer kann ja nicht wissen hinter welchen spielern sich sein opfer versteckt! ein tolles extra-zuckerl für alle "tag verstecken"-hasser ;)

 


04:56, 27.11.2009 Optionen

Druck
Krone der Schröpfung
Station 1:4:2
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

476
1
65
6
18

komm wir machen es den Großen noch einfacher die Kleinen anzugreiffen, und wenn die Kleinen sich mal wehren bestrafen wir sie gleich mal...

is ja nicht so das die n besseres KS haben bzw ihre Flotte perfekt auf das Opfer einstellen können da die eh weit mehr Schiffe haben...

Wieso sollten sich noch Leute zusammen tun und wesentlich größere Atten wenn die in de nächsten Stunden von eben diesen Größeren angegriffen werden können.
Was macht das schon das dann 1. großer Spieler 4 Kleine alleine beschäftigen kann...

Ich stell mir gerade vor das VFF sich mal an BlueOnly ran wagt, dafür darf BlueOnly dann VFF atten.
Laut Durchschnittspunkte kann jeder BlueOnly 3-4 von VFF atten. Das ist natürlich TOLL!!

von daher dagegen!

 

Vielleicht ist das, was da gesprochen wird, gar keine niedere Sprache - sondern eine höher entwickelte. Eine, die aus Gründen der besseren Verständlichkeit in allzu lauten Umgebungen (Bus, Tankstelle, Schulhof) ihre Interpunktion mitpricht. Digger wäre ein Komma, Alder ein Punkt (Diggeralder folglich ein Semikolon) und deine Mudder stünde für das Ausrufezeichen. Irgendwann werden vielleicht Bücher in dieser Sprache erscheinen, Neuauflagen von Klassikern, inklusive Es irrt der Mensch Digger solange er strebt Alder (Goethe), Gott würfelt nicht deine Mudder (Einstein), Sein oder nicht sein Digger das ist hier die Frage Alder (Shakespeare) und natürlich Geben Sie Gedankenfreiheit Digger Sire deine Mudder (Schiller).

1 mal editiert von Einer, zuletzt um 06:45, 27.11.2009

06:44, 27.11.2009 Optionen

SALAD FINGERS

Station 1:4:1
avatar

Forumbeiträge:
Gelöschte Posts:

132
7

ich bin absolut einers Meinung das macht die führenden Alianzen nur unantastbarer

 

Die undankbarsten aller Gegner sind die scheinbar einfachen, gewinnst du hast du nicht viel davon, verlierst du ist die Schmach um so größer.

07:09, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

das problem betrifft ja (derzeit) auch nur top 40 spieler. es ist verständlich dass jemand der in näherer zukunft nicht dort platziert sein wird, dagegen ist. das ist durchaus verständlich.

die argumentation hinkt meiner meinung allerdings.

ich kann hier nur aus sicht von blue sprechen, vielleicht sagt zu diesem punkt auch jemand von sm & wsdg was?

wir werden seit wochen nur von spielern aus den top 5 allianzen (wsdg, sm, scrubs & th) angegriffen. natürlich bestätigen ausnahmen diese regel, allerdings sind das wirklich ausnahmen und nicht der grund warum ich diesen vorschlag gebracht habe. die angst dass die kleinen allianzen darunter leiden ist meiner meinung nach unbegründet

*edit* tippen will gelernt sein

 



1 mal editiert von Weckerkind, zuletzt um 07:37, 27.11.2009

07:36, 27.11.2009 Optionen

BiLbO

Station 1:4:5
avatar

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

1194
2
253
103
23

Ich finds gut, dann kann man den ganzen schmarotzern, die sich iwie dranhängen endlich mal zeigen das sie sowas zu lassen haben.

 

Täglich verschwinden Rentner im Internet, weil sie gleichzeitig ALT und ENTFERNEN drücken.

07:37, 27.11.2009 Optionen

Krümmel

Station 1:14:3

Forumbeiträge:

110

Es geht gar nicht nur um die Top Allianzen, man muss auch bedenken das Solo Spieler, wie es hier auch gibt, es noch schwerer dadurch haben. Und ja, die haben meist nicht viele Punkte, deswegen sollten wir ihr Leben noch schwerer machen?

Ich sehe in der Regelung keinen Sinn außer das Man halt kleinere auch plätten kann, sollten sie es wagen einen anzugreifen. Finde das sollte nicht im allgemeinen Interresse liegen.

Jedoch interessiert mich was du mit "Aktuellen Anlass" meinst, ohne eine Wirkliche Problemschilderung ist der Vorschlag einfach nur inakzeptabel finde ich.

Achja, in die Top 40 zu kommen ist übrigens ein Witz, sich da zu halten ist was anders ;)

 


07:47, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

denkst du dass einzelspieler repräsentativ sind ryoshi?

ich könnte mir auch abgeänderte versionen vorstellen. beispielsweise wird man erst als fein markiert wenn man (hausnummer!) 5 angriffe auf eine allianz geflogen hat. in einem zeitfenster von sagen wir einer woche? der feindstatus sollte dann allerdings auch verlängert werden...

*edit*
das würde einzelspieler oder kleine spieler insofer weiterhin schützen, als dass sie nicht sofort als feind gebrandmarkt sind solange sie eben nur mal nen kleinen raid machen wollen ...

 



1 mal editiert von Weckerkind, zuletzt um 08:04, 27.11.2009

08:03, 27.11.2009 Optionen

Krümmel

Station 1:14:3

Forumbeiträge:

110

Ich will nur klarmachen das es diese Spieler auch gibt da, diese in jeder Diskussion unter dem Teppich gekehrt werden. Mag sein das diese nicht so aktiv am Spiel und im Forum sind, sie deswegen aber nicht zu beachten/bedenken finde ich arrogant.

Des weiteren fällen mir keine tiftigen Gründe ein warum man das einführen sollte, das einzige was es bringen würde wäre es den Punkte höheren Spielern das Leben zu vereinfachen. Sei es durch extra Sammler von den kleinen an die sie momentan gar nicht kommen könnten oder einfach nur, das es noch weniger wagen würden jemanden der mehr Punkte hat anzugreifen da er einen 5 mal plätten könnte.

Aber wie auch immer, mich interessieren immer noch die "aktuellen Gründe" warum das eingeführt werden sollte. Sind Schmarozer mit geflogen die man nicht bestrafen kann bzw. seine Sammler wiederholen? Haben sich zig Spieler zusammengetan und einen großen erfolgreich geplättet ohne Strafe (sehr unwahrscheinlich). Was wie Wo? Fakten bitte ;)

Aber noch ne Frage zum Feature, soll das auch weiße Flagen umgehen?

 



1 mal editiert von Ryoshi, zuletzt um 08:30, 27.11.2009

08:28, 27.11.2009 Optionen

Weckerkind
verlobt & glücklich
Station 1:6:69

Forumbeiträge:
Spamposts:
Editierte Posts:
Editiert worden:
Gelöschte Posts:

10315
30
385
54
535

wichtigste zuerst: nein, die flagge soll nicht umgangen werden. die weiße flagge sollte mMn durch die feind-markierung nicht beeinflußt werden.

du hast auch bezüglich der einzelspieler recht, was hältst du in dem zusammenhang von meinem vorschlag aus meinem letzten post? würde das den einzelspielern gerecht werden?

bezüglich beispiel:
nein, es wurde kein großer von ganz ganz vielen kleinen geplättet ;) wie bereits gesagt hatten wir seit wochen keine nenenswerten incs von nicht direkt mit uns konkurrierenden allianzen. es geht mir eher um spieler aus eben diesen allianzen. punktemäßig kleiner als der durchschnitt. für uns "große" nicht angreifbar und gegen kleine spieler leicht zu verteidigen.

wenn diese spieler beispielsweise auf schild-ks + atl + fakefleets setzen können sie extrem lästig & gefährlich werden. sammlerklau & vorallem scanequipklau lassen grüßen. wenn man tag um tag immer wieder gegen die gleiche flotte deffen muss, den spieler allerdings nicht direkt angreifen kann, ist das sehr frustrierend. nachdem das einige zeit so ging hat der besagte spieler am dienstag seine gesamte flotte geschrottet (mal nicht online zum recallen?). ich dachte es wäre endlich ruhe. guess what? gestern wars wieder soweit ;(

 


08:52, 27.11.2009 Optionen

>> Allgemeines Forum >> Diskussionen >> Archiv >> angriffsschutz

top


 
 

Antworten

Titel

Registrieren sie sich, um im Forum posten zu können.