skillpunkte zurückgeben skill deaktiveren?

"deaktivieren" meint wohl, den skill zurücksetzen...

Ich bin froh, dass Mackotz verstanden hat, dass es nicht um "nicht mehr baubar" geht sondern um "schwerer an Unmengen Pakete kommen".

MMn sollte für die Berechnung die Anzahl der gebauten (nicht geskillten) Hüller herangezogen werden- die Bezeichne ich in meiner Formel einfach mal mit "Anzahl".

Preis = (bisheriger Preis/2) * (1 + Anzahl ^ 0,3)

an der Hochzahl könnt ihr ja drehen, aber ich denke so sollte es doch klappen, oder? Das wären bei 10.000 Hüllern ca. 600k Plut für ein Paket der Klasse 5. (und es steigt nicht viel weiter mit jedem Hüller, da auch die Hüller nicht exponentiell zur Steigerung der Scaneffektivität beitragen)

MMn recht passend, was meint ihr?

Edith hat die Formel nochmal überdacht und geändert

das noch zu billig da kann ich mir ja pro tick nen paket kaufen...

du darfst aber nicht immer nur nach dir gehen Mack. Es gibt auch spieler die weit weniger Einkommen haben als du.

Gut andere Idee. Kosten für Paket 5 = 3 Tickeinnahmen?

nur hat nicht jeder spieler mitten/am ende der runde zich tausend sammler. irgendwoher kommen ja die sammler der top-spieler, da sind dann wieder diejenigen, die immer gefarmt werden die verlierer.
können sie ihre atter demnächst nichtmal mehr scannen weil die kosten für die pakete zu hoch sind(man will ja auch noch seine flotte starten).
ich weiß nicht, man darf das ganze nicht nur aus der sicht der block allies sehen. es gibt auch noch andere spieler die garkeine ally haben oder nur eine kleine von 5 mann. da wirds dann vllt teilweise schon arg knapp, wenn kein extremes plut guthaben auf der siedlungskasse liegt und man ständig geattet wird. und da finde ich, sollten diejenigen nicht noch zusätzlich "bestraft" werden.

da finde ich die idee, die kosten an den verhüllern festzumachen wesentlich freundlicher.

oder halt vllt aus einem verhältnis zwischen plut einnahmen/tick und verhüllern (und halt ein minimalpreis der nicht unterschritten wird).

peili warum werden spieler mit wenig einnahmen bestraft, wenn paketkosten an die einnahmen gekoppelt werden?

blue hat schon recht siedlungskasse macht das einkommens kosten verhältniss fürn arsch

und die super scanner sind btw meistens kleine die inaktive aussnehmen

es gibt bisher bei jedem der vorschläge ein contra das den vorschlag zunichte macht.

koppelt man es an die hüller, können die scanner kaum pakete bauen und die detburgen haben freien lauf. baut man kaum hüller, kann man pakete bauen, aber niemanden scannen.

koppelt man es an das einkommen, kann sich der scanner von seiner siedlung aushalten lassen (wie blue es sagte)

gleicht man die kosten der pakete an die rundendauer ansteigend an, haben die kleinen und vor allem neueinsteiger nen großen nachteil. keiner von denen kann sich pakete leisten.

hat jemand eine idee wie man einen dieser contras beheben kann, immer her damit.

Edit: Arma, wir sollten nicht miteinander reden

naja, das an die hüller zu koppeln um geht man, indem man mit wenig hüllern die pakte soweit vorsorgt, dass man später keine mehr dazu kaufen braucht und dann kann man mit den hüllern nachlegen...

an die rundendauer ist auch mist, siehe tiro
und die siedlungskasse spielt eh in fast jeder konstellation eine rolle...

btw. ich find es so gut, wie es ist