PS: knuffel schon verteilt auf basis von PM

tripple post, yehaaaaa (kill me)

Wurde ins Spiel eingebaut

aber jetzt kann man einfach alle sammler umbauen wenn man geattet wird. irgend n delay muss da rein!

was bringt das flotten löschen. machen auch einige. verliert man müll und xp.

aber um einen angreifer zu ärgern müsste man ja sehr viele sammler umtauschen, und der angreifer bekommt dann immernoch sammler. dann wäre es für den angegriffenen sinnvoller sich lieber hacken zu lassen... da verliert er maximal 40% seiner Sammler in 3 Ticks.

unvernünftige spieler können sich auch einfach jederzeit löschen

getroffene hunde bellen
obwohl ich höre ja imer nur geschichten über dich, erlebt hab ich es noch nie

Ich denke ich mach dann mal

Zitat von Zitat von

Die Frage ist doch viel mehr, gönnen wir es mackotz?

Ernst gemeinte fragen beiseite, ich finde es eher schlimm das es stark von Hacker und Gehacktem abhängt wie nützlich welche Sammler jeweils sind. Jemand mit DMG-KS und Pirrenfleet will nicht nur Stahlsammler klauen und jemand mit noch nicht zu vielen Sammlern, kann mit weiteren Plutsammlern durchaus nochw as anfangen. Es wird wohl sicher kein Massenphänomen werden, aber es gibt ein paar kandidaten und selbst wenn es nur selten vorkommt, finde ich es schon hart. Oft genug fangen Leute ja an zu rechnen ob es sich lohnt (noch) nen Tick drauf zu bleiben, und wenn dann eine sekunde vor Knall die Sammler weggehoeneßt werden, ist das schon bitter.

Ich halte diese Anpassung nicht für bitter notwendig, aber ich muss schon sagen, es gab weniger schlimme Sachen um die mehr Wind gemacht wurde.

Aber wenn ihr grade warm seid, wie siehts mit offensiver Annäherung aus? :>

Wir lassen es jetzt erstmal so und beobachten die ganze Sache mal etwas. Ich vermute, so Viele werden das gar nicht nutzen um Andere zu ärgern.

weitere anregung

<09:23, LordArmageddon> wieso eigentlich eine verzögerung beim umbau von sammlern?
<09:23, LordArmageddon> das verwirrt die leute doch nur
<09:24, LordArmageddon> wenn man ihnen sofort die alten sammler abzieht und ihnen erst später die neuen gutschreibt, dann kann man damit auch den angreifer ärgern
<09:25, LordArmageddon> wenn man aber jetzt den umbauauftrag gibt und der erst in 8h umgesetzt wird, werden wir nicht lang warten bis jemand ankommt und sagt "oh ich hab alle meine sammler getauscht, weil ich dachte, das hatte ja gar keine wirkung"
<10:04, Finanzi> weniger dass die Sammler versetzt weg und wieder dazukommen, sondern dass der gesamte tausch in einem tick verspätet stattfindet
<10:05, Finanzi> als würde man nen Antrag stellen Der erst 8 ticks durch die Bürokratie aquatas braucht bevor der tausch genehmigt isz
<10:09, LordArmageddon> ja dann tauscht jemand sammler, wundert sich, dass nix passiert und tauscht gleich nochmal...
<10:10, LordArmageddon> da kann ich sogar in 50px schrift in rot was drunterschreiben...
<10:58, Finanzi> die kommen in die normale sammlerbauschleife, und iwo auf der handelsseite gibt's nen auffälligen Hinweis Der in das Format rein passt
<10:59, Finanzi> neben der Auswahl was man tauschen will wär sowieso die vorhandene Zahl an Sammler gut
<10:59, Finanzi> So wie bei den Ressourcen
<10:59, Finanzi> und neben dieser Zahl steht dann zb "(-50)" für die Zahl der im Auftrag befindlichen
<11:00, Finanzi> wenn man was getauscht hat, kann im kopf der Seite wie wenn man eine Neuigkeit ins Journal kopiert ein Hinweis stehen
<11:02, Finanzi> wenn man 50 plut zu Alu tauscht steht dann wenn man weitertauschen will bei plut (-50) und bei Alu (+25)
<11:03, Finanzi> wie langs noch dauert kann man mit - und + in der Sammlerbauwarteschlange verdeutlichen
<11:13, Ker> und wie soll das davor schutzen dass ich mir durchs tauschen ne flagge hole?
<12:03, Finanzi> das kann man nicht verhindern außer man begrenzt die zahl der tauschbaren sammler?

wäre halt sammlertausch ohne verluste.
vorteil: macht das spiel einfacher.
nachteil: dann können wir auch die ress zu einer zusammenfügen.