Bei der aktuellena anzahl der Spieler, die ja nun schon nen paar runden so ist, war es doch doch so, dass die ally gewonnen hat die am schnelsten zu den subs gekommen ist.

Daraus wurden sammler gebaut und etwas flotte und schon gabs nen sammler und flottenvorsprung.

Dann gabs noch eine oder 2 allys die irgendwie doch noch ein wenig dagegen machen wollten und nach nen Monat war der Drops gelutsch. Die Ally hatte viel mehr Sammler und war quasi unangreifbar.

Sammlerinflation wirkt diese runde schon abgeschwächter als letzte.

Prinzipiell bringt es wesentlich mehr dymanik ins spiel, man sich halt als topally nichtmehr ausruhen darf.

Wo früher einen Monat vor Ende der runde jeder nur noch auf das ende gewartet hat weil die Topally zwar inzwischen inaktiv aber trotzdem viel zu weit Weg war, muss die Topally weiter machen ansonsten ist der vorsprung ganz schnell dahin. Außerdem schaffen es quereinsteiger während der Runde viel schneller eine flotte zu haben mit der sie auch atten gehen können ohne vorher ewig inaktive zu suchen und mühevoll irgendwo sammler zusammen zu hacken.

Ich behaupte mal mir anzumaßen etwas über den sinn der "Inflation" zu sagen:

Es war nicht die absicht starke spieler zu schwächen etc. Dafür ist der alte ausgleich viel eher geeignet.

Durch inflation sollte aktivität gefördert (und ermöglicht) werden und erfolge zunehmen. Dieser ganze krams mit dem Sammler-hacken (darauf basiert AQ ja von anfang an) funktioniert halt umso besser desso mehr (Orte) es zum klauen gibt.

Am prinzip das eine stärkere Alianz ihre vorsprünge verteidigen und ausbauen kann ändert das erstmal garnix. Es ist eher sogar so das mehr aktivität nötig ist um mit ihnen mitzuhalten.

Bevor man alsozusehr über die inflation diskutiert, wärs cool eine idee davon zu haben in welche richtung das ganze gehen soll. Solange es wiederspruchsfrei ist kann das in viele richtungen gehen. nur es geht nicht alles gleichzeitig. z.B. können spieler sich entweder relevante vorsprünge erarbeiten oder halt nicht.

Wie wäre es wenn die Inflation durch die Skills Hackeffi erhöhen und Sammlerloyalität entsteht.
Sind beide Skills auf beiden Seiten geskillt, verliert der Atter so und so viel Prozent der gehackten Sammler die dann ziellos umherirren und an vornehmlich schwächeren Stationen stranden.
Dadurch wird die Inflation quasi stackbar über die Runde und es entstehen keine neuen Sammler aus dem nichts

Das klingt fürchterlich kompliziert.
Außerdem denkst du in viel zu kleinen Dimensionen.
Ein 64 Bit Aquata ermöglicht Punkte jenseits der 1000 Milliarden.
Wir könnten den Havoc ein Jahr laufen lassen und niemand würde die Punktegrenze erreichen. (ganz grob geschätzt...)
Wo sollen so viele Ress herkommen damit wir den Server auf dem Aquata läuft überhaupt zum Krawatte lockern bringen?
Das geht nur indem riiiiiiiiiiieeeeeeeeeeesige, gigantische Flotten in einander jagen und dabei Milliarden an Erfahrung, Müll, und detaillierte Persönlichkeitsprofile immer wieder von euch allen errechnet werden, ehe der Havoc vorbei ist, alles resettet wird und wieder von vorne anfängt.
Denn darauf kommt es doch bei Aquata drauf an.
Das riesige Flotten in einander bashen.
Massig Erfahrung, Müll und detaillierte Persönlichkeitsprofile errechnet werden um ein für alles Mal klar zu stellen wer hier von uns allen am meisten Freizeit, Langeweile und Kacknerdgehirn, hat.

Und das ist mit großem Abstand, derzeit, JFSebastion

Achja, und darum brauchen wir sone dekadente Sammlerinfolation

Keine Ahnung wann du zum letzten mal gespielt hast, aber die letzten Runden vor Einführung der Inflation waren die Abstände zwischen "Farmen" und "Farmern" deutlich größer.
Das liegt zwar zum Teil sicher auch an der ungewöhnlichen Spielerverteilung diese Runde (sogar FLOW* hat diese Runde ein paar Brainbugs in der Ally).
PMIP zb wäre nur noch komplett wehrlose Farm, so beschissen wie wir teilweise spielen.

Ohne Inflation wären die Einkommensunterschiede definitv viel größer. Da hatte die Topally 3 mal soviele Sammler wie die nächstbeste.

Die Sammlerinflation sorgt für Gleichmacherei durch 2 Effekte:
- Verringerung der Einkommensunterschiede (ja Zivis sind imba geworden, daran wird gearbeitet)
- Inflation: Durch das schnelle Wachstum von Einkommen und sämtlichen Aktiva, wiegen Verluste nicht mehr so schwer. Dass man diese Woche seine 100 Mio Fleet verloren hat, ist nicht so schlimm wenn man nächste Woche ne 500 Mio Fleet baut.

Diese Gleichmacherei ist auch der Hauptgrund zu versuchen die Nachteile der Inflation in den Griff zu bekommen, anstatt die Inflation einfach wieder abzuschaffen:
Wir haben nur noch sehr wenig Spieler.
Durch die Gleichmacherei rücken die Spieler punktemäßig dichter zusammen. Es gibt mehr Ziele. Anstatt 3 bis 5 Ziele zu haben die man relativ schnell totgefarmt hat, gibt es mehr Auswahl und die Farmen stehen schneller wieder auf.
Für weniger erfolgreiche Spieler wird es auch interessanter. Weniger Druck durch ständig gleiche Atts, man hat schneller ne Fleet zusammen mit der man auch mal atten kann, man fühlt sich gar nicht so hart gefarmt. :-)

Nicht falsch verstehen: Ich glaube nicht, dass wir durch die Sammlerinflation neue Spieler bekommen. Dafür sind andere Maßnahmen nötig. Wer Lust hat in die Richtung etwas Zeit zu investieren kann mir gerne ne PN schicken.
Die Sammlerinflation sorgt aber dafür, dass Aquata mit den wenigen Spielern die wir nunmal haben einigermaßen interessant zu halten.

Auch wenn AQ durch die Sammlerinflation dynamischer wird, stimme ich JFS nicht zu, dass die Runde nach einem Monat entschieden gewesen wäre. Da hat er sich vor zwei Runden auch schon böse geirrt.

Was stört dich an den vielen Sammlern außer den bekannten Problemen(Ziviausgleich, KKS, Sammlerasyl)?

*Allytags wurden von der Redaktion anonymisiert.

auch hier noch mal...

wozu die runde künstlich mit der inflation verlängern, wenn man vorher zu einem sinnvollenzeitpunkt die runde beenden könnten, wenn absehbar ist, dass die runde gelaufen ist.

ggf, wenn abstand von ally platz 1 zu platz 2 bei xyz % der gesamtpunktzahl der topally angekommen ist. somit wird das ewige farmen und müll bunkern auch enden.

natürlich muss das kombiniert werden mit dem zeitlichen fenster, da das rundenende so auch viel zu früh kommen könnte sollte dieser genannte faktor erst nach xzy monaten eintreten.