15:28, 11.5.2007, Cornel Peacemaker: LOL

15:34, 11.5.2007, Nukey: das rote ist beim unteren doch dezent höher..?

15:35, 11.5.2007, Deadforger: Vom türkisn komts

15:45, 11.5.2007, Nukey: das ist gleichgroß..

15:46, 11.5.2007, conker: was

16:56, 11.5.2007, Publius Aelius Hadrianus: hmmm, also die gesamtdreiecke haben ne fläche von 32,5 kästchen, die summe der flächen der teile ist je 32 kästchen. wahrscheinlich einfach n halbes kästchen ungenau gezeichnet, oben n halbes kästchen zu viel gezeichnet, unten n halbes zu wenig ??? dass die geometrien der vielecke und der dreiecke angepasst gehört damit das so mit m verschieben funzt is ne andre geschichte, schätze mal dass sich das so nicht "kästchengenau" lösen lässt

16:57, 11.5.2007, Xyronox: Das obere ist nach innen gekrümmt das andere nach aussen, deshalb gibt es diesen Fehler

17:07, 11.5.2007, VernissagE: Das Problem ist, dass die obere Figur gar kein Dreieck ist...bildet mal das Verhältnis der Kateten von rot und türkis:
Einmal 3:8 (rot) und das andere mal 2:5 (türkis)...d. h. die Neigung der jeweiligen Hypothenuse gegenüber der waagrechten Katete ist nicht gleich. Die Figur ist kein Dreieck.

17:17, 11.5.2007, Xyronox: Das obere ist nach innen gekrümmt das andere nach aussen, deshalb gibt es diesen Fehler

17:28, 11.5.2007, Efrait: Nein, das obere ist nicht nach innern gekrümmt.

Hier die Veranschaulichung(Ich bereue fast dass jetzt die letzten 10 Minuten daran gebastelt habe):
aquatarion.de/upload/3/loesung.png

17:29, 11.5.2007, Sanguinius: xyronox du hast tatsächlich recht, nicht schlecht, habe es selber erst sehr spät gesehen. Liegt daran dass das Gefälle des roten Dreiecks 2,5% geringer ist.

17:34, 11.5.2007, drake: ah jetzt seh ichs auch

17:36, 11.5.2007, drake: und auch nett von dir das du dir soviel zeit in anspruch genommen hast die Lösung rauszufinden, Efrait

17:48, 11.5.2007, Sanguinius: als das des türkisenen, wie efrait gut veranschaulicht hat, muss ich noch hinzufügen

18:39, 23.9.2007, Gott: etz is die lösung nich mehr da...